Иосиф Виссарионович Сталин

Материал из Викицитатника
Перейти к: навигация, поиск
И. В. Сталин (1942)

Ио́сиф Виссарио́нович Ста́лин (настоящая фамилия — Джугашви́ли; 6 [18] декабря 1878 (по официальной версии 9 (21) декабря 1879) — 5 марта 1953) — российский революционный и советский государственный, политический, партийный и военный деятель, диктатор.


Цитаты и афоризмы[править]

Примечание: Многие краткие фразы Сталина (особенно после его смерти) цитируются в шутливо-ироническом ключе[1].

До Октябрьской революции[править]

  • Что нашим врагам нравится, то нам вредно!
Современный момент и объединительный съезд. — И. В. Сталин. Сочинения, т. 1, с. 266. Сталин повторяет — и прямо на это указывает — слова Бебеля.
  •  

Господа либеральные буржуа будут «очень рады», если будет дана свобода слова, печати и союзов, лишь бы была ограничена свобода стачек. Вот почему они так много разглагольствуют «о правах человека и гражданина», тогда как о свободе стачек они ничего внятного не говорят, помимо того, что фарисейски лепечут о каких-то «экономических реформах». <…> Если они доживут до исполнения всех этих желаний, то в результате права царя окажутся в руках буржуазии и царское самодержавие постепенно превратится в самодержавие буржуазии. — Газета «Пролетариатис Брдзола» («Борьба Пролетариата») № 12, 15 октября 1905 г.
Статья без подписи.
Перевод с грузинского.

  — «Буржуазия ставит ловушку», 15 октября 1905
  •  

…В Думе господствует либеральная буржуазия, а эта буржуазия вступает в союз с правительством и порывает с рабочими и крестьянами. Отсюда — слабость Думы. — газета «Дро» («Время») № 29, 13 апреля 1907 г. (статья без подписи. Перевод с грузинского.) Соч. — Т. 2. — С. 38.[2]

  — «Наши кавказские клоуны», 13 апреля 1907

Между Октябрьской революцией и Великой Отечественной войной[править]

  •  

«Штрейкбрехеры революции» — Соч. — Т. 1. — С. 375. С конца 1920 х гг. «штрейкбрехерами революции» стали назвать Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева, со ссылкой на письмо Ленина в ЦК РСДРП(б) от 19 окт. 1917 г. Ленин требовал исключить их обоих из партии, поскольку «партия революционеров, не карающая видных штрейкбрехеров, погибла» (Ленин. Соч. — Т. 34. — С. 426.) «Штрейкбрехерство» Каменева и Зиновьева состояло в том, что они печатно заявили о своем несогласии с решением ЦК о вооруженном восстании[3].

  — Заглавие статьи в «Правде» 15 окт. 1917 г. о меньшевиках и эсерах.
  •  

Для пользы дела мне необходимы военные полномочия. Я уже писал об этом, но ответа не получил. Очень хорошо. В таком случае я буду сам, без формальностей свергать тех командармов и комиссаров, которые губят дело. Так мне подсказывают интересы дела, и, конечно, отсутствие бумажки от Троцкого меня не остановит. — Соч. — Т. 4. — С. 121.

  — письмо В. И. Ленину от 10 июля 1918 г.
  •  

Приводные ремни, соединяющие партию с классом.[3]Соч. — Т. 5.

  — Организационный отчёт Центрального Комитета РКП(б) на XII съезде РКП(б), 17 апреля 1923
  •  

Следует помнить, что, кроме права народов на самоопределение, есть ещё право рабочего класса на укрепление своей власти, и этому последнему праву подчинено право на самоопределение. Бывают случаи, когда право на самоопределение вступает в противоречие с другим, высшим правом, — правом рабочего класса, пришедшего к власти, на укрепление своей власти. В таких случаях, — это нужно сказать прямо, — право на самоопределение не может и не должно служить преградой делу осуществления права рабочего класса на свою диктатуру. Первое должно отступить перед вторым.

  — Заключительное слово по докладу «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве» на XII съезде РКП(б) 25 апреля 1923 г. — Сочинения, т. 5, с. 264.
  •  

Говорят нам, что нельзя обижать националов. Это совершенно правильно, я согласен с этим, — не надо их обижать. Но создавать из этого новую теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного в отношении бывших угнетённых наций, — это значит сказать несообразность.

  — Заключительное слово по докладу «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве» на XII съезде РКП(б) 25 апреля 1923 г. — Сочинения, т. 5, с. 265.
  •  

Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции. — "Правда" № 96, 97, 103, 105, 107, 108, 111; 26 и 30 апреля, 9, 11, 14, 15 и 18 мая 1924 г. Соч. — Т. 6. — С. 71.[4]

  — «Об основах ленинизма»
  •  

Социал демократия есть объективно умеренное крыло фашизма.[3] Нет основания предположить, что боевая организация буржуазии может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демократия может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформленный политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока. Поэтому было бы ошибочно думать, что “пацифизм” означает ликвидацию фашизма. “Пацифизм” в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на первый план его умеренного, социал-демократического крыла. — “Большевик” № 11, сентябрь 1924 г. Соч. — Т. 6.

  — «К международному положению», сентябрь 1924
  •  

Вы спрашиваете: какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый, и второй уклоны. — Фраза «оба хуже» стала крылатой[1].

  — из Политического отчета ЦК XIV съезду РКП(б) в 1925 г.
  •  

Может быть, это так именно и нужно, чтобы старые товарищи так легко и так просто спускались в могилу.[5]Соч. Т. 7, сс. 250 —251.

  — речь на похоронах Михаила Фрунзе, 3 ноября 1925
  •  

Полоса признаний Советского Союза.[3]Соч. — Т. 7.

  — Политический отчёт Центрального Комитета на XIV съезде ВКП(б), 18 декабря 1925
  •  

Воевать без нефти нельзя, а кто имеет преимущество в деле нефти, тот имеет шансы на победу в грядущей войне

  — Речь 3 декабря 1927 года
  •  

Говорят, что невозможно коммунистам, особенно же рабочим коммунистам-хозяйственникам, овладеть химическими формулами и вообще техническими знаниями. Это неверно, товарищи. Нет в мире таких крепостей, которых не могли бы взять трудящиеся, большевики. — «Правда», 14 апреля 1928 г. Соч. — Т. 11. — С. 58.[6] Эта мысль, видимо, была очень важна для Сталина и поэтому она встречается у него в разных формулировках[1].

  — Доклад на собрании актива Московской организации ВКЖО 13 апреля 1928 г. [«О работах Апрельского Объединённого пленума ЦК и ЦКК»]
  •  

Вот вам физиономия наших шахтёров. Это не просто рабочие, а герои. — Соч. — Т. 11. — С. 61.

  — там же
  •  

Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту. — Соч. — Т. 11. — С. 63.

  — там же
  •  

Конечно, нашу политику никак нельзя считать политикой разжигания классовой борьбы. Почему? Потому, что разжигание классовой борьбы ведет к гражданской войне. Потому, что, коль скоро мы стоим у власти, ноль скоро мы упрочили эту власть и командные высоты сосредоточены в руках рабочего класса, мы не заинтересованы в том, чтобы классовая борьба принимала формы гражданской войны. Но это вовсе не значит, что тем самым отменена классовая борьба или что она, эта самая классовая борьба, не будет обостряться. Это тем более не значит, что классовая борьба не является будто бы решающей силой нашего продвижения вперёд. — Парафраз «по мере нашего продвижения вперёд к социализму классовая борьба будет обостряться» был ошибочно приписан Сталину Хрущёвым на XX съезде ЦК КПСС (25 февраля 1956)[7][8] как фраза из Доклада на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» (см. ниже)

  — «Об индустриализации и хлебной проблеме», речь 9 июля 1928 г.
  •  

Комсомольское племя. — «Правда». Фраза стала крылатой[1].

  — «Приветствие Ленинскому Комсомолу», 28 октября 1928
  •  

Если раньше кулак был ещё сравнительно слаб, не имел возможности серьёзно устроить своё хозяйство, не имел достаточных капиталов для укрепления своего хозяйства, ввиду чего он был вынужден вывозить все или почти все излишки своего хлебного производства на рынок, то теперь, после ряда урожайных годов, когда он успел, обстроиться хозяйственно, когда ему удалось накопить; необходимые капиталы, — он получил возможность маневрировать на рынке, он получил возможность отложить хлеб, эту валюту валют, в резерв для себя, предпочитая вывозить на рынок мясо, овёс, ячмень и прочие второстепенные культуры. Смешно было бы теперь надеяться, что можно взять хлеб у кулака добровольно. — Соч. — Т. 12. Фраза «Хлеб, эта валюта валют» стала крылатой[3].

  — «О правом уклоне ВКП(б)», апрель 1929
  •  

... наступление социализма против капиталистических элементов народного хозяйства по всему фронт — Сокращённо как «... наступление социализма по всему фронту»[3] повторено в Политическом отчёте Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 (Соч. — Т. 12.)

  — там же
  •  

Ликвидировать кулачество как класс.

  — речь на Конференции аграрников-марксистов, декабрь 1929[1]
  •  

Истекший год был годом великого перелома на всех фронтах социалистического строительства. Перелом этот шел и продолжает идти под знаком решительного наступления социализма на капиталистические элементы города и деревни». — «Правда» 7 ноября 1929 г. Выражение «великий перелом» немедленно было подхвачено партийной пропагандой и стало означать начало «сплошной коллективизации» на селе и «ликвидацию кулачества как класса» (сейчас в иносказательном смысле: критический момент в каком-либо деле, обещающий якобы лучшие времена)[1].

  — «Год великого перелома», 7 ноября 1929 г.
  •  

Можете не сомневаться, товарищи, что я готов и впредь отдать делу рабочего класса, делу пролетарской революции и мирового коммунизма все свои силы, все свои способности и, если понадобится, всю свою кровь, каплю за каплей[9]. — в ответ на приветствия по поводу его «50-летия» (51-летия) в конце 1929 года

  •  

…Нынешняя политика партии в деревне есть не продолжение старой политики, а поворот от старой политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни к новой политике ликвидации кулачества, как класса. — "Красная Звезда" № 18, 21 января 1930 г. Соч. — Т. 12. — С. 183.[10]

  — «К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса»
  •  

«Головокружение от успехов» — «Правда», 1930, № 60

  — заголовок статьи, 2 марта 1930 г.
  •  

Самое замечательное в соревновании состоит в том, что оно производит коренной переворот во взглядах людей на труд, ибо оно превращает труд из зазорного и тяжёлого бремени, каким он считался раньше, в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства. — Соч. Т. 12. Из цитаты образован лозунг «Труд в СССР есть дело чести, славы, доблести и геройства»

  — Политический отчёт Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б), 27 июня 1930 г.[11]
  •  

Ни одной пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли не отдадим никому. — "Правда" № 177, 29 июня 1930 г. Соч. — Т. 12. — С. 261.[11] Бытует мнение, что исходно это были слова князя Александра Невского: «Чужой земли не хотим, но и своей земли, ни одного клочка своей земли не отдадим никому»[12][13]. В 1939 г. сталинская фраза получила песенное переложение: «Чужой земли мы не хотим ни пяди, / Но и своей вершка не отдадим»[14].

  — Политический отчёт Центрального комитета XVI съезду ВКП(б) [27 июня 1930 г.
  •  

Троцкизм есть передовой отряд контрреволюционной буржуазии.[3]журнал «Пролетарская Революция» № 6(113), 1931е. Соч. — Т. 13.

  — «О некоторых вопросах истории большевизма», октябрь 1931
  •  

Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.
Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. — Впервые опубликовано в газете «Правда» № 329, 30 ноября 1936 г. Соч. — Т. 13. — С. 28[15]

  — Об антисемитизме. Ответ на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки, 12 января 1931 г.
  •  

Эта штука сильнее, чем «Фауст» Гёте (любовь побеждает смерть). — В 1931 г., во время очередной встречи с Горьким в доме у последнего, в бывшем особняке Рябушинского, Сталин попросил писателя прочесть что-нибудь из своих произведений и посоветовал: «Например, „Девушку и смерть“». Когда чтение закончилось, он взял у Горького книгу, по которой тот читал, и написал такой отзыв на последней странице. Некоторые историки полагают, что этот комплимент должен был, по мысли Сталина, наладить отношения с Горьким и подвигнуть того на написание биографии вождя[1].

  •  

Нам говорят, что все это хорошо, построено много новых заводов, заложены основы индустриализации. Но было бы гораздо лучше отказаться от политики индустриализации, от политики расширения производства средств производства, или по крайней мере отложить это дело на задний план с тем, чтобы производить больше ситца, обуви, одежды и прочих предметов широкого потребления.
Предметов широкого потребления действительно произведено меньше, чем нужно, и это создает известные затруднения. Но тогда надо знать и надо отдать себе отчет, к чему привела бы нас подобная политика отодвигания на задний план задач индустриализации. Конечно, мы могли бы из полутора миллиардов рублей валюты, истраченных за этот период на оборудование нашей тяжелой промышленности, отложить половину на импорт хлопка, кожи, шерсти, каучука и т.д. У нас было бы тогда больше ситца, обуви, одежды. Но у нас не было бы тогда ни тракторной, ни автомобильной промышленности, не было бы сколько-нибудь серьезной черной металлургии, не было бы металла для производства машин, — и мы были бы безоружны перед лицом вооруженного новой техникой капиталистического окружения.
Мы лишили бы себя тогда возможности снабжать сельское хозяйство тракторами и сельхозмашинами, — стало быть, мы сидели бы без хлеба.
Мы лишили бы себя возможности одержать победу над капиталистическими элементами в стране, — стало быть, мы неимоверно повысили бы шансы на реставрацию капитализма.
Мы не имели бы тогда всех тех современных средств обороны, без которых невозможна государственная независимость страны, без которых страна превращается в объект военных операций внешних врагов. Наше положение было бы тогда более или менее аналогично положению нынешнего Китая, который не имеет своей тяжелой промышленности, не имеет своей военной промышленности, и который клюют теперь все, кому только не лень.
Одним словом мы имели бы в таком случае военную интервенцию, не пакты о ненападении, а войну, войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что безоружны перед врагами, имеющими в своем распоряжении все современные средства нападения.
Вот как оборачивается дело, товарищи. — Соч. — Т. 13.[16]

  — Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б); 7 января 1933 г.
  •  

Уничтожение классов достигается не путём потухания классовой борьбы, а путём её усиления. Отмирание государства придёт не через ослабление государственной власти, а через её максимальное усиление, необходимое для того, чтобы добить остатки умирающих классов и организовать оборону против капиталистического окружения, которое далеко ещё не уничтожено и не скоро ещё будет уничтожено. — Соч. — Т. 13, С. 211.

  — там же
  •  

Раньше мы говорили, что «техника решает всё». Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники и создали широчайшую техническую базу во всех отраслях деятельности для вооружения наших людей первоклассной техникой. Это очень хорошо. Но этого далеко и далеко недостаточно. Чтобы привести технику в движение и использовать её до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства. Техника без людей, овладевших техникой, мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. <…> Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой. Вот почему старый лозунг «техника решает всё», являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменён новым лозунгом, лозунгом о том, что «кадры решают всё». В этом теперь главное. — Соч. т.14, с.56. В центральных газетах обращение Сталина к выпускникам Академии Красной Армии публиковалось 6 мая 1935 г. одновременно с редакционной статьёй «Правды» «Кадры решают всё!», что и могло привести к ошибочному представлению, что данный лозунг якобы исключает другие факторы прогресса, включая технический, однако другие применения принципа абсолютизировались, например, судя по статье Маленкова «Сталин о большевистских кадрах» 1939 года.

  Речь в Кремлёвском дворце на выпуске академиков Красной Армии 4 мая 1935 года</ref>
  •  

Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живётся, работа спорится. Отсюда высокие нормы выработки. Отсюда герои и героини труда. В этом прежде всего корень стахановского движения. Если бы у нас был кризис, если бы у нас была безработица — бич рабочего класса, если бы у нас жилось плохо, неприглядно, невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас. — "Правда", 22 ноября 1935 г.

  — Речь на первом Всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 года[17]
  •  

Сын за отца не отвечает. — В ответ на выступление участника совещания А. Г. Тильба, который сказал: «Хоть я и сын кулака, но я буду честно бороться за дело рабочих и крестьян» («Правда», 4 декабря 1935). На что и последовал этот знаменитый ответ, широко растиражированный советскими газетами, хотя и не подтверждённый последовавшими репрессиями[1].

  — слова на совещании передовых комбайнёров, 1 декабря 1935 г.
  •  

Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперёд классовая борьба у нас должна будто бы всё более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы всё более и более ручным.
Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу даёт возможность оправиться для борьбы с Советской властью.
Наоборот, чем больше будем продвигаться вперёд, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных.
Надо иметь в виду, что остатки разбитых классов в СССР не одиноки. Они имеют прямую поддержку со стороны наших врагов за пределами СССР. Ошибочно было бы думать, что сфера классовой борьбы ограничена пределами СССР. Если один конец классовой борьбы имеет своё действие в рамках СССР, то другой её конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств. Об этом не могут не знать остатки разбитых классов. И именно потому, что они об этом знают, они будут и впредь продолжать свои отчаянные вылазки.

  — Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников». — Сочинения, т. 14, сс. 209 —210.
  •  

Два слова о вредителях, диверсантах, шпионах и т. д. Теперь, я думаю, ясно для всех, что нынешние вредители и диверсанты, каким бы флагом они ни маскировались — троцкистским или бухаринским, давно уже перестали быть политическим течением в рабочем движении, что они превратились в беспринципную и безыдейную банду профессиональных вредителей, диверсантов, шпионов, убийц. Понятно, что этих господ придется громить и корчевать беспощадно, как врагов рабочего класса, как изменников нашей Родины. Это ясно и не требует дальнейших разъяснений. — «Правда», 1 апреля 1937. Соч. — Т. 14. Фраза «громить и корчевать беспощадно» стала крылатой[3].

  — Заключительное слово на Пленуме Центрального Комитета ВКП(б), 1 апреля 1937
  •  

Связь с массами, укрепление этой связи, готовность прислушиваться к голосу масс, — вот в чем сила и непобедимость большевистского руководства. Можно признать, как правило, что пока большевики сохраняют связь с широкими массами народа, они будут непобедимыми. И, наоборот, стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку. Я думаю, что большевики напоминают нам героя греческой мифологии, Антея. Они, так же, как и Антей, сильны тем, что держат связь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили и воспитали их. И пока они держат связь со своей матерью, с народом, они имеют все шансы на то, чтобы остаться непобедимыми.

  — речь на пленуме ЦК ВКП(б) в 1937 год[18]
  •  

Говорят, Тухачевский — помещик, кто-то другой — попович. Такой подход, товарищи, ничего не решает, абсолютно не решает. Когда говорят о дворянах как о враждебном классе трудовому народу, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но это не значит, что некоторые отдельные лица из дворян не могут служить рабочему классу. Ленин был дворянского происхождения… Энгельс был сын фабриканта — непролетарские элементы, как хотите. Сам Энгельс управлял своей фабрикой и кормил этим Маркса. Чернышевский был сын попа — неплохой был человек. И наоборот. Серебряков был рабочий, а вы знаете, каким мерзавцем он оказался. Лившиц был рабочим, малограмотным рабочим, а оказался шпионом.
Когда говорят о враждебных силах, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но не каждое лицо из данного класса может вредить. Отдельные лица из дворян, из буржуазии работали на пользу рабочему классу, и работали неплохо. Из такой прослойки, как адвокаты, скажем, было много революционеров. Маркс был сын адвоката, не сын батрака и не сын рабочего. Из этих прослоек всегда могут быть лица, которые могут служить делу рабочего класса не хуже, а лучше, чем чистые кровные пролетарии. Поэтому общая мерка, что это не сын батрака, — это старая мерка, к отдельным лицам не применимая. Это не марксистский подход.
Это не марксистский подход. Это, я бы сказал, биологический подход, не марксистский. Мы марксизм считаем не биологической наукой, а социологической наукой. Так что эта общая мерка, совершенно верная в отношении сословий, групп, прослоек, она не применима ко всяким отдельным лицам, имеющим не пролетарское или не крестьянское происхождение.

  — Выступление на расширенном заседании военного совета при наркоме обороны 2 июня 1937 года. — Сочинения, т. 14, с. 266.
  •  

Есть… неправильная ходячая точка зрения. Часто говорят, в 1922 году такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разобрался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и все ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. Андреев был очень активным троцкистом в 1921 году. <…> Секретарь ЦК, Андрей Андреевич Андреев. Так что видите, общее мнение о том, что такой-то тогда-то голосовал или такой-то тогда-то колебался, тоже не абсолютно и не всегда правильно.
Так что эта вторая причина, имеющая большое распространение среди вас и в партии вообще точка зрения, она тоже неправильна. Я бы сказал, не всегда правильна, и очень часто она подводит. <…> Скажу больше. Я знаю некоторых нетроцкистов, они не были троцкистами, но и нам от них большой пользы не было. Они по-казенному голосовали за партию. Большая ли цена такому «ленинцу»? И наоборот, были люди, которые топорщились, сомневались, не всё признали правильным и не было у них достаточной доли трусости, чтобы скрыть свои колебания, они голосовали против линии партии, а потом перешли на нашу сторону.

  — Выступление на расширенном заседании военного совета при наркоме обороны 2 июня 1937 года. — Сочинения, т. 14, сс. 266 —268.
  •  

Всякие бывают люди на свете, всякие бывают деятели на свете. Есть люди, о которых не скажешь, кто он такой, то ли он хорош, то ли он плох, то ли мужественен, то ли трусоват, то ли он за народ до конца, то ли он за врагов народа. Есть такие люди и есть такие деятели. Они имеются и у нас, среди большевиков. Сами знаете, товарищи, семья не без урода. О таких людях неопределённого типа, о людях, которые напоминают скорее политических обывателей, чем политических деятелей, о людях такого неопределённого, неоформленного типа довольно метко сказал великий русский писатель Гоголь: «Люди, говорит, неопределённые, ни то, ни сё, не поймёшь, что за люди, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан». О таких неопределённых людях и деятелях также довольно метко говорится у нас в народе: «так себе человек — ни рыба, ни мясо», «ни богу свечка, ни чёрту кочерга». Я не могу сказать с полной уверенностью, что среди кандидатов в депутаты (я очень извиняюсь перед ними, конечно) и среди наших деятелей не имеется людей, которые напоминают скорее всего политических обывателей, которые напоминают по своему характеру, по своей физиономии людей такого типа, о которых говорится в народе: «ни богу свечка, ни чёрту кочерга».

  — Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 11 декабря 1937 года в Большом театре. — газета «Правда», 12 декабря 1937 года. — Сочинения, т. 14, сс. 308 —309.
  •  

Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной.[19]«Известия», 25 декабря 1939

  — ответ И. Риббентропу на поздравление по случаю своего 60-летия
  •  

Я бы предпочёл, чтобы нам давали врагов не как извергов, а как людей, враждебных нашему обществу, но не лишённых некоторых человеческих черт. У самого последнего подлеца есть человеческие черты, он кого-то любит, кого-то уважает, ради кого-то хочет жертвовать. Есть у него какие-то человеческие черты. Я бы предложил, чтобы в таком виде врагов давать, врагов сильных. Какой же будет плюс, когда мы шумели, — была классовая борьба капитализма с социализмом, и вдруг замухрышку разбили. И враги много шумели, не так слабы они были. Разве не было сильных людей? Почему Бухарина не изобразить, каким бы он ни был чудовищем, — а у него есть какие-то человеческие черты. Троцкий — враг, но он способный человек, — бесспорно изобразить его, как врага, имеющего отрицательные черты, но и имеющего хорошие качества, потому что они у него были, бесспорно. — Соч. Т. 18.

  — Неправленая стенограмма выступления на совещании в ЦК ВКП(б) о кинофильме «Закон жизни» 9 сентября 1940 года.

Великая Отечественная война[править]

  •  

Братья и сёстры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!

  выступление по радио 3 июля 1941 года
  •  

Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, партизаны и партизанки! На вас смотрит весь мир как на силу, способную уничтожить грабительские полчища немецких захватчиков. На вас смотрят порабощенные народы Европы, подпавшие под иго немецких захватчиков, как на своих освободителей. Великая освободительная миссия выпала на вашу долю. Будьте же достойными этой миссии! Война, которую вы ведете, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков — Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!
За полный разгром немецких захватчиков!
Смерть немецким оккупантам!
Да здравствует наша славная Родина, ее свобода, ее независимость!
Под знаменем Ленина — вперёд, к победе!

  — речь на Красной площади 7 ноября 1941 года
  •  

Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остаётся. — «Правда», 23 февраля 1942. Соч. — Т. 15.

  — Приказ Народного комиссара обороны СССР, 23 февраля 1942
  •  

Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв. — Соч. Т. 15.[20]

  — Приказ народного комиссара обороны СССР № 227. 28 июля 1942 г.
  •  

Руководящей и направляющей силой советского народа как в годы мирного строительства, так и в годы войны явилась партия Ленина, партия большевиков. — Сталинское определение КПСС как «руководящей и направляющей силы советского общества» вошло в тезисы ЦК КПСС к 50-летию Октябрьской революции (июнь, 1967) и в Конституцию СССР 1977 г. (6-я статья, существовавшая до марта 1990 г.)[1].

  — доклад Сталина на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1943 г.
  •  

История войн не знает другого подобного предприятия по широте замысла, грандиозности масштабов и мастерству выполнения.[19]«Правда», 13 июня 1944. Сталин И. В. О Великой Отечественной войне советского народа. — М., 1953, с. 148.

  •  

Теперь за Красной Армией остается ее последняя заключительная миссия: довершить вместе с армиями наших союзников дело разгрома немецко-фашистской армии, добить фашистского зверя в его собственном логове и водрузить над Берлином знамя победы. — «Правда», 7 ноября 1944 года. Соч. — Т. 15.

  — Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся, 7 ноября 1944
  •  

Великие жертвы, принесённые нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряжённый труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией.
Отныне над Европой будет развеваться великое знамя свободы народов и мира между народами. — «Правда», 10 мая 1945 г. — Сочинения, т. 15.

  — Выступление по радио 9 мая 1945 г.

После Великой Отечественной войны[править]

  •  

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. — «Правда», 25 мая 1945. Соч. — Т. 15.

  — выступление на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945
  •  

Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей. — «Правда», 27 июня 1945 г. — Сочинения, т. 15. «Винтики» стали крылатым словом[1].

  — Выступление на приёме в Кремле в честь участников парада Победы 25 июня 1945 г.
  •  

Таков мой краткий отчёт о деятельности Коммунистической партии в недавнем прошлом и о планах её работы на будущее время.
Ваше дело судить, насколько правильно работала и работает партия и не могла ли она работать лучше.
Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности. Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над Коммунистической партией как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей. Немного стоила бы Коммунистическая партия нашей страны, если бы она боялась критики, проверки. Коммунистическая партия готова принять приговор избирателей. — Большевик, 1946 г., № 3. — И. В. Сталин. Сочинения, т. 16, с. 11.

  — Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 г.
  •  

Атомные бомбы предназначены для устрашения слабонервных.[19]«Большевик», 1946, № 17/18 (24 сентября), с. 3.

  — ответы на вопросы московского корреспондента «Sunday Times» Александра Верта, опубл. 24 сентября 1946
  •  

…Необходимо помнить, что прошлые заслуги тех или иных руководителей не исключают возможность существования ошибок сегодня. И Троцкий имел в свое время революционные заслуги, но это совершенно не означает что ВКП(б) могла закрыть глаза на его очень грубые оппортунистические ошибки, которые его позже толкнули в лагерь врагов Советского Союза. — Соч. Т. 18.

  — письмо И. Броз-Тито, Э. Карделю, ЦК КПЮ 4 мая 1948 года.
  •  

Начетчики и талмудисты. — «Правда». Он позднее включил в свою книгу «Марксизм и вопросы языкознания»: «Начетчики и талмудисты рассматривают марксизм <...> как собрание догматов...», а также: «Какие-нибудь начетчики и талмудисты, которые, не вникая в существо дела, цитируют формально, в отрыве от исторических условий...». Это вариант библейского «книжники и фарисеи» [1].

  — «Ответ товарищу А. Холопову», 2 августа 1950
  •  

Экономической основой противоположности между умственным и физическим трудом является эксплуатация людей физического труда со стороны представителей умственного труда. Всем известен разрыв, существовавший при капитализме между людьми физического труда предприятий и руководящим персоналом. Известно, что на базе этого разрыва развивалось враждебное отношение рабочих к директору, к мастеру, к инженеру и другим представителям технического персонала, как к их врагам. Понятно, что с уничтожением капитализма и системы эксплуатации должна была исчезнуть и противоположность интересов между физическим и умственным трудом. И она действительно исчезла при нашем современном социалистическом строе. Теперь люди физического труда и руководящий персонал являются не врагами, а товарищами-друзьями, членами единого производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспевании и улучшении производства. От былой вражды между ними не осталось и следа. — Соч. Т. 16, сс. 110—111. Или: «Правда», 3 октября 1952 г.

  — «Экономические проблемы социализма в СССР»

Цитаты из неофициальных и вторичных источников[править]

  •  

Мы с тобой Гималаи; остальные — ничтожества.[21]

  •  

Неважно, как проголосовали, — важно, как подсчитали. — Впервые появилась в мемуарах перебежчика Б. Бажанова (во Францию, 1.1.1928), впервые опубликованных в 1930 г. на французском языке под заглавием «Со Сталиным в Кремле». Согласно Бажанову, фраза была произнесена на заседании Политбюро в дек. 1923 г., речь шла о голосовании в местных парторганизациях об отношении к платформе Л. Троцкого. Полная цитата: "Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса"[22]. Другие источники утверждают, что фраза была якобы произнесена на XVII съезде ВКП(б) в 1934 г. по поводу процедуры выборов Генерального секретаря ВКП(б)[1][23]. Также приписывалась диктатору Никарагуа Анастасио Сомосе (младшему) в виде «Вы выиграли выборы, а я — подсчёт голосов»[24]

  •  

Ленин возмущен, что Бог послал ему таких товарищей, как меньшевики. В самом деле, что это за народ! Мартов, Дан, Аксельрод — жиды обрезанные. Да старая баба Засулич. Поди работай с ними. Ни на борьбу с ними не пойдешь, ни на пиру не повеселишься. Трусы и торгаши! — Согласно меньшевику Р. Арсенидзе (Арсенидзе Р. Из воспоминаний о Сталине // Новый журнал. 1963. № 72), Сталин сказал это в 1905 г., выступая перед рабочими Батума.

  •  

Сталин и министр иностранных дел Франции Пьер Лаваль обсуждали, сколько дивизий каждая из сторон смогла бы выставить против Германии. Затем Лаваль попросил «сделать что-нибудь для поощрения религии и католиков в России. Это так помогло бы мне в делах с папой». «Ого! — воскликнул Сталин. — Папа! А у него сколько дивизий?»[25][19]13 мая 1935

  •  

Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. Они вели войны и захватывали территории в интересах помещиков. Но они сделали одно хорошее дело: сколотили огромное государство — до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. И впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство, как единое, неделимое государство, не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех великих народов, составляющих это государство. Мы объединили государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был ‹бы› он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью. Каждого, кто своими действиями и мыслями, да, и мыслями, покушается на единство социалистического государства, беспощадно будем уничтожать. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода! — тост Сталина на приёме у Ворошилова 7 ноября 1937 г. — Димитров Г. Дневник. (9 март 1933 — 6 фебруари 1949). София, 1997.

  •  

Метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь. — Никита Хрущёв, «Доклад XX съезду КПСС о культе личности», 1956.

  — 10 января 1939
  •  

Я не европеец, а обрусевший грузин-азиат.[21]Димитрову там же, вероятно, как ответ на фразу Ленина об «обрусевших инородцах» (см. ниже)

  •  

Не любите учиться, самодовольно живёте себе. Растрачиваете наследство Ленина. — Из беседы на обеде после праздничной демонстрации (7 ноября 1940 года). — Димитров Г. Дневник. (9 март 1933 — 6 фебруари 1949). София, 1997. С. 200 —201. — цит. по: И. В. Сталин. Сочинения. Том 18. Тверь, Информационно-издательский центр «СОЮЗ», 2006. — С. 208.

  •  

В Красной Армии большей храбрости требует отступление, чем атака.[21]

  — в беседе с американским дипломатом Авереллом Гарриманом в 1941 г.
  •  

Ленин создал наше государство, а мы его просрали.[3]

  — конец июня 1941
  •  

Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её! — Сказано будто бы В. М. Молотову и А. Е. Голованову в 1943 г. Цит. по: Чуев Феликс. Ветер истории. В книге Феликса Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева» (М., ТЕРРА, 1991, ISBN 5-85255-042-6) эта фраза дана со ссылкой на беседы автора с Молотовым 24 августа 1971 г. и 9 июня 1976 г. Также, присутствует в мемуарах А. Е. Голованова Тегеран. Встреча Большой тройки. в немного измененном виде: « — Я знаю, — начал он, — что, когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову. — И, походив немного, продолжал: — Но я уверен, что ветер истории все это развеет...»

  •  

За Кагановича! Каганович — храбрый человек, он знает, что если поезда не будут приходить вовремя, его расстреляют![26][27][28]по воспоминаниям Ж. Катала

  — тост на приёме в Кремле французской делегации 9 —10 декабря 1944 года
  •  

Между бойцом французским и бойцом советским никогда не возникает никакого недоразумения. Кто всё портит, так это дипломаты. С ними ничего не поделаешь! Их надо было уничтожить. Вот, смотрите, вошёл один из них: это Молотов. Он ещё не самый худший из всех, его расстреляют последним![28]приведено в книге Ж.-Р. Блока (возможно, Избранное. — М.: Художественная литература, 1987.)

  — тот же приём в Кремле
  •  

<Новиков>. Это очень хороший маршал. Он создал прекрасную авиацию... Если же он не будет хорошо делать своё дело, мы его повесим![26][28]по воспоминаниям Ж. Лалуа

  — тот же приём в Кремле
  •  

Обо мне говорят, что я чудовище, а я , видите, шучу по этому поводу. Значит, я не так и ужасен.[27]

  — тот же приём в Кремле
  •  

Других писателей у меня нет. — Так Сталин будто бы сказал в 1946 г. секретарю Союза писателей СССР Д. А. Поликарпову, который жаловался на то, как трудно руководить писателями. «Мало кто в то время не знал знаменитой сталинской реплики, брошенной Поликарпову, когда тот стал жаловаться на писателей: “Других писателей у меня для товарища Поликарпова нет, а другого Поликарпова мы писателям найдём”. На следующий день Поликарпов очутился в Педагогическом институте заместителем ректора по хозяйственной части» (Рыбаков А. Роман-воспоминание. — М.: Вагриус, 1997 (ISBN 5-7027-0501-7). — с. 260 (гл. 28)).
По другой версии, слова были сказаны А. А. Фадееву[1].

  •  

Кто организовал вставание? — Сталин якобы сказал фразу весной 1946, узнав, что на одном из литературных вечеров в Москве собравшиеся встали и, стоя, приветствовали аплодисментами опальную Анну Ахматову. Цитируется шутливо-иронически, как протест против ненужных, досадных почестей — с напускной угрозой в адрес того, кто их устроил[1].

  •  

Давайте согласимся с образованием Израиля. Это будет как шило в заднице для арабских государств и заставит их повернуться спиной к Британии.[29][19]около 1947 г., со слов Ветрова — помощника В. М. Молотова.

  •  

Вот шевельну мизинцем — и не будет Тито. Он слетит... — Никита Хрущёв, «Доклад XX съезду КПСС о культе личности», 1956. По утверждениям Гровера Ферра, фразы Сталина (как и б. ч. доклада), вымышлены[30]

  — 1948 или 1949[31], указывая на своё письмо к Тито
  •  

Вы слепые котята, что же будет без меня — погибнет страна. Потому что вы не можете распознать врагов. — Никита Хрущёв, «Доклад XX съезду КПСС о культе личности», 1956.

  — осень 1952
  •  

Если славяне будут объединены и солидарны — никто в будущем пальцем не шевельнёт. Пальцем не шевельнёт! — Джилас М., «Лицо тоталитаризма»

  •  

[Сталин] говорил нам зная о нашем выборе: «Вы будете военными. А какой предмет для военного самый главный?» Мы наперебой отвечали математика, физика, физкультура. Он нам: «Нет. Русский язык и литература. Ты должен сказать так, чтобы тебя поняли. Надо сказать коротко, часто в чрезвычайных условиях боя. И сам ты должен понять сказанное тебе. Военному выражаться надо ясно и на письме, и на бумаге. Во время войны будет много ситуаций, с которыми в жизни ты не сталкивался. Тебе надо принять решение. А если ты много читал, у тебя в памяти уже будут ответ и подсказка, как себя вести и что делать. Литература тебе подскажет». — Разговор приводится со слов А. Ф. Сергеева, приёмного сына Сталина. Цит. по: А. Сергеев, Е. Глушик. Беседы о Сталине. — М.: «Крымский мост-9Д», 2006.

  •  

Здоровое недоверие — хорошая основа для совместной работы. — это пересказ Анри Барбюсом в книге «Сталин» фразы, будто бы сказанной Сталиным Беле Куну.

Не подтверждённые источниками цитаты[править]

  •  

Я в боевых действиях участия не принимал, подвигов не совершал — я просто руководитель. — Фраза будто бы сказана Сталиным о представлении и его отказе от звания Героя Советского Союза в 1945 г. Какие либо документальные свидетельства не известны.

  •  

Теперь нужен тост за подлинного полководца и великого труженика войны, без которого и не было бы этой великой победы. Выпьем за товарища Хрулёва.

  — на приёме в честь Победы в Великой Отечественной войне.
  •  

У чекиста есть только два пути — на выдвижение или в тюрьму. — Считается, что Сталин сказал это министру МГД С. Д. Игнатьеву в октябре 1951 г., однако первоисточник найти не удалось.

  •  

Этот человек — редиска. Он только сверху красный. Нутро у него — белое… — Считается, что Сталин сказал это о Мао Цзэдуне, однако никаких свидетельств найти не удалось. В данном виде фраза приведена в книге Юрия Уфимцева «Сквозь бамбуковый занавес: КГБ в КНР», в главе 2, «Политическая гастрономия. Красное и белое, инь и янь. Согласно Уфимцеву, она была сказана после визита Мао в Москву в 1949 —1950 гг. Но Уфимцев не мог быть свидетелем, поскольку родился только в 1962 г. Согласно Н. Т. Федоренко, «Сталин считал Мао крестьянским лидером, который как редиска: сверху — красный, внутри — белый» до чанкайшистского переворота 1927 г. Но Федоренко был переводчиком на переговорах Сталина и Мао четверть века спустя.

Ошибочно приписываемые цитаты[править]

На то, что цитата часто приписывается Сталину, необходимо подтверждение вторичного АИ.
  •  

Если враг не сдаётся, его уничтожают. — «Правда» и «Известия» 15 ноября 1930. Впоследствии эти слова, неоднократно повторённые в речах, докладах и по радио, стали своего рода девизом и оправданием последующих массовых «чисток» и репрессий[1].

  Максим Горький, статья «Если враг не сдаётся, его уничтожают», 15 ноября 1930
  •  

Инженеры человеческих душ. — Обычно о советских писателях. Сталин использовал это выражение 26 октября 1932 г. на встрече с советскими писателями в доме у Максима Горького и таким образом ввёл эти слова в круг крылатых выражений своего времени. Иногда он уточнял: «Как метко выразился товарищ Олеша...»[32][1].

  Юрий Олеша
  •  

Был бы человек, а статья найдётся. — Валерия Валерьевна Чкалова утверждала, что эту фразу Вышинский сказал её отцу, знаменитому лётчику Валерию Чкалову, в марте 1938 г. (А вместо сердца — пламенный мотор. // Газета «Бульвар Гордона» № 49 (189), 09 декабря 2008).

  — приписывается также Берии и Вышинскому
  •  

Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами. — Затем, с небольшими изменениями использована Сталиным в речи по радио 3 июля и его докладе 6 ноября 1941 г.[23]: «…все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии… видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить». Цитата составлена из штампов, обычных для эпохи Первой мировой и Гражданской войны[23]. Сам Молотов утверждал[источник?], что текст речи сочиняли сообща, но именно эту фразу вставил Сталин.

  Вячеслав Молотов, речь по радио 22 июня 1941 года[23]
  • Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы.
Сталин никогда не говорил этой фразы, и впервые она появилась в романе А. Рыбакова «Дети Арбата», опубликованном летом 1987 года. [1]. А. Рыбаков: «Таков был сталинский принцип. Я просто коротко его сформулировал. Это право художника».[33][1]
  • Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика.[23]
Это слегка изменённая фраза из романа Э. М. Ремарка «Чёрный обелиск» (1956):
Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика. [2]
Ранее похожая фраза появилась у Тухольского в эссе «Französischer Witz» (1932):
Darauf sagt ein Diplomat vom Quai d’Orsay: «Der Krieg? Ich kann das nicht so schrecklich finden! Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik!»
Фраза впервые прозвучала в фильме Ю. Н. Озерова «Освобождение»[34]. Наиболее близки по смыслу слова Сталина по воспоминаниям Светланы АллилуевойДвадцать писем к другу», 1967): «Зимой 1942/1943 года, уже после Сталинграда отец вдруг сказал мне во время одной из наших редких встреч: „Немцы предложили мне обменять Яшу на кого-нибудь из своих. Стану я с ними торговаться? На войне как на войне!“»
  •  

Социализм победил полностью и окончательно. — Как раз наоборот: И. В. Сталин утверждал, что «победа социализма в нашей стране не является ещё окончательной»[35]. Фраза Хрущёва: «Опасность реставрации капитализма в Советском Союзе исключена. Это значит, что социализм победил не только полностью, но и окончательно»[36].

  Никита Хрущёв, доклад на XXI съезде КПСС
  •  

В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты — советский народ.

  — Никита Хрущёв, доклад на XXII съезде КПСС (1961 г.)
  • Месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным.кто приписывает, кроме сомнительных сайтов рунета?
Это Дон Корлеоне в романе Марио Пьюзо «Крёстный отец» (1969): «Месть — это блюдо, которое надо есть остывшим». Считается, что гораздо ранее эту фразу написал Шодерло де Лакло (1741 —1803) в романе в письмах «Опасные связи» (1782): «La vengeance est un plat qui se mange froid», однако в тексте романа данная фраза отсутствует. Кроме того, иногда на неё ссылаются как на французскую поговорку.
  • Она моя жизнь, безжалостная как зверь.
Шота Руставели (про царицу Тамару).
  • Одним страхом нельзя удержать власть. Ложь оказалась не менее необходимой.
Подлинный источник этой фразы: «Сталин был прав, когда говорил Эмилю Людвигу, что одним страхом нельзя было бы удержать власть. Она была удержана и ложью» (М. Геллер и А. Некрич, «Утопия у власти»). Первая половина этой фразы действительно передаёт сказанное Сталиным Людвигу в беседе 13 декабря 1931 г.: «Неужели Вы думаете, что можно было бы в течение 14 лет удерживать власть и иметь поддержку миллионных масс благодаря методу запугивания, устрашения? Нет, это невозможно». Но пересказ Сталина на этом завершается. Вторая половина фразы — собственная оценка Геллера и Некрича.
  • У нас нет пленных, у нас есть только предатели.
Эта фраза, тиражируемая в различных формулировках, вошла даже в школьный учебник по истории России О. В. Волобуева издания 1997 г. (сс. 308 —309). Её стали приписывать Сталину после снятой в 1969 —1972 гг. киноэпопеи «Освобождение» реж. Ю. Озерова по сценарию Ю. Бондарева и О. Курганова (впрочем, в сценарии Сталина вообще не было). Ранее это или похожее высказывание приписывалось Л. Мехлису. Например, цитату «Каждый, кто попал в плен, — предатель Родины» приписал Мехлису маршал Г. К. Жуков в беседе с К. М. Симоновым в 1956 г. (Военно-исторический журнал. — 1987. — № 7. — с. 53).
  • Наша цель постоянно увеличивать число советских республик.
  • Работать надо, а не митинговать.
  • От самого последнего пролетария, товарищи, до великого вождя всего лишь один шаг. И это есть шаг к коммунизму.
  • Нужно быть очень смелым человеком, чтобы быть трусом в Советской Армии.
  • Если театр начинается с вешалки, то за такие пьесы нужно вешать.
  •  

Незаменимых у нас нет. — В России часто приписывается Сталину, хотя ни в его сочинениях, ни в речах, ни в мемуарах знавших его людей не встречается. Фраза получила известность как лозунг избирательной кампании (1912) будущего президента США Вудро Вильсона, однако существовала и раньше, Вильсон позаимствовал это выражение из французского языка. Позже использовалась (1932) Ф. Д. Рузвельтом, тоже в предвыборной борьбе. Единственное высказывание Сталина, отдалённо перекликающееся с этой фразой, звучит так: «Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом» (из Отчётного доклада на XVII съезде ВКП(б) в 1934 г.)[1].

О Сталине[править]

Статьи о произведениях и речах Сталина[править]

Примечания[править]

  1. 1,00 1,01 1,02 1,03 1,04 1,05 1,06 1,07 1,08 1,09 1,10 1,11 1,12 1,13 1,14 1,15 1,16 1,17 Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений / составитель В. В. Серов — М.: «Локид-Пресс», 2005.
  2. Наши кавказские клоуны на сайте stalinism.ru
  3. 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 3,6 3,7 3,8 Цитировалось в: Цитаты из русской истории. От призвания варягов до наших дней. Справочник / сост. К. В. Душенко. — М.: Эксмо, 2005.
  4. Об основах ленинизма на сайте stalinism.ru
  5. Правда. — 1925. — № 253 (5 ноября).
  6. Доклад на собрании актива Moсковской организации ВКЖО 13 апреля 1928 г. [«О работах Апрельского Объединённого пленума ЦК и ЦКК»&#93 на сайте stalinism.ru
  7. (Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 3. — С. 139.
  8. Косолапов Р. Слово товарищу Сталину. — М., 1995. — С. 307-310.
  9. А. Бадаев. О Сталине // Сталин. К 60-летию со дня рождения. — М.: «Правда», 1940.
  10. К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса на сайте stalinism.ru
  11. 11,0 11,1 Политический отчёт Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б), 27 июня 1930 г. на сайте stalinism.ru
  12. Имя Россия // Св. благоверный князь Александр Невский
  13. Цитаты выдающихся людей
  14. «Марш танкистов», слова Б. Ласкина, муз. Дан. и Дм. Покрасс
  15. Об антисемитизме. Ответ на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки на сайте stalinism.ru
  16. Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) на сайте stalinism.ru
  17. Речь на первом Всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 года // Сталин И. В. : Соч.. — Т. 14. — С. 86.
  18. Г. М. Маленков. «Сталин о большевистских кадрах». — 1939.
  19. 19,0 19,1 19,2 19,3 19,4 Сталин, Иосиф Виссарионович // Цитаты из всемирной истории. От древности до наших дней. Справочник / составитель К. В. Душенко — М.: изд-во «Эксмо», 2006.
  20. Приказ народного комиссара обороны СССР № 227. 28 июля 1942 г. на сайте stalinism.ru
  21. 21,0 21,1 21,2 Иосиф Сталин // Мысли, афоризмы и шутки знаменитых мужчин (изд. 4-е, дополненное) / составитель К. В. Душенко — М.: Эксмо, 2004.
  22. Борис Бажанов. "Воспоминания бывшего секретаря Сталина". — "Всемирное слово", Санкт-Петербург, 1992. (с) "Третья Волна", Париж, 1980
  23. 23,0 23,1 23,2 23,3 23,4 Словарь современных цитат (изд. 4-е, дополненное) / составитель К. В. Душенко — М.: изд-во «Эксмо», 2006.
  24. The Guardian от 17 июня 1977.
  25. Черчилль У. Вторая мировая война — М., 1948-1955 — Т. 1. — гл. 8. — п. «Обращайтесь с папой так, как если бы у него было 200 000 солдат» (Н-34).
  26. 26,0 26,1 За рубежом. 1989. — № 38. — С. 18.
  27. 27,0 27,1 Без точной атрибуции источника: В. Бахтин. Анекдоты // Энциклопедия для детей. Русская литература. Часть первая / глав. ред. М. Аксёнова — М: Аванта+, 1998. — С. 120.
  28. 28,0 28,1 28,2 И. Павлова. Сон разума — 2 // Знание-сила. — 2005. — № 4.
  29. Судоплатов П. А. Спецоперации: Лубянка и Кремль. 1930 —1950 гг. — М., 1997, с. 476.
  30. Ферр Г. Антисталинская подлость / Гровер Ферр. — М.: Алгоритм, 2007. — 464 с. — (Загадка 37-го). ISBN 978-5-9265-0478-8
  31. Незадолго до разрыва межгосударственных и межпартийных связей СССР и Югославии.
  32. По воспоминаниям литературоведа Виктора Шкловского, которыми он поделился с писателем Юрием Боревым в 1971 г. в подмосковном дачном поселке Переделкино.
  33. Рыбаков А. Н. Роман-воспоминание. — М.: Вагриус, 1997. — 384 с.
  34. Дмитрий Макеев. «Взять Киев к празднику!». Легенда о «праздничных наступлениях»
  35. Ответ товарищу Иванову, Ивану Филипповичу. — Соч., т. 14 или «Правда», 14 февраля 1938 г.
  36. «Правда», 28 января 1959 г., с. 9.