Обсуждение Викицитатника:Администраторы
Содержание |
[править] Малоактивные администраторы (Removal of acess)
[править] Solon
(администратор, бюрократ) — последняя правка 17 октября 2008 года. Участник оповещён
За/Support:
- – Innv | о 11:16, 24 января 2010 (UTC)
- Участник неактивен больше года, жаль. -- Maykel 07:52, 28 января 2010 (UTC)
Против/Oppose:
- Я против. Хотя бы потому, что Solon (и GreenStork) изложили достаточно веские и убедительные причины "не лишения прав малоактивных участников". Я с ними согласен. Torrua 19:19, 30 января 2010 (UTC)
Комментарий/Comment:
- Имхо, давность правок показателем хорошего/плохого администратора не является, поскольку в его обязанности необходимость редактирования страниц (кроме служебных, оговоренных в правилах) не входит. Административные действия также редки последним временем, но и активность самого проекта не особо высокая. Вреда от наличия прав у опытного, хоть и не очень активного последним временем пользователя не вижу. P.S. А вообще, англовикчане придумали простое решение (хоть я и думал, что только я до такого додумался :) — просто ставить пометку «неактивен» и усё. GreenStork. 17:19, 30 января 2010 (UTC)
[править] Комментарий участника Solon
Действительно, мне в последнее время по ряду причин (в первую очередь, связанных с профессиональной деятельностью) пришлось снизить активность не только в Викицитатнике, но и других проектах фонда. И сейчас у меня не так много возможностей для того чтобы более или менее активно править статьи, участвовать в обсуждения и т. п. Однако должен заметить, что я всё-таки периодически (приблизительно раз в неделю) захожу в цитатник и слежу за происходящим в проекте, готовый при необходимости оказать поддержку в случаях, когда это нужно. (Это обстоятельство, собственно, и позволило мне отреагировать на это обсуждение.) Но поскольку в проекте и так общая активность не столь высока (в среднем не более 50 правок в сутки), эпизоды вандализма или какие-либо другие требующие экстренной реакции редки, это позволяет мне оставаться пассивным наблюдателем.
Для справедливости замечу, что последнее зарегистрированное в журналах сайта совершённое мной действие датируется 7 августа 2009 - это всё-таки не год назад, но согласен, что в принципе сути не меняет.
Если сообщество считает нужным лишить меня административных полномочий, то ради бога - мне это не принесёт особых неудобств или каких-либо страданий, однако лично я не нахожу сколько-либо серьёзных причин, по которым бы этот вопрос стоило поднимать, пока моя деятельность (которая пусть и заключается в своём отсутствии) не противоречит правилам и не несёт угрозы для нормального функционирования проекта, то есть я не вижу какого-либо риска, что наличие у меня некоторых дополнительных технических возможностей может чем-либо навредить викицитатнику или кому-либо из его участников. В то время как при случае наличие соответствующих возможностей, возможно, может оказаться полезным. Спасибо за внимание. Solon 10:01, 29 января 2010 (UTC)
[править] Итог / Result
При сохранении даже минимальной активности смысла в лишении флага действительно нет. ~ aleksandrit 12:57, 1 февраля 2010 (UTC)
