Иммануил Валлерстайн
(перенаправлено с «Валлерстайн, Иммануил»)
| Иммануил Валлерстайн | |
|---|---|
| |
 Статья в Википедии
| |
 Медиафайлы на Викискладе
|
Иммануил Валлерстайн (28 сентября 1930 — 31 августа 2019) — американский философ и социолог.
Цитаты
[править]«Общества» конкретны. |
В основе каждого государства лежит общество. |
- Никто никогда особенно не любит государство, но если нет государства, то кто же будет обеспечивать безопасность? [1]
Я выдвинул пробную гипотезу, что существовало три известных формы или разновидности исторических систем, которые я назвал мини-системы, мир-империи и мир-экономики. |
Современная наука - это дитя не девятнадцатого века. Она восходит по меньшей мере к шестнадцатому и, возможно, к тринадцатому веку. |
Маркс оказался прав в одном из самых скандальных своих прогнозов, от которого впоследствии открестились сами марксисты. Эволюция капитализма как исторической системы действительно ведет к поляризации и к абсолютному, а не только относительному обнищанию большинства[1]. |
- Нельзя с уверенностью сказать, во что бы превратился советский правящий режим, если бы Ленин прожил лет на десять дольше. [2]
- Ленин оказался первым деятелем в истории России, который на практике разрешил затяжной спор между западниками и почвенниками (антизападниками), став одновременно и тем и другим. [3]
О Валлерстайне
[править]- Дарья Митина о выступлении Валлерстайна в Москве в 2009: "Как это часто бывает, иногда одна-единственная фраза переворачивает впечатление о человеке. Уже закончив доклад, отвечая на вопросы из зала, Валлерстайн, перечисляя крупные мировые военные конфликты, произнес «Тридцатилетняя война, война с Наполеоном, война между США и Германией…» Аудитория притихла, видимо, лихорадочно пытаясь сообразить, что это за загадочная война Штатов с немцами. После конференции кулуары гудели - впечатление о докладе было явно смазано..."[2]
- Он охотно называет себя неомарксистом и, несомненно, является материалистом, притом, историческим — не зря же свою науку он называет исторической социологией. Но когда речь заходит о методе, то Валлерстайн предпочитает черпать идеи не у Гегеля и Маркса, а у Пригожина. Вот что пишет о своем методе Валлерстайн: «У систем есть срок жизни. Эту идею лаконично выразил Илья Пригожин: «Какой-то возраст есть у нас, у нашей цивилизации, у нашей Вселенной»...
- Василий Дмитриевич Пихорович [4]
- Он гремел в 1970-е и 1980-е как теоретик «антисистемного движения» (его собственный термин). Система с заглавной буквы — это глобальный капитализм, и Валлерстайн не уставал возвещать, что ему приходит конец. Он не без симпатии следил за всеми, кто декларировал свою враждебность Системе: за хиппи 1960-х и за антиглобалистами 2000-х, за братьями Кастро на Кубе и за субкоманданте Маркосом в Мексике, а в самое недавнее время — и за (запрещенным в России) «Исламским государством», старательно обходя молчанием его зверства.
- С уходом Валлерстайна классический марксизм, ставящий во главу угла экономический анализ, окончательно отошёл в прошлое, по крайней мере на Западе.
- В последние десятилетия на Западе Валлерстайн вышел из моды и был практически забыт, так как его левые убеждения не стыковались ни с либерально-капиталистическим мейнстримом, прославлявшим неизбежность торжества западных ценностей в конце истории и благодетельность экспорта западной модели демократии, ни с левацким культур-марксистским... Валлерстайн оставался позапрошлой главой из учебника, хотя многие студенты удивлялись тому, что он не только жив, но и активно работает.
- Запоздалый всплеск признания мир-системный подход пережил в 1990–2000-е в России (назовем работы Бориса Кагарлицкого, Андрея Фурсова, Андрея Коротаева, Георгия Дерлугьяна). И это неудивительно – с одной стороны, русская мысль в принципе чрезвычайно чувствительна к большим историческим обобщениям. С другой – концепция Валлерстайна была выстроена в парадигме господствовавшего у нас почти столетие марксизма, но в то же время была современной и актуальной, позволяла дать определённую интерпретацию как истории, так и сегодняшнему дню. Для нас Валлерстайн был если не сегодняшним, то вчерашним днём. Говорит ли это о нашей отсталости? Как показывают последние десятилетия, отсталость иногда оказывается не недостатком, а преимуществом, особенно если магистральная дорога ведёт к обрыву.
- Из некролога от Егора Холмогорова[4]
Источники
[править]Ссылки
[править]- Миро-системный анализ (World-Systems Analysis, 1987)