Обсуждение:Hobosti: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
|||
Строка 3: | Строка 3: | ||
* Здесь я новичок, но в Википедии давно, а посему мне кажется, что это либо откуда-то украдено, либо это вандализм. К тому же, само название страницы удивляет: я пока не слышал в прессе о таких «новостях». Может, её на [[Викицитатник:К удалению|КУ]]?--[[Участник:Абсолютный монархист|Абсолютный монархист]] ([[Обсуждение участника:Абсолютный монархист|обсуждение]]) 06:56, 11 апреля 2013 (UTC) |
* Здесь я новичок, но в Википедии давно, а посему мне кажется, что это либо откуда-то украдено, либо это вандализм. К тому же, само название страницы удивляет: я пока не слышал в прессе о таких «новостях». Может, её на [[Викицитатник:К удалению|КУ]]?--[[Участник:Абсолютный монархист|Абсолютный монархист]] ([[Обсуждение участника:Абсолютный монархист|обсуждение]]) 06:56, 11 апреля 2013 (UTC) |
||
: [http://hobosti.ru/ Это], судя по всему, их сайт. Программа такая также есть/была. Под понятие вандализма не подпадает, как и под плагиат (если только сами авторы новостей не плагиатчики, но это не к проекту). А вот значимость цитат весьма спорная. --[[Участник:Igor Fedenko|Igor Fedenko]] ([[Обсуждение участника:Igor Fedenko|обсуждение]]) 08:12, 11 апреля 2013 (UTC) |
: [http://hobosti.ru/ Это], судя по всему, их сайт. Программа такая также есть/была. Под понятие вандализма не подпадает, как и под плагиат (если только сами авторы новостей не плагиатчики, но это не к проекту). А вот значимость цитат весьма спорная. --[[Участник:Igor Fedenko|Igor Fedenko]] ([[Обсуждение участника:Igor Fedenko|обсуждение]]) 08:12, 11 апреля 2013 (UTC) |
||
::Тогда есть только один выход — ждать, когда кто-нибудь не обоснует их значимость (хотя анонимов, добавляющих сюда материал, вряд ли волнуют критерии значимости).--[[Участник:Абсолютный монархист|Абсолютный монархист]] ([[Обсуждение участника:Абсолютный монархист|обсуждение]]) 11:19, 11 апреля 2013 (UTC) |
Версия от 11:19, 11 апреля 2013
Плагиат или вандализм?
- Здесь я новичок, но в Википедии давно, а посему мне кажется, что это либо откуда-то украдено, либо это вандализм. К тому же, само название страницы удивляет: я пока не слышал в прессе о таких «новостях». Может, её на КУ?--Абсолютный монархист (обсуждение) 06:56, 11 апреля 2013 (UTC)
- Это, судя по всему, их сайт. Программа такая также есть/была. Под понятие вандализма не подпадает, как и под плагиат (если только сами авторы новостей не плагиатчики, но это не к проекту). А вот значимость цитат весьма спорная. --Igor Fedenko (обсуждение) 08:12, 11 апреля 2013 (UTC)
- Тогда есть только один выход — ждать, когда кто-нибудь не обоснует их значимость (хотя анонимов, добавляющих сюда материал, вряд ли волнуют критерии значимости).--Абсолютный монархист (обсуждение) 11:19, 11 апреля 2013 (UTC)