Станислав Лем: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
38 байт добавлено ,  7 лет назад
м
викификация
м (→‎Примечания: {{DEFAULTSORT:Лем, Станислав}})
м (викификация)
{{Q|Я считаю, что если [[парапсихология|парапсихологические]] явления реальны, то для освоения этой реальности наука должна коренным образом перестроиться. Но всё, что происходит и будет происходить в этой области, всегда будет недостаточным побудительным импульсом для возведения на совершенно новом фундаменте всего здания науки. Практические и теоретические соображения указывают на то, что если эти феномены и будут включены в область науки, то лишь благодаря такому переустройству её, которое будет проистекать из достижений, не инспирированных самой парапсихологией и теми, кто её фронтально атакует. Наука, образно говоря, в своем неустанном восхождении достигнет наконец такой высоты, с которой природа сверхчувственных явлений выяснится как бы мимоходом, побочно, как открытие случайное, но не единственное и не главное, не то, ради которого развивается по восходящей линии процесс познания. Таковы по крайней мере мои убеждения в этом вопросе. {{comment|Sed tamen potest esse totaliter aliter|Однако в целом всё может быть иным (лат.)}}.|Автор=«О сверхчувственном познании», 1975|Комментарий=перевод К. В. Душенко, 1990}}
 
{{Q|Мировая [[наука]] как целое действует наподобие сита, отделяющего [[пшеница|пшеницу]] от [[плевел]]: она правду видит, хотя и не скоро скажет. Суждения отдельных ученыхучёных, хотя бы и нобелевских лауреатов, хотя бы даже [[Эйнштейн]]ов, сами по себе не имеют доказательной силы в [[наука|науке]]. Они получают её (то есть могут её получить) лишь после многократных и тщательных проверок.
И как раз коллективный, внеличностный характер науки, та её особенность, что процедуры познания, складывавшиеся столетиями, стоят выше любого индивидуального мнения, даже самого авторитетного, служат гарантией действительной объективности познания, и надежнее этой гарантии ничего быть не может. Это не означает абсолютной непогрешимости науки, но означает нечто более важное: наука ошибается, однако в своем дальнейшем движении аннулирует собственные ошибочные утверждения. Говоря по-другому, наука как целое представляет собой систему с сильной тенденцией к самокорректировке. И обвинять науку в тупом, злонамеренном, демагогическом или диктуемом какими-либо иными посторонними соображениями отрицании фактов, которые являются её кровью и воздухом, — значит не понимать её основополагающих функциональных принципов.|Автор=«О „неопознанных летающих объектах“», 1977|Комментарий=перевод К. В. Душенко, 1990}}
 

Навигация