Иван Владимирович Мичурин: различия между версиями
[досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Khanaon (обсуждение | вклад) →Цитаты: из книги «Выведение новых культурных сортов из семян» |
Khanaon (обсуждение | вклад) →Цитаты: «За марксистско-ленинское естествознание» |
||
Строка 16: | Строка 16: | ||
{{Q|Например, издаются целые томы о междувидовой прививке различных [[растения|растений]], [[фотография|фотографии]] различных срезов в прививках, микрофотографий пыльцы и её проращивания, рисунки [[плод]]ов и [[лист]]ьев и т.п., но пользы по существу от всего этого почти никакой нельзя извлечь. Много слов и мало дела. Возьмём в пример описание прививки [[помидор]]а на [[паслён]]; ну и что же, какой результат получился? Сеяли ли [[семена]] от таких прививок? Получилось ли новое улучшенное [[растение]]? Ничего не известно…<ref name="Уссури">Мичурин И.В.''. Сочинения: в 4 т. (под ред. Т.Д.Лысенко), 1948 г.</ref>|Автор=«Критический обзор достижений генетики последнего времени», 1929}} |
{{Q|Например, издаются целые томы о междувидовой прививке различных [[растения|растений]], [[фотография|фотографии]] различных срезов в прививках, микрофотографий пыльцы и её проращивания, рисунки [[плод]]ов и [[лист]]ьев и т.п., но пользы по существу от всего этого почти никакой нельзя извлечь. Много слов и мало дела. Возьмём в пример описание прививки [[помидор]]а на [[паслён]]; ну и что же, какой результат получился? Сеяли ли [[семена]] от таких прививок? Получилось ли новое улучшенное [[растение]]? Ничего не известно…<ref name="Уссури">Мичурин И.В.''. Сочинения: в 4 т. (под ред. Т.Д.Лысенко), 1948 г.</ref>|Автор=«Критический обзор достижений генетики последнего времени», 1929}} |
||
{{Q|Если в области выведения новых, качественно улучшенных сортов [[плод]]овых растений до кризиса в [[запад]]ных странах сделано было очень немного, то в настоящее время в связи с тягчайшим [[кризис]]ом ждать какой-либо работы в этом отношении не приходится. На страницах заграничной, да и нашей советской прессы, мою деятельность зачастую сравнивают с работой американского плодовода [[Лютер Бёрбанк|Лютера Бербанка]]. Я считаю это сравнение неправильным. В методах работы Бербанка и моих существует разница. Об этом ещё задолго до [[революция|революции]] указывали американские [[профессор]]а, посещавшие из года в год мой питомник. То же нужно сказать и вообще о всей постановке дела и у других частных деятелей на Западе, не исключая и [[государство|государственных]] опытных станций, из числа которых почти не найдется ни одной, специально работающей исключительно над выведением новых, качественно улучшенных сортов плодовых растений. Если взять любой американский, да и западноевропейских торговых заведений каталог садовых растений, то вы в течение десятков лет встретите едва ли десяток новых сортов, пущенных в продажу. Спрашивается, где же находится вся та многотысячная масса якобы выведенных новых сортов как Бербанком, так и всеми другими заграничными деятелями, о которых так много и часто писалось как в заграничной, так и нередко в нашей советской прессе. Здесь, как видно, многое (о чем писалось) существовало лишь в [[фантазия|фантазии]] писателей или в практическом применении оказалось негодным. Такое явление вполне естественно, потому что над всеми деятелями Запада довлеют условия общественной жизни [[буржуазия|буржуазного]] строя, в которых почти всякая деятельность сводится к спекулятивному эффекту, причем небольшая классовая верхушка деятелей впитывает в себя чуть ли не целиком весь [[труд]]овой заработок [[рабочий|рабочих]] масс. Совсем другое мы видим в [[СССР]] при Советском правительстве, при благодетельном уничтожении классов.<ref name="Мичур"/>{{rp|т.1: 621-622}}|Автор=Ответы на вопросы редакции журнала «За марксистско-ленинское естествознание», 1934}} |
|||
== Источники == |
== Источники == |
Версия от 14:34, 14 декабря 2014
Ива́н Влади́мирович Мичу́рин (1855 — 1935) — русский биолог и селекционер, автор многих сортов плодово-ягодных культур.
Цитаты
- Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у неё - наша задача.
- Садоводство... является после полеводства одним из самых полезных для здоровья народонаселения занятий и самым продуктивным в смысле доходности, не говоря уже об облагораживающем и смягчающем влиянии его на характер человека.
Замену при кастрации простого выщипывания или выстригания верхней части тычинок с пыльцевыми коробками подрезкой всего цветочного венчика ножом, как это делает у себя американский гибридизатор Бербанк, в наших местностях я нахожу бесполезным приёмом, так как экономия времени при выполнении кастрации по этому способу слишком ничтожна, а между тем цветок теряет вместе с ненужными в данном случае тычинками или пыльниками и другие, далеко не лишние для успешного оплодотворения, части. Особенно, если мы примем во внимание наш более сухой климат в сравнении с климатой той местности Америки, где работает г. Бербанк и где роль увлажняющего покрова цветочного венчика имеет меньшее значение...[1] | |
— «Выведение новых культурных сортов из семян», 1911 |
Нет ничего удивительного в успехах хотя бы того же Бербанка в Америке, о котором так много нашумели, потому что успехи его достигли таких размеров не от способов, применённых им в деле, а единственно от широкой материальной помощи, оказанной делу Бербанка как обществом, так и правительством, давшим возможность, не стесняясь размером материальных средств, поставить дело в широких рамках — на нескольких десятках десятин воспитывать сотни тысяч растений. | |
— «Выведение новых культурных сортов из семян», 1911 |
Например, издаются целые томы о междувидовой прививке различных растений, фотографии различных срезов в прививках, микрофотографий пыльцы и её проращивания, рисунки плодов и листьев и т.п., но пользы по существу от всего этого почти никакой нельзя извлечь. Много слов и мало дела. Возьмём в пример описание прививки помидора на паслён; ну и что же, какой результат получился? Сеяли ли семена от таких прививок? Получилось ли новое улучшенное растение? Ничего не известно…[2] | |
— «Критический обзор достижений генетики последнего времени», 1929 |
Если в области выведения новых, качественно улучшенных сортов плодовых растений до кризиса в западных странах сделано было очень немного, то в настоящее время в связи с тягчайшим кризисом ждать какой-либо работы в этом отношении не приходится. На страницах заграничной, да и нашей советской прессы, мою деятельность зачастую сравнивают с работой американского плодовода Лютера Бербанка. Я считаю это сравнение неправильным. В методах работы Бербанка и моих существует разница. Об этом ещё задолго до революции указывали американские профессора, посещавшие из года в год мой питомник. То же нужно сказать и вообще о всей постановке дела и у других частных деятелей на Западе, не исключая и государственных опытных станций, из числа которых почти не найдется ни одной, специально работающей исключительно над выведением новых, качественно улучшенных сортов плодовых растений. Если взять любой американский, да и западноевропейских торговых заведений каталог садовых растений, то вы в течение десятков лет встретите едва ли десяток новых сортов, пущенных в продажу. Спрашивается, где же находится вся та многотысячная масса якобы выведенных новых сортов как Бербанком, так и всеми другими заграничными деятелями, о которых так много и часто писалось как в заграничной, так и нередко в нашей советской прессе. Здесь, как видно, многое (о чем писалось) существовало лишь в фантазии писателей или в практическом применении оказалось негодным. Такое явление вполне естественно, потому что над всеми деятелями Запада довлеют условия общественной жизни буржуазного строя, в которых почти всякая деятельность сводится к спекулятивному эффекту, причем небольшая классовая верхушка деятелей впитывает в себя чуть ли не целиком весь трудовой заработок рабочих масс. Совсем другое мы видим в СССР при Советском правительстве, при благодетельном уничтожении классов.[1] | |
— Ответы на вопросы редакции журнала «За марксистско-ленинское естествознание», 1934 |