Обсуждение:Мания величия: различия между версиями
Максим Пе (обсуждение | вклад) →Дон Кихот?: новая тема |
FinitoR (обсуждение | вклад) →Дон Кихот?: Верхоглядство и невежество |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
== Дон Кихот? == |
== Дон Кихот? == |
||
{{начало цитаты}}Пожалуй, самый яркий пример мании величия в литературе — это Дон Кихот, непобедимый рыцарь в картонных доспехах.{{конец цитаты}} |
{{начало цитаты}}Пожалуй, самый яркий пример мании величия в литературе — это Дон Кихот, непобедимый рыцарь в картонных доспехах.{{конец цитаты}} |
||
Верхоглядство и невежество! Дон Кихот — это пример '''паранойи''' в художественной литературе. См.: |
Верхоглядство и невежество! Дон Кихот — это пример '''паранойи''' в художественной литературе. См.: |
||
Строка 6: | Строка 5: | ||
* [http://www.psy-analyst.ru/eche/3super8.asp А. Г. Бабин. Параноидная личность — в натуре и в проекции] |
* [http://www.psy-analyst.ru/eche/3super8.asp А. Г. Бабин. Параноидная личность — в натуре и в проекции] |
||
Посему фраза удаляется. --[[Участник:Максим Пе|Максим Пе]] ([[Обсуждение участника:Максим Пе|обсуждение]]) 08:13, 27 июня 2015 (UTC) |
Посему фраза удаляется. --[[Участник:Максим Пе|Максим Пе]] ([[Обсуждение участника:Максим Пе|обсуждение]]) 08:13, 27 июня 2015 (UTC) |
||
'''Благодарю Вас''', [[Участник:Максим Пе]] за очередной пример показательного хамства — под видом «верхоглядства и невежества». Я спрашиваю: по какой причине Вам так нравится хамить и троллить тех, кто никогда на Вас не нападал? Это почётно? Вам это нравится? Моська на слона? Пожалуй, если бы Вы высказали своё мнение более корректно, я бы не спорил, чтобы сделать Вам приятное. Ну..., пускай этой фразы в статье не будет, не больно-то важно. Но поскольку Вы демонстративно хамите, я вынужден заметить Вам кое-что в трёх пунктах: <br /> |
|||
1. «Диагнозы» литературным персонажам — вещь ''сугубо условная'' (также литературная) и возможная только в рамках субъективного мнения психиатра (аналитика). Именно поэтому я написал сослагательное слово '''«пожалуй»'''. Так что разговор о «верхоглядстве и невежестве» — это с Вашей стороны (не)чистое оскорбление.<br /> |
|||
2. Да будет Вам известно: '''паранойя — не исключает мании величия'''. Нередко они присутствуют вместе. Это «диагнозы» совершенно ''разного порядка'', причём, оба собирательные <small>(объяснять не буду, изучайте сами, если хотите)</small>. <br /> |
|||
3. Во всём я люблю прекрасную прямоту. Именно потому я предлагаю Вам прекратить нелепую войну и веерный троллинг. Это до крайности глупо и контрпродуктивно, этим Вы наносите вред и проекту, и себе. Надеюсь, что Вы хотя бы ''сейчас'' воздержитесь от очередного проявления обструкции. Ниже я привожу цитату: ещё одно свидетельство '''''«Верхоглядства и невежества!»''''' Разумеется, не убедительное и не авторитетное. Как и всё, что я тут делаю. Не так ли? --[[Участник:Финитор|<span style="color:#719371">(''FinitoR'' )</span>]] 12:00, 27 июня 2015 (UTC) |
|||
{{начало цитаты}}Самое изумительное воплощение этого типа дано нам в бессмертном [[Дон-Кихот|Дон Кихоте]]. Он — рыцарь, а потому ему необходим панцирь, который он изготовил из картона, но это его не тревожит, так как панцирь на вид блестящ и крепок. Таз Мамбрина — всего лишь посуда для бритья, но мономаньяк назвал его иначе, и для него этого достаточно. Он восстановит [[справедливость]] на этом свете, одержит победу над великанами и останется неизменно верен воображаемой красоте Тобосской служанки. Когда установлена первая идея [[бред]]а, все остальное становится ясным и развивается последовательно, вплоть до бедного [[Санчо Панса|Санчо Пансы]], ожидающего прибытия на остров. В счастливые минуты прояснения рассудка последний даёт нам характерный пример заразительности сумасшествия, которая так часто встречается в жизни. Можно сказать, что мы обязаны [[Мигель де Сервантес|Сервантесу]] неподражаемым описанием мании величия. Самый добросовестный психиатр не отказался бы под ним подписаться.{{конец цитаты|источник=Поль Реньяр, «Умственные эпидемии» <small>(глава: Мания величия. XIX век)</small>}} |
Версия от 12:02, 27 июня 2015
Дон Кихот?
Пожалуй, самый яркий пример мании величия в литературе — это Дон Кихот, непобедимый рыцарь в картонных доспехах.
Верхоглядство и невежество! Дон Кихот — это пример паранойи в художественной литературе. См.:
- И. И. Мунерман. Душевнобольные в художественной литературе. 1997
- А. Г. Бабин. Параноидная личность — в натуре и в проекции
Посему фраза удаляется. --Максим Пе (обсуждение) 08:13, 27 июня 2015 (UTC)
Благодарю Вас, Участник:Максим Пе за очередной пример показательного хамства — под видом «верхоглядства и невежества». Я спрашиваю: по какой причине Вам так нравится хамить и троллить тех, кто никогда на Вас не нападал? Это почётно? Вам это нравится? Моська на слона? Пожалуй, если бы Вы высказали своё мнение более корректно, я бы не спорил, чтобы сделать Вам приятное. Ну..., пускай этой фразы в статье не будет, не больно-то важно. Но поскольку Вы демонстративно хамите, я вынужден заметить Вам кое-что в трёх пунктах:
1. «Диагнозы» литературным персонажам — вещь сугубо условная (также литературная) и возможная только в рамках субъективного мнения психиатра (аналитика). Именно поэтому я написал сослагательное слово «пожалуй». Так что разговор о «верхоглядстве и невежестве» — это с Вашей стороны (не)чистое оскорбление.
2. Да будет Вам известно: паранойя — не исключает мании величия. Нередко они присутствуют вместе. Это «диагнозы» совершенно разного порядка, причём, оба собирательные (объяснять не буду, изучайте сами, если хотите).
3. Во всём я люблю прекрасную прямоту. Именно потому я предлагаю Вам прекратить нелепую войну и веерный троллинг. Это до крайности глупо и контрпродуктивно, этим Вы наносите вред и проекту, и себе. Надеюсь, что Вы хотя бы сейчас воздержитесь от очередного проявления обструкции. Ниже я привожу цитату: ещё одно свидетельство «Верхоглядства и невежества!» Разумеется, не убедительное и не авторитетное. Как и всё, что я тут делаю. Не так ли? --(FinitoR ) 12:00, 27 июня 2015 (UTC)
Самое изумительное воплощение этого типа дано нам в бессмертном Дон Кихоте. Он — рыцарь, а потому ему необходим панцирь, который он изготовил из картона, но это его не тревожит, так как панцирь на вид блестящ и крепок. Таз Мамбрина — всего лишь посуда для бритья, но мономаньяк назвал его иначе, и для него этого достаточно. Он восстановит справедливость на этом свете, одержит победу над великанами и останется неизменно верен воображаемой красоте Тобосской служанки. Когда установлена первая идея бреда, все остальное становится ясным и развивается последовательно, вплоть до бедного Санчо Пансы, ожидающего прибытия на остров. В счастливые минуты прояснения рассудка последний даёт нам характерный пример заразительности сумасшествия, которая так часто встречается в жизни. Можно сказать, что мы обязаны Сервантесу неподражаемым описанием мании величия. Самый добросовестный психиатр не отказался бы под ним подписаться.— Поль Реньяр, «Умственные эпидемии» (глава: Мания величия. XIX век)