Стивен Вайнберг: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
викификация
(иллюстрация)
(викификация)
{{Навигация|Тема={{PAGENAME}}|Википедия=Вайнберг, Стивен|Викисклад=Category:Steven Weinberg}}
'''Сти́вен Ва́йнберг''' ({{lang-en|Steven Weinberg}}, род. 3 мая 1933, [[Нью-Йорк]]) — [[w:США|американский]] [[w:физика|физик]], лауреат [[w:Нобелевская премия по физике|Нобелевской премии по физике]] в 1979  году (совместно с [[w:Глэшоу, Шелдон Ли|Шелдоном Ли Глэшоу]] и [[w:Салам, Абдус|Абдусом Саламом]]) «за вклад в объединённую теорию слабых и электромагнитных взаимодействий между [[w:элементарная частица|элементарными частицами]], в том числе предсказание слабых нейтральных токов»<ref name="pop1">{{cite web|title=РАЗГОВОР С КЛАССИКОМ: ИНТЕРВЬЮ|url=http://www.popmech.ru/article/12236-razgovor-s-klassikom/|author=Алексей Левин|date=Январь 2013 года|publisher=[[w:Популярная механика]]|accessdate=18.07.2013}}</ref>.
 
== Цитаты ==
{{Q|Воспоминания о [[Холокост]]е отталкивают меня от попыток оправдать отношение Бога к Человеку. Если существует Бог, имеющий по отношению к человеку особые планы, то Он очень сильно постарался запрятать свою заботу о нас как можно дальше. Мне кажется невежливым, если не сказать неучтивым, возносить такому Богу свои молитвы|Автор=«Мечты об окончательной теории»|Оригинал=}}
 
{{Q|Некоторые используют слово «[[бог]]» настолько широко и щедро, что неизбежно находят бога везде, куда бы ни взглянули. Нередко слышишь фразы: «Бог — совокупность всего», «Бог — лучшая часть человеческой природы», «Бог — это Вселенная». Безусловно, слову «бог», как и всякому другому, можно придать любое желаемое значение. Если вам угодно провозгласить, что бог — это энергия, вы найдёте бога и в куске угля.<ref>Ричард Докинз, «Бог как иллюзия» (2006) // пер. с англ. Н. Смелковой. — М: КоЛибри (Иностранка), 2008. — гл. 1.</ref>|Автор=«Мечты об окончательной теории»}}
 
{{Q|[[Религия]] оскорбляет достоинство человека. Есть она или нет, добрые люди будут творить [[добро]], а дурные — [[зло]]. А вот чтобы заставить доброго человека совершить зло — тут без религии не обойтись.<ref>Ричард Докинз, «Бог как иллюзия» — гл. 7.</ref>|Оригинал=Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.<ref>[http://web.archive.org/web/20101218085911/http://ffrf.org/day/view/05/03/#steven-weinberg Freethought of the Day: May 3rd]</ref>}}
 
{{Q|Весь наш [[опыт]] на протяжении всей истории науки свидетельствует об обратном движении – к холодной безличности законов [[природа|природы]]. Первый великий шаг в этом направлении заключался в демистификации небес. Каждому известны главные действующие лица: [[Николай Коперник|Коперник]], [[Галилео Галилей|Галилей]], обосновавший правоту Коперника, [[Джордано Бруно|Бруно]], высказавший догадку, что [[Солнце]] – лишь одна из множества звезд, и [[Исаак Ньютон|Ньютон]], показавший, что одни и те же законы движения и тяготения применимы как к Солнечной системе, так и к телам на Земле. <...> И жизнь также потеряла покров таинственности. В начале XIX в. Юстус фон Либих и другие химики-органики показали, что не существует препятствий к лабораторному синтезу ряда химических соединений, например мочевины, связанных с феноменом жизни. Наиболее важными были работы [[Чарлз Дарвин|Чарльза Дарвина]] и Альфреда Рассела Уоллеса, показавших, каким образом чудесные способности живых существ могут развиться путем естественного отбора без всякого предварительного плана или руководства. В ХХ в. процесс демистификации ускорился, о чем свидетельствуют непрерывные успехи биохимии и молекулярной биологии в объяснении деятельности живых существ.<ref name="mechty">Вайнберг С. Мечты об окончательной теории: Физика в поисках самых фундаментальных законов природы. М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 256 с.</ref>}}
 
{{Q|Единственный путь, по которому может идти любая [[наука]], это предположить, что не было никакого Божественного вторжения, и посмотреть, насколько далеко удастся при этом продвинуться.<ref name="mechty" />}}
 
{{Q|Для тех, кто не видит никакого конфликта между религией и наукой, [[религия]] практически полностью отступила с территории, занятой наукой.<ref name="mechty" />}}
 
{{Q|Чем больше мы уточняем наши представления о Боге[[Бог]]е, чтобы сделать это понятие приемлемым, тем больше оно кажется бессмысленным.<ref name="mechty" />}}
 
{{Q|Некоторые ученые придают особый смысл тому факту, что значения ряда фундаментальных констант кажутся специально подобранными для того, чтобы во Вселенной могла возникнуть разумная жизнь. До конца не ясно, есть ли что-то содержательное в этих наблюдениях, но даже если это так, отсюда нельзя сделать вывод о действии Божественной силы. В ряде современных космологических теорий так называемые константы природы (например, массы элементарных частиц) на самом деле меняются от места к месту или от одного момента времени к другому, более того, от одного слагаемого в волновой функции Вселенной к другому. Если это было бы так, то, как мы видели, все ученые, изучающие законы природы, должны были бы жить в той части Вселенной, где константы природы имеют значения, приемлемые для эволюции разумной жизни.<ref name="mechty" />}}

Навигация