Космические инженеры: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
(1) мой перевод отзывов 2) вот как надо делать статьи о всякой фигне!)
 
 
{{Q|Этот роман довольно весёлый, но не даст вам в довесок никаких идей.|Оригинал=The novel was good fun, but nothing to weight you down with ideas.<ref>"Book Reviews", Astounding Science Fiction, June 1951, p. 132.</ref>|Автор=[[Питер Шуйлер Миллер]], 1951}}
 
{{Q|Добродушная ерунда, показывающая гораздо больше литературного мастерства, чем большинство <нф-произведений>. <…> Персонажи схематичны, но действие живое и иногда случаются проблески настоящего чуда...|Оригинал=Amiable nonsense showing considerably more literary skill than most. <…> The characters are stick-figures, but the action is lively and there are occasional flashes of real wonder...<ref>"The Spectroscope", Amazing Stories, June 1965, p. 125.</ref><ref>[http://natsscifiguide.com/Multidimensional_Guide_SIMAK-SIMMONS_REVIEWS.htm AUTHORS: SIMAK—SIMMONS] / Nat Tilander, ''Multidimensional Guide to Science Fiction & Fantasy'', 2010—.</ref>|Автор=[[Роберт Силверберг]], 1965}}
 
== Примечания ==

Навигация