Вселенная, жизнь, разум: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
2292 байта добавлено ,  8 месяцев назад
Нет описания правки
м
 
«'''Вселенная, жизнь, разум'''» — научно-популярная книга [[Иосиф Самуилович Шкловский|Иосифа Шкловского]]. Первое издание написано летом 1962 года, следующие дополнялись. Основой послужила первая статья Шкловского, посвящённая проблеме внеземных цивилизаций — «Возможна ли связь с разумными существами других планет?» («Природа», 1960, № 7). Пятое издание (1980) было переработано в соответствии с новой точкой зрения автора. Шестое (1987) подготовленное к публикации [[w:Кардашёв, Николай Семёнович|Н. С. Кардашёвым]] и [[w:Мороз, Василий Иванович|В. И. Морозом]], дополнено тремя статьями Шкловского («Поиски внеземных цивилизаций», вышеуказанной и последней его работой — «Существуют ли внеземные цивилизации?»<!--цитабельна лишь 1-я-->).
 
Тут большей частью приводятся тексты 4-го (1976) — 6-го изданий.
 
== Цитаты ==
 
===Часть третья. Разумная жизнь во Вселенной===
{{Q|Приходится только удивляться, как [[Путешествия Гулливера#Глава III 3|хорошо угадал Свифт]] [[w:спутники Марса|спутники Марса]]. <…> Нам лично представляется, что гениальная догадка Свифта была вполне закономерной. По-видимому, он исходил из хорошо известного факта, что Земля имеет один спутник, а Юпитер — четыре, <…> исходя из геометрической прогрессии, Свифт предположил, что у Марса должно быть два спутника<ref>Ту же логику, видимо, использовал [[w:Иоганн Кеплер|Иоганн Кеплер]] в 1611 году.</ref>. В этой связи заметим, что [[w:пифагорейство|пифагорейские идеи]] о гармонии чисел были ещё распространены во времена Свифта.
Из того факта, что никто из астрономов в существовавшие тогда телескопы спутников Марса не обнаружил, Свифт справедливо предположил, что последние должны быть достаточно маленькими. Гениальность Свифта проявилась в том, что он отнёс спутники Марса на сравнительно небольшое расстояние от планеты, так как, по-видимому, понимал, что даже очень маленькие спутники на достаточно большом расстоянии вполне могли быть наблюдаемыми.<ref>Кагарлицкий Ю. И. [[Что такое фантастика? (Кагарлицкий)|Что такое фантастика?]] — М.: Художественная литература, 1974. — С. 100. — 20000 экз.</ref>|Комментарий=18. Спутники Марса — искусственные? (2-е изд., 1965)}}
 
{{Q|Цитата=… в ультрафиолетовой и инфракрасной областях спектральная интенсивность Солнца значительно меньше, чем в зелёной области около длины волны 0,5 мкм. <…>
Перечисленные обстоятельства открывают возможности в сотни и даже тысячи раз увеличить «контрастность» спектральных интенсивностей лазера и Солнца. Если лазер вынесен за пределы земной атмосферы (которая полностью поглощает ультрафиолетовое излучение с длиной волны, меньшей 0,29 мкм, и существенную часть инфракрасного излучения), то в принципе, работая в области Х=0,15 мкм «на дне» линии поглощения, можно получить для лазера спектральную интенсивность, в десятки тысяч раз большую, чем у Солнца. Следует, однако, иметь в виду, что при этом могут встретиться большие технические трудности как при изготовлении лазера в указанной спектральной области, так и вследствие резкого уменьшения отражательной способности зеркал в ультрафиолетовых лучах. Если лазер будет работать в инфракрасной области спектра, это повлечет за собой другую неприятность: пучок станет более расходящимся, так как длина волны будет больше. В общем создается впечатление, что выгоднее всего лазеру работать в видимом диапазоне частот «на дне» какой-нибудь сильной линии поглощения в спектре Солнца, например известных линий «H» и «K», принадлежащих ионизованному кальцию. В этом случае спектральная интенсивность лазера в узкой полосе частот шириной в 1 МГц будет в 300 раз больше, чем у Солнца.|Комментарий=21 (22). Возможность осуществления межзвёздной связи оптическими методами}}

Навигация