Викицитатник:Заявки на статус администратора/OlegCinema

Добавить ссылки
Материал из Викицитатника

OlegCinema

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые коллеги, хотелось бы получить временный(Ну раз уж так много за, то смысл во временном статусе не вижу, можно получать сразу постоянный) статус администратора для выполнения обязанностей, которые прикреплены к админфлагу. Административная активность в сообществе за последние 3 месяца очень низкая, правки не патрулируются, а новые и перспективные участники по месяцу ждут итога по вручению им флага патрулирующего. Так как я уже имею достаточный опыт в администрировании таких небольших относительно Википедии проектов Фонда, я хотел бы спросить у сообщества разрешения на временный флаг администратора. Помимо того, я являюсь администратором в белорусском Викицитатнике. Со всеми правилами и обязанностями ознакомлен.

Поэтому основная моя деятельность будет направлена именно на техническую часть, помощь новым участникам и борьба с вандализмом. Прошу не обращать внимание на такой «скромный» вклад, в целом флаг мне требуется не для создания статей.

Спасибо. — OlegCinema (обсуждение) 04:31, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение

Комментарий от Deltahead

Как участник русского раздела Википедии, по просьбе кандидата, я хотел бы прокомментировать заявку. Периодические пересечения с участником позволяют мне сделать вывод о его доброжелательности, ответственности и верном понимании правил, что, к слову, позволило ему успешно получить флаг подводящего итоги (при единогласной поддержке других участников). Кроме того, коллега отличается высокой продуктивностью и энтузиазмом, и определенно способен помочь в функционировании Викицитатнику. --Deltahead (обсуждение) 23:31, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]

За

  1. (+) За --Максим Пе (обсуждение) 09:30, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Mrmark275 (обсуждение) 15:40, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Максим Стоялов (обсуждение) 19:29, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, участник недавно получил в русской Википедии флаг ПИ, что говорит о его вики-грамотности. Члены «кросс-проектного» сообщества отмечают его положительные качества и там, и, как я вижу, здесь. Есть смысл дать шанс попробовать. Я вижу, что в ВЦ снимают флаги за неактивность, и, значит, если будет проблема с неактивностью, флаг можно потом снять. Но я надеюсь, что участник всё же будет активен, настрой на работу у него есть, и это нужно поддерживать, не губить. --Ssr (обсуждение) 11:25, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
  5. Marshmallych 04:42, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]
  6. (+) За — Ann Cane (обсуждение) 15:33, 9 июня 2018 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. За время работы участника в качестве администратора белорусского Викицитатника претензий к нему не имел. V 21:31, 9 июня 2018 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Комментарий: положение с администрированием в цитатнике — это катастрофа. Из-за парочки агрессоров проект практически перестал существовать и находиться здесь (особенно во время конфликтов) антисанитарно. Если человек хочет уделить своё личное время и есть шанс, что он способствует возрождению проекта, нужно сказать только спасибо. У меня доп.вопрос. Вы пишете, ув.OlegCinema, что «новые и перспективные участники по месяцу ждут итога по вручению им флага патрулирующего». А можете ли Вы выразить своё отношение к этой странице, где в прямое нарушение правил итоги не подводятся уже полтора года, а прекрасные статьи, такие как ясень, черника (и ещё несколько, все не помню) остаются с неснятым уродливым шаблоном. Заранее благодарен за ответ, --MarkErbo 11:23, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]
Коллега, здравствуйте! Я даже более скажу: я видел, что даже на ЗКА заявки не рассматриваются, и по просмотрам этого, я могу сказать, что, если бы администрация вовремя отреагировала и попробывала «остановить идущий ком», то сейчас было бы на 2 участника более. Я даже подготовил проект правил, в котором чётко описываются права и обязанности администраторов. Если хотите, можете принять участие в создании и обсуждении: ВЦ:Форум. Я считаю, что проекту нужна большая административная активность, тогда будет и пользовательская активность. После получения намерен обратиться к другу-инженеру из Википедии и попросить обновить заглавную страницу. —OlegCinema (обсуждение) 11:31, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]
Касаему КУ: Я буду активно разбирать эти завалы; но, а вообще, это конечно ужасно, что в таком проекте вообще нет административной активности в этом плане. Я уже обратился к стюардам с просьбой начать снимать флаги с администраторов и бюрократов, которые не правят уже 2 года. OlegCinema (обсуждение) 11:38, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

Против

  1. Участник не видит разницы между флагом администратора, флагом патрульного и возможностями пользователя без флагов — помогать новым участниками бороться с вандализмом можно вполне успешно и без флагов с помощью откатов и (при необходимости) пингуя активных администраторов; для патрулирования нужен флаг патрульного, не администратора. Ну и крайне любопытно выглядит изменение страницы ВЦ:ЗСА в аккурат под свою заявку, со смещением акцента с обсуждения в сторону голосования, а также установки короткого срока обсуждения, что показывает незнание участником реалий Викицитатника (изменения намеренно пока не отклоняю), но готовности их менять.
        В белорусском ВЦ после присвоения флага администратора участника хватило на 5 дней административной активности (по журналам) и около 10-20 правок вообще (по вкладу). В белорусском викисловаре — на 11 дней адм.активности (по журналам и вкладу). Это подаётся как «достаточный опыт администрирования».
        При выраженном недовольстве состоянием патрулирования страниц в руВЦ, данный участник в руВП, где имеет пачку флагов, после всплеска по получению флага патрульного, который продлился 8 дней, резко потерял интерес к патрулированию (журнал патрулирования «вручную»).
        Резюмирую. Для большей части обозначенных целей права администратора не требуются. Заявка, как и действия участника в целом, вызывают крайне смешанные чувства. — GreenStork. 22:20, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Прокомментирую. Во-первых, флаг администратора в белорусскойВЦ мне нужен был для того чтобы помочь немного активному участнику с проектом. Для того чтобы вы хотя бы осозновали что я сделал, вот ссылка на запрос в Фабрикатор на смену пространства имён: [1]. Я просто не понимаю, причём здесь Википедия и мой конструктивный вклад в ней? Мне кажется, вы просто не понимаете, что Википедия и Викицитатник это полностью обратные проекты... Что касается Викисловаря: а вы видели, что я там сделал, сколько правок? Мне очень нравится ваша реакция, учитывая, что здесь бюрократы не правят с 2015 года и вы не пытаетесь толкового ничего сделал. Заявка на флаг патрулирующего одного участника висит уже более 1 месяца, и я не сомневаюсь, что он уже ушёл. Вы потеряли одного очень конструктивного участника и я даже не вижу смысла его уже пинговать. Молодцы! И ещё, уважаемый, согласно глобальным правилам флаг временного администратора может быть присвоен в течение 7-голосования по результатам обращения на Мету. Заметьте, я попросил временный флаг, который потом можно легко будет снять. По результатам проделанной мной работой уже можно будет делать выводы. Заявку ЗСА я изменил не чтобы мне глаза не резало, а что это всё красиво отображалось в шаблоне «Актуально». Я так и не понял, какие именно правила я там начал исправлять? Я создал подстраничку административных правил, чтобы написать черновик и предложить сообществу. @GreenStork: — OlegCinema (обсуждение) 22:34, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Запрос на фабрикатор видел. Ваших действий — голос на форуме «за» (один из двух) и создание запроса. Это очень сложно / энергозатратно, и вы не могли бы этого сделать без флага администратора? — GreenStork. 23:48, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Если вы именно этот факт демонстрируете в своём портфолио, быть может, попробуете объяснить, чем обоснован сей выбор? — GreenStork. 15:58, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • «Я так и не понял, какие именно правила я там начал исправлять?» — к примеру, установка срока голосования для своей заявки в 7 дней, что, как минимум, неконсенсусно — в ВЦ нет крайних сроков по обсуждениям / голосованиям, а если бы и были — то явно не такие короткие. — GreenStork. 08:08, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, но за 9 лет в ВП и ВЦ я имею некоторое представление об отличиях данных проектов. Вы подняли тему слабого патрулирования в этой заявке — я проверил, насколько активно вы занимаетесь патрулированием в других проектах. Хотя, конечно, патрулирование к администрированию никакого отношения не имеет, и зачем вообще было поднимать эту тему — отдельный вопрос. — GreenStork. 23:48, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Викисловарь — видел, конечно. На некоторых страницах перенесён код (иногда с нарушением авторских прав) из других вики и локализован, созданы страницы для локализации из нескольких слов и т. п. — GreenStork. 23:48, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Создавая шаблоны / перенося скрипты в описании правок (или закомментировано в коде, хотя лучше таки в описании) следует указывать изначальных авторов. К примеру, wikt:be:Шаблон:Шапка загалоўнай старонкі является адаптацией wikt:es:Plantilla:Portada:Encabezado, и забыв указать об этом в описании правки вы нарушили авторские права как минимум трёх человек. Подобное у вас во многих шаблонах / MediaWiki pages (хоть и не везде). Это частая ошибка, особенно у начинающих пользователей, но от подобного следует избавляться, хотя бы из уважения к коллегам. — GreenStork. 15:58, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Только что спросил в закрытом чате Википедии. Во первых, указание авторство требуется лишь там, где содержится крайний экзотерический код, но не более. Во вторых: это ошибка не новых участников, а почти всех, даже администраторов, к слову. OlegCinema (обсуждение) 16:08, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Милейший, умерьте эмоции. Для начала, проверьте вклад данного участника, и вы увидите, что особо активным (при всём уважении) его назвать сложно. Ну и в контексте того, что сразу после присвоения прав я получил от него благодарность — крайне сомневаюсь, что мы его потеряли. :) Тем более, что адекватные участники свой вклад делают невзирая на наличие/отсутствие флагов, а не бросают проект когда им не дали «конфетку». — GreenStork. 23:48, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Присвоение прав через мету: вы не про эту страницу, случайно? Или о каком глобальном правиле речь? — GreenStork. 23:48, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • В заглавии страницы, жирным шрифтом: «Эта страница предназначена для запросов стюардам по поводу присвоения или отзыва прав администратора, бюрократа, проверяющего (checkuser) и ревизора (oversight) в одном из тех проектов Викимедиа, где отсутствует локальная процедура управления такими правами.» В руВЦ локальная процедура управления такими правами имеет место быть — это ВЦ:ЗСА и ВЦ:ЗСБР. Нет только ревизора и проверяющего, поскольку нет и особой потребности. — GreenStork. 15:58, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Кстати, коллега, к слову. Предлагаю начать предупреждать неактивных бюрократов и через месяц отправлять заявку на снятие. OlegCinema (обсуждение)
  • В обязанности бюрократов не входит править статьи. В их обязанности входит подводить итог на ЗСА и выдавать права администратора, с чем они успешно справляются. И, опять таки, количество флагов бюрократов неограниченно, потому лично я не вижу особого смысла этих флагов их лишать. Считаете иначе — можете поднять обсуждение на форуме. — GreenStork. 23:48, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Могу и пояснить за снижение активности в белорусских проектах: тут дело вот чём. Белорусский язык как язык теряет актуальность, заменяясь на русский. Я подумал и решил для себя, что бессмысленные попытки возродить проект просто бессмыслены. Я надеюсь, вы меня поймёте. OlegCinema (обсуждение)
  • Дело не в том, что вы прекратили попытки возродить проект, а в том, что этот опыт лично я не стал бы называть «достаточным» как вообще, так и для более крупного проекта, коим является ВЦ, в частности. Это не отменяет того, что админами становятся и без опыта вообще, речь о формулировке. И ваше непонимание, что не так с изменением на ЗСА — тому подтверждение. — GreenStork. 23:48, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Ваш опыт я бы тоже не стал называть достойным. Делаете что хотите и как хотите, не взирая на сообщество. Если вы представляете, что администраторов должны пинговать каждый раз, то ошибаетесь. Нет, я представляю. Решение о вручении флага администратора принимается ТОЛЬКО ГОЛОСОВАНИЕМ И НИЧЕМ БОЛЕЕ. Это даже в каком-то глобальном правиле указано. Голосование может включать аргументы, может не включать, может быть на форуме или на отдельной странице, но это голосование. OlegCinema (обсуждение) 00:10, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Вы сюда заходите раз-два в месяц, лишь недавно стали активны, школьные каникулы видимо начались. --OlegCinema (обсуждение) 00:11, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
После последних комментариев с нарушениями ВП:ЭП — и говорить о флагах не стоит.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:15, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
С последними комментариями я переборщил, да. Но попытки дискриминировать мой вклад почти во всех проектах тоже не признаки ЭП. --OlegCinema (обсуждение) 11:35, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Я прошу прощения за крайне негативные реакции на реплики коллеги. Я понимаю его, что я пришел буквально "ниоткуда" и вот уже начинаю просить такой высший флаг. Если у коллеги есть вопросы, вы можете задать мне их, касаемо как системы "обустроения" Викицитатника, так и каких-то более обобщенных понятий. Я попытаюсь исправить все указанные замечания участником и поспособствовать их полному искоренению. Предлагаю на этом закончить наш спор и начать с вами конструктивную беседу. OlegCinema (обсуждение) 16:08, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Вы пока не ответили на уже заданные вопросы. И, прошу прощения, но сегодня-завтра у меня просто нет времени на подобные дискуссии, но через день-два смогу вернуться и продолжить. — GreenStork. 08:08, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против Полезной работы пока не вижу. Малообоснованные и неконсенсусные правки метастраниц, вроде этой? Изобретение велосипеда в Викицитатник:Минимальные требования? Это почти КБУ. А все действительно нужные технические изменения делает ‎Putnik. Ну повисят на КУ года два мусорные или полубанальные статьи (в т.ч. вроде черники и прочих, каких десятки, например, у тех двоих) и что? Админактивность не спасёт никакой проект, кроме как от дебилов-вандалов. Я вижу доминирующим желанием OlegCinema получать флаги. А уж набежали внезапно голосующие без аргументов.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 12:30, 9 июня 2018 (UTC)[ответить]
Это называется "проект правил" , а не какое "изобретение велосипеда". Если по вашему Викицитатник нельзя реанимировать после ваших конфликтов, то что вы здесь делаете? OlegCinema (обсуждение) 12:36, 9 июня 2018 (UTC)[ответить]
Желание получить административный флаг есть, я не спорю. Но тут вопрос: зачем? А затем, что я хочу вплотную заняться проектом. OlegCinema (обсуждение) 12:37, 9 июня 2018 (UTC)[ответить]

Воздерживаюсь

Вопросы кандидату

Стандартные

Итог

По результатам голосования флаг администратора присвоен. Участнику следует принять во внимание высказанные критические замечания. INSAR (обсуждение) 01:22, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

(=) Мнение: @INSAR, любопытно, что вас не смутило как несоответствие участника 2/4 (а то и 3/4) требований к кандидатам в администраторы (хотя должны исполняться все 4), так и его самовольная установка сроков голосования. — GreenStork. 18:50, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]
Самовольная установка сроков это установка вне правил, я что то не вижу, чтобы в правилах был написан срок. Насколько я понимаю, в случае, если у нас что-то не написано, мы опираемся, в первую очередь, на правила Википедии, в которой срок голосования 7 дней. Не нужно придумывать конфликт из ничего. --OlegCinema (обсуждение) 00:56, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
В Википедии срок голосования на ЗСА 2 недели.--Luterr (обсуждение) 15:43, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
Да, точно, как то быстро в Википедии правила меняются — вот помню, точно же было 7... Ну ладно, тут тоже я найду оправдание: на мете принято глобальным правилом 7 дней (если нет локальных), и стюарды считают срок выборов именно неделя. OlegCinema (обсуждение) 16:02, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Местечковая демократура на марше, вместо анализа аргументов. Половина требований к админам нарушена, и он переписал кое-что под себя — супер. Какой OlegCinema внезапный (вместе с всплывшей из глубин половиной голосовавших), и не прислушавшийся к критические замечаниям.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:12, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]
Неточно сказал, вы настаивали на формальном подсчёте голосов и кое-что написали в стр. админтребований.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:59, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikiquote.org/w/index.php?title=Викицитатник:Заявки_на_статус_администратора/OlegCinema&oldid=311984