Обсуждение участника:Russian Nature: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
|||
| Строка 12: | Строка 12: | ||
И последнее: если вы меня решили ''перемыть по косточкам'', как это успешно делют г-н {{u|INSAR}} и г-н {{u|GreenStork}}, я крупно на вас обижусь. Если дополнения и поправления - пожалуйста. А вандалить я ещё никому не давал, по-моему.--[[user:Russian Nature|russian nature]] 15:20, 17 декабря 2010 (UTC) |
И последнее: если вы меня решили ''перемыть по косточкам'', как это успешно делют г-н {{u|INSAR}} и г-н {{u|GreenStork}}, я крупно на вас обижусь. Если дополнения и поправления - пожалуйста. А вандалить я ещё никому не давал, по-моему.--[[user:Russian Nature|russian nature]] 15:20, 17 декабря 2010 (UTC) |
||
:И не думайте, что я ''деревня'' и что я про этот пресловутый шаблон ни бе ни ме.--[[user:Russian Nature|russian nature]] 15:21, 17 декабря 2010 (UTC) |
:И не думайте, что я ''деревня'' и что я про этот пресловутый шаблон ни бе ни ме.--[[user:Russian Nature|russian nature]] 15:21, 17 декабря 2010 (UTC) |
||
:: Простите, но вы дважды подавали заявку на статус администратора только здесь. При любой заявке необходимо проверить правки кандидата, чтоб понять, может ли он быть админом или нет, чем лично я и занимался. Если вам указывают на ошибки - так это для того, чтоб вы избегали подобных в будущем, а не чтоб позлить. Столь же агрессивная реакция на любое замечание по вашей деятельности, при ваших же предыдущих «понял, учту», вас отнюдь не красит. <small>P.S. Насчёт «навигации» — заменять все шаблоны только из-за того, что нет ссылок, которые потенциально могут появиться, на другие проекты, тоже не стоит. — [[User:GreenStork|GreenStork]]. 15:51, 17 декабря 2010 (UTC)</small> |
|||
Версия от 15:51, 17 декабря 2010
Небольшие замечания
- Дюма: перенаправления с общего на частное - не очень хорошо. Дюма - достаточно распространённая фр. фамилия.
- Ставьте на БУ, я не против.--russian nature 15:20, 17 декабря 2010 (UTC)
- Шаблон:Нет ссылок/Документация: в категории оказываются страницы из основного пространства и из пространства шаблонов. Надо было вообще удалить эту категорию из документации.
- Что мешает?--russian nature 15:20, 17 декабря 2010 (UTC)
- Очень желательно для страниц цитат из старых авторов или старых произведений пользоваться шаблоном "Навигация". Кроме возможной ссылки на Викитеку, с помощью него можно и на Викисклад ссылку проставить; в общем, очень удобный шаблон. Yuri Che 15:11, 17 декабря 2010 (UTC)
- Когда ссылка только на вики, никакую "Навигацию" проставлять не нужно. Как только появляется ссылка на другой проект - Бога ради.
И последнее: если вы меня решили перемыть по косточкам, как это успешно делют г-н INSAR и г-н GreenStork, я крупно на вас обижусь. Если дополнения и поправления - пожалуйста. А вандалить я ещё никому не давал, по-моему.--russian nature 15:20, 17 декабря 2010 (UTC)
- И не думайте, что я деревня и что я про этот пресловутый шаблон ни бе ни ме.--russian nature 15:21, 17 декабря 2010 (UTC)
- Простите, но вы дважды подавали заявку на статус администратора только здесь. При любой заявке необходимо проверить правки кандидата, чтоб понять, может ли он быть админом или нет, чем лично я и занимался. Если вам указывают на ошибки - так это для того, чтоб вы избегали подобных в будущем, а не чтоб позлить. Столь же агрессивная реакция на любое замечание по вашей деятельности, при ваших же предыдущих «понял, учту», вас отнюдь не красит. P.S. Насчёт «навигации» — заменять все шаблоны только из-за того, что нет ссылок, которые потенциально могут появиться, на другие проекты, тоже не стоит. — GreenStork. 15:51, 17 декабря 2010 (UTC)