Обсуждение участника:Saidaziz: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Saidaziz (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
|||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
*::: Я понимаю, что такое викификация и чем она полезна. Однако она нужна в тех случаях, когда ссылка поясняет сложный термин. Понятия типа "совесть" или "деньги" очевидны без уточнений. Излишняя викификация в рувики не одобряется. - [[Участник:Saidaziz|Saidaziz]] ([[Обсуждение участника:Saidaziz|обсуждение]]) 15:33, 17 июня 2013 (UTC) |
*::: Я понимаю, что такое викификация и чем она полезна. Однако она нужна в тех случаях, когда ссылка поясняет сложный термин. Понятия типа "совесть" или "деньги" очевидны без уточнений. Излишняя викификация в рувики не одобряется. - [[Участник:Saidaziz|Saidaziz]] ([[Обсуждение участника:Saidaziz|обсуждение]]) 15:33, 17 июня 2013 (UTC) |
||
*:::: Викифицировать стоит не только для пояснения термина, но и чтобы показать, что статья об этом в проекте в принципе есть. IMHO, конечно. --[[Участник:Igor Fedenko|Igor Fedenko]] ([[Обсуждение участника:Igor Fedenko|обсуждение]]) 18:42, 17 июня 2013 (UTC) |
*:::: Викифицировать стоит не только для пояснения термина, но и чтобы показать, что статья об этом в проекте в принципе есть. IMHO, конечно. --[[Участник:Igor Fedenko|Igor Fedenko]] ([[Обсуждение участника:Igor Fedenko|обсуждение]]) 18:42, 17 июня 2013 (UTC) |
||
*::::: Анонсирование статей, привлечение внимания к самому факту их существования - не входит в задачи викификации. Инструмент нужно использовать по назначению. - [[Участник:Saidaziz|Saidaziz]] ([[Обсуждение участника:Saidaziz|обсуждение]]) 12:58, 19 июня 2013 (UTC) |
|||
Версия от 12:58, 19 июня 2013
Автопатрулируемый
Не хотите ли получить флаг автопатрулируемого. Для этого нужно подать заявку. Hо до этого восcтановите свою активность в проекте. -- Maykel 17:01, 30 января 2010 (UTC)
Лишняя викификация
- Доброго времени суток. Почему? --Igor Fedenko (обсуждение) 18:39, 14 июня 2013 (UTC)
- Викификация терминов, которые в уточнении не нуждаются. Правки ради правок. При этом обсуждении возражений от сообщества не поступило. Лишняя викификация не одобряется в большой википедии и в викицитатнике это ошибка. - Saidaziz (обсуждение) 03:09, 15 июня 2013 (UTC)
- Доброго времени суток. "Правки ради правок" - это не в моей "компетенции" и вне сферы моих интересов. Теперь по существу: то, что Вы в данном случае называете излишней викификацией, на самом деле является гипертекстовой навигацией между статьями или связностью. Излишняя викификация (курсив в сочетании с жирным и прочие вики-плюшки) - это лишнее. А вот связность необходимо повышать: в РуВики даже специальный проект для решения этих задач есть. Смысл элементов связности (т.е. наличия "синих" ссылок в теле статьи) в том, что пользователь из интереса (или из реальной необходимости) может перейти на другую статью проекта, прочесть, дополнить и т.д. Эти ссылки - своего рода перекрёстки основного пространства проекта, поэтому, напротив, призываю обращать на их отсутствие особое внимание. --Igor Fedenko (обсуждение) 07:17, 16 июня 2013 (UTC)
- Я понимаю, что такое викификация и чем она полезна. Однако она нужна в тех случаях, когда ссылка поясняет сложный термин. Понятия типа "совесть" или "деньги" очевидны без уточнений. Излишняя викификация в рувики не одобряется. - Saidaziz (обсуждение) 15:33, 17 июня 2013 (UTC)
- Викифицировать стоит не только для пояснения термина, но и чтобы показать, что статья об этом в проекте в принципе есть. IMHO, конечно. --Igor Fedenko (обсуждение) 18:42, 17 июня 2013 (UTC)
- Анонсирование статей, привлечение внимания к самому факту их существования - не входит в задачи викификации. Инструмент нужно использовать по назначению. - Saidaziz (обсуждение) 12:58, 19 июня 2013 (UTC)
- Викифицировать стоит не только для пояснения термина, но и чтобы показать, что статья об этом в проекте в принципе есть. IMHO, конечно. --Igor Fedenko (обсуждение) 18:42, 17 июня 2013 (UTC)
- Я понимаю, что такое викификация и чем она полезна. Однако она нужна в тех случаях, когда ссылка поясняет сложный термин. Понятия типа "совесть" или "деньги" очевидны без уточнений. Излишняя викификация в рувики не одобряется. - Saidaziz (обсуждение) 15:33, 17 июня 2013 (UTC)
- Доброго времени суток. "Правки ради правок" - это не в моей "компетенции" и вне сферы моих интересов. Теперь по существу: то, что Вы в данном случае называете излишней викификацией, на самом деле является гипертекстовой навигацией между статьями или связностью. Излишняя викификация (курсив в сочетании с жирным и прочие вики-плюшки) - это лишнее. А вот связность необходимо повышать: в РуВики даже специальный проект для решения этих задач есть. Смысл элементов связности (т.е. наличия "синих" ссылок в теле статьи) в том, что пользователь из интереса (или из реальной необходимости) может перейти на другую статью проекта, прочесть, дополнить и т.д. Эти ссылки - своего рода перекрёстки основного пространства проекта, поэтому, напротив, призываю обращать на их отсутствие особое внимание. --Igor Fedenko (обсуждение) 07:17, 16 июня 2013 (UTC)
- Викификация терминов, которые в уточнении не нуждаются. Правки ради правок. При этом обсуждении возражений от сообщества не поступило. Лишняя викификация не одобряется в большой википедии и в викицитатнике это ошибка. - Saidaziz (обсуждение) 03:09, 15 июня 2013 (UTC)