Викицитатник:К удалению/2016: различия между версиями

Материал из Викицитатника
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Россия — Русь: новая тема
Строка 40: Строка 40:


Автор микроскопически незначительный. Стихи корявые и беспомощные. [[Участник:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] ([[Обсуждение участника:Андрей Романенко|обсуждение]]) 19:15, 29 мая 2016 (UTC)
Автор микроскопически незначительный. Стихи корявые и беспомощные. [[Участник:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] ([[Обсуждение участника:Андрей Романенко|обсуждение]]) 19:15, 29 мая 2016 (UTC)

== [[Россия — Русь]] ==

Что это за помойка? Большинство цитат не имеют самостоятельной значимости. Значимость предмета статьи тоже сомнительна. Всё это больше похоже не собственное оригинальное изыскание единственного автора страницы. --[[Обсуждение участника:Yakiv Gluck|Yakiv Glück]] 05:19, 29 июля 2016 (UTC)

Версия от 05:19, 29 июля 2016

Добавить заявку Не забудьте объяснить причины удаления.

Ненужные категории для ВЦ

По аргументам с Викицитатник:Форум#Дополнение к Справка:Структура статей#Категоризация (в т.ч. о лишних).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 20:49, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Размножение категорий профессий/занятий

  1. 2 примера: Категория:Телепродюсеры‎, Категория:Кинопродюсеры — есть еще музыкальные, и даже далее — хип-хопа, рэпа и т.п. Нафиг это ВЦ? Нет никакой принципиальной разницы между ними, особенно для ВЦ (по отношению к цитатам персон, связанным с профессией), и особенно, что для многих — это побочное занятие (прочем, как и многие другие). Хотя, у кино- ,может, и есть иногда со скрипом цитабельная связь с персоной.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 28 января, 21 февраля 2016
  2. Категория:Астрологи по странам‎ (вместе со всеми под-, конечно же)
Б.ч. — просто тупое микроразделение и по малозначимому признаку, к тому нет в др. крупных ВЦ. Категория:Астрологи по алфавиту — туда же за дубль корневой (перекатиг. обратно).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:31, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  1. Категория:Коллекционеры и Категория:Филателисты — то же.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Другие

  1. Категория:Награды‎ (вместе со всеми под-, в т.ч. ГСС, под которых они и созданы пока). Или оставлять впредь лишь высшие гос. награды, чтоб не было иконостасов из категорий нагрудных крестов 1-й—n-й степеней (почти все такие — точно тривиально обоснованы и упоминаемы).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 20:49, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Полностью тривиальные статьи

Юлия Борисовна Гиппенрейтер

Ни одной не затёртой до дыр даже не мысли, а фразы. Пока лишь копипаст дрянной работы Esquire. Единств. не полный трюизм — то, что "Лотман сказал".--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Внеземная цивилизация

Не просто баян, но и нулевая связь с темой, вместо общей теории. Также Илюмжинов форсит это в разных вариантах (одинаково тривиальных).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Анджей Валицкий

1 штука.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Татьяна Борисовна Найник

2 штуки.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Единственная «цитата» не соответствует значимости и не является цитатой, а просто стихом из блога авторства какого-то блоггера. Авторитетных источников нет. --Charmbook (обсуждение) 20:10, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Всех подобных блогеров можно сразу по ВП:КБУ:С5.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 07:35, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Очень короткая страница, без источников--Bari srtik (обсуждение) 05:07, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Автор микроскопически незначительный. Стихи корявые и беспомощные. Андрей Романенко (обсуждение) 19:15, 29 мая 2016 (UTC)[ответить]

Что это за помойка? Большинство цитат не имеют самостоятельной значимости. Значимость предмета статьи тоже сомнительна. Всё это больше похоже не собственное оригинальное изыскание единственного автора страницы. --Yakiv Glück 05:19, 29 июля 2016 (UTC)[ответить]