Викицитатник:К удалению/Русский язык на Украине: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Воевода (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 15: | Строка 15: | ||
*: '''upd'''. Посмотрел, кто такой Тягнибок. Значимость есть, но источник тенденциозный, и насколько значимо мнение "правой руки" тоже под вопросом. Статью, конечно оставить, но нтз нужно править.... [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 22:24, 30 апреля 2007 (UTC) |
*: '''upd'''. Посмотрел, кто такой Тягнибок. Значимость есть, но источник тенденциозный, и насколько значимо мнение "правой руки" тоже под вопросом. Статью, конечно оставить, но нтз нужно править.... [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 22:24, 30 апреля 2007 (UTC) |
||
* '''Оставить'''. Ненейтральность не причина для удаления, можно добавить противоположных цитат. [[Участник:Serebr|Serebr]] 22:21, 30 апреля 2007 (UTC) |
* '''Оставить'''. Ненейтральность не причина для удаления, можно добавить противоположных цитат. [[Участник:Serebr|Serebr]] 22:21, 30 апреля 2007 (UTC) |
||
* '''Оставить'''. Не вижу никакой причины удалять. [[Участник:Воевода|Воевода]] 23:13, 30 апреля 2007 (UTC) |
|||
== [[Сердца трех]] == |
== [[Сердца трех]] == |
Версия от 23:13, 30 апреля 2007
Вносите сюда статьи которые следует удалить:
сама страница — на злободневную тему, причем не выдержана нейтральность статьи, явный крен в одну сторону. удалить --winterheart 17:21, 17 апреля 2007 (UTC)
- Оставить, но привести к НТЗ в частности, добавить цитаты противников Русского языка.
- Оставить. Цитат противников русского языка я нашел уже достаточно. Люди по своей природе занимают ту или иную точку зрения, поэтому вынесение шаблона «ненейтрально» абсурдно, а вынесение на удаление вообще ни в какие ворота не лезет. Russianname 14:02, 30 апреля 2007 (UTC)
- Оставить + добавить цитаты противников Русского языка. --Jaro.p 16:05, 30 апреля 2007 (UTC)
- Оставить. Каждый человек взрослый уже и сам отвечает за свои цитаты. Неужели вы хотите, чтобы негативных про русский язык было больше? (сейчас их меньше).--Vizu 18:26, 30 апреля 2007 (UTC)
- Ну ежу понятно, стадо хох.. пытается реализовать свои мечтания. Нафиг вообще обсуждать? Не проще ли повесить объявление на главной странице «Хох.. вход запрещён»? А.Соколов
- Оставить, конечно же, если не нравится -- выставляйте npov, переписывайте. Если бы я удалял все не понравившиеся мне или npov-страницы, пришлось бы вообще всю эту вики-лавочку прикрыть. Csman 21:27, 30 апреля 2007 (UTC)
- А мы сможем (и хотим) привести статью к нейтральному виду? Тогда оставить. Если нет, то лучше удалить. --Obersachse 21:56, 30 апреля 2007 (UTC)
- Вот у меня большие сомнения на сей счёт. Представляется весьма вероятным, что страница была создана в рамках некой общественно-политической кампании, направленной на пропаганду определённых идей, а не с целью развития проекта, наполнения Викицитатника заначимыми материалами. Такие вещи, на мой взгляд, стоит пресекать на корню. Solon 22:20, 30 апреля 2007 (UTC)
- Если возьмутся доработать, то оставить, особенно, если столько заинтересованных. Только, имхо, лучше использовать цитаты известных людей, а то вот в предложении «Ирина Фарион, филолог, правая рука Тягнибока» непонятна значимость персон. OckhamTheFox 22:16, 30 апреля 2007 (UTC)
- upd. Посмотрел, кто такой Тягнибок. Значимость есть, но источник тенденциозный, и насколько значимо мнение "правой руки" тоже под вопросом. Статью, конечно оставить, но нтз нужно править.... OckhamTheFox 22:24, 30 апреля 2007 (UTC)
- Оставить. Ненейтральность не причина для удаления, можно добавить противоположных цитат. Serebr 22:21, 30 апреля 2007 (UTC)
- Оставить. Не вижу никакой причины удалять. Воевода 23:13, 30 апреля 2007 (UTC)
Наверное, самая ненужная страница в Викицитатнике...
- Нужная. Перенаправления и существуют для того, чтобы помогать тем, кто ищет.
Не согласен с тобой, Solon. Эту страницу нужно удалить хотя бы из-за неграмотности названия - отсутствия буквы ё. Пренебрегать этой буквой не следует. А страницу эту всё же надо удалить.
- Как раз таки большинство и будут искать без буквы Ё. Кроме того, её отсутствие не является неграмотностью. Лучше уж пусть будет перенапрпавление, чем кто-то, не найдя под таким заголовком страницы, создаст дубль. Зачем двойная работа? А ещё объединять потом. Solon 23:08, 4 марта 2007 (UTC)
Думаю, стоит удалить. Невнятный шаблон с сомнительным наполнением и назначением. Десяток абсолютно разных актёров, собранных вместе не понятно по какому принципу. Почему именно их? А куда остальных?? По-моему, с подобной задачей быстрее справиться с помощью категории или списка. Solon 21:09, 12 февраля 2007 (UTC)
- Свои аргументы я изложил на портале сообщества. По моему мнению, шаблон (равно как и другие навигационные шаблоны) улучшает навигацию по викицитатнику и борется со страницами-сиротами). В отличии от Википедии , где внутреннюю ссылку можно ставить буквально на каждое слово, внутренние ссылки в Викицитатнике достаточно редки, и присутствие в статье навигационного шаблона, подобного данному, вполне уместно. Vlad2000Plus 14:59, 13 февраля 2007 (UTC)
Ещё мусор
- Страницы Дневник Бриджет Джонс (фильм), Отступники (фильм), Ритм, Тайм-аут, или Вечерняя Москва, Тимур Шаов, Чума, Штык не нужны в Викицитатнике. --Givi 13:14, 22 февраля 2007 (UTC)