Эссе Варлама Шаламова: различия между версиями
[досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
м →1970-е |
Нет описания правки |
||
Строка 6: | Строка 6: | ||
Это происходит в силу пренебрежения к важной стороне дела, ибо нельзя думать, что биографических материалов детства мало. Их достаточно. Просто автор никогда не ставит себе этой задачи. Торопясь к изображению взрослой деятельности, мало доступной, конечно, ребятам.|Комментарий=заявка в издательство «Детская литература» о написании книжной серии наподобие ЖЗЛ по совместной с [[w:Неклюдова, Ольга Сергеевна|О. С. Неклюдовой]] идее, которая не реализована и поныне<ref>С. Ю. Агишев, В. В. Есипов. Примечания // Шаламов В.Т. Собрание сочинений: В 6 т. + т. 7, доп. Т. 7. — М.: Книжный клуб «Книговек», 2013. — С. 432.</ref>|Автор=«Замечательные мальчики», 1957}} |
Это происходит в силу пренебрежения к важной стороне дела, ибо нельзя думать, что биографических материалов детства мало. Их достаточно. Просто автор никогда не ставит себе этой задачи. Торопясь к изображению взрослой деятельности, мало доступной, конечно, ребятам.|Комментарий=заявка в издательство «Детская литература» о написании книжной серии наподобие ЖЗЛ по совместной с [[w:Неклюдова, Ольга Сергеевна|О. С. Неклюдовой]] идее, которая не реализована и поныне<ref>С. Ю. Агишев, В. В. Есипов. Примечания // Шаламов В.Т. Собрание сочинений: В 6 т. + т. 7, доп. Т. 7. — М.: Книжный клуб «Книговек», 2013. — С. 432.</ref>|Автор=«Замечательные мальчики», 1957}} |
||
{{Q|Годами, десятилетиями в журналах [[ |
{{Q|Годами, десятилетиями в журналах [[поэзия СССР|печатаются вовсе не стихи]], а просто слова, соединённые в строчки, имеющие рифмы и размеры, но не имеющие в себе ни грана поэзии. Об этих «произведениях» пишутся статьи, даже книги, и бедный читатель не видит для себя другого выхода, как вовсе прекратить читать стихи, читатель объявил стихотворную голодовку. |
||
Читательское доверие к поэзии, к стиху утрачено, и никто не знает, как его завоевать вновь.|Автор=«Заметки о стихах», 1959}} |
Читательское доверие к поэзии, к стиху утрачено, и никто не знает, как его завоевать вновь.|Автор=«Заметки о стихах», 1959}} |
||
{{Q|Появляется такой чувствительный и тонкий поэтический инструмент, как [[Евгений Евтушенко]] — чуть не единственный настоящий лирический репортёр нашего времени из молодых поэтов.|Автор=там же}} |
{{Q|Появляется такой чувствительный и тонкий поэтический инструмент, как [[Евгений Евтушенко]] — чуть не единственный настоящий лирический репортёр нашего времени из молодых поэтов.|Автор=там же}} |
||
{{Q|Подумать страшно, как много сил и материальных средств расходуется на т. н. социалистический реализм, на то, чтобы убедить читателей в том, в |
{{Q|Подумать страшно, как много сил и материальных средств расходуется на т. н. социалистический реализм, на то, чтобы убедить читателей в том, в чём убедить писателя нельзя. Забывается, что писатель — это прежде всего читатель, преодолевший чужое зрение и научившийся видеть сам. Если он видит сам — рано или поздно он найдет средства изображения свои, т. е. убедит читателя в своём мире или в кусочке мира, расширит арсенал познания жизни (в прошлом ли, в настоящем ли).|Автор=«О книжности и прочем», конец 1950-х — начало 1960-х}} |
||
{{Q|Нужно ли поэту писать прозу? Обязательно… <…> |
{{Q|Нужно ли поэту писать прозу? Обязательно… <…> |
||
Строка 26: | Строка 26: | ||
Что самое главное в [[пейзаж]]ной лирике? Живая жизнь, живое чувство. Пейзаж, который не говорит по-человечески, — это ещё не пейзаж и вряд ли годится для стиха.|Автор=«Пейзажная лирика», 1961}} |
Что самое главное в [[пейзаж]]ной лирике? Живая жизнь, живое чувство. Пейзаж, который не говорит по-человечески, — это ещё не пейзаж и вряд ли годится для стиха.|Автор=«Пейзажная лирика», 1961}} |
||
{{Q|В искусстве существует закон «всё или ничего», столь сейчас популярный в кибернетике. Иными словами, нет стихов менее квалифицированных и более квалифицированных. Есть ''стихи'' и ''не стихи''. Это деление более правильное, чем деление на поэтов и не поэтов. Всё нехудожественное в искусстве — антихудожественно, враждебно истинному искусству.|Автор=«Всё или ничего»}} |
{{Q|В искусстве существует закон «всё или ничего», столь сейчас популярный в [[кибернетика|кибернетике]]. Иными словами, нет стихов менее квалифицированных и более квалифицированных. Есть ''стихи'' и ''не стихи''. Это деление более правильное, чем деление на поэтов и не поэтов. Всё нехудожественное в искусстве — антихудожественно, враждебно истинному искусству.|Автор=«Всё или ничего»}} |
||
{{Q|Рассказ «Мышкина дудочка» <…> — грусть необычайная. Вера в призвание, героизм, |
{{Q|Рассказ «Мышкина дудочка» <…> — грусть необычайная. Вера в призвание, героизм, |
||
сила. Урок мужества, героической жизни, нищей жизни без скидок. |
сила. Урок мужества, героической жизни, нищей жизни без скидок. |
||
[[Алексей Михайлович Ремизов|Ремизов]] (вместе с [[Андрей Белый|Белым]]) — бесспорный учитель русской прозы |
[[Алексей Михайлович Ремизов|Ремизов]] (вместе с [[Андрей Белый|Белым]]) — бесспорный учитель русской прозы XX века. Но в отличие от Белого в Ремизове очень мало игры, а всё всерьёз, никакой формальности музыки и словотворчества.|Автор=<Об А. М. Ремизове>, начало 1964}} |
||
{{Q|Поэзия — это жертва, а не завоевание. Обнажение души, искренность, «самоотдача» — непременные условия поэтической работы. |
{{Q|Поэзия — это жертва, а не завоевание. Обнажение души, искренность, «самоотдача» — непременные условия поэтической работы.|Автор=«Таблица умножения для молодых поэтов», 1964}} |
||
Стихи не рождаются от стихов. Не существует поэтов для поэтов. Поэт для поэтов только один — жизнь.|Автор=«Таблица умножения для молодых поэтов», 1964}} |
|||
{{Q|Ярчайшая, потрясающая переписка эта «игра в приказы» — всю чудовищность которой [[w:Аллилуева, Светлана Иосифовна|автор]] не очень чувствует, передавая всё это с лирической непосредственностью. (Письма [[Сталин|отца]] — самое страшное, пожалуй, по тупости, по бедности интеллектуальной.) <…> |
{{Q|Ярчайшая, потрясающая переписка эта «игра в приказы» — всю чудовищность которой [[w:Аллилуева, Светлана Иосифовна|автор]] не очень чувствует, передавая всё это с лирической непосредственностью. (Письма [[Сталин|отца]] — самое страшное, пожалуй, по тупости, по бедности интеллектуальной.) <…> |
||
Строка 40: | Строка 40: | ||
Пейзажные образы Есенина — это не очеловеченная природа, а просто поэтические сравнения без символики.|Комментарий=повторено в «Есенине»|Автор=ответ на анкету о С. Есенине, 1965}} |
Пейзажные образы Есенина — это не очеловеченная природа, а просто поэтические сравнения без символики.|Комментарий=повторено в «Есенине»|Автор=ответ на анкету о С. Есенине, 1965}} |
||
{{Q|Замечательный русский поэт [[Михаил Кузмин]] относится к числу тех, кто ещё |
{{Q|Замечательный русский поэт [[Михаил Кузмин]] относится к числу тех, кто ещё ждёт «реабилитации».|Автор=«Во власти чужой интонации»}} |
||
{{Q|Вся история русской поэзии — есть история ввода в поэтический язык житейской прозы, разговорного языка.|Автор=«Опасения Бориса Слуцкого»}} |
{{Q|Вся история русской поэзии — есть история ввода в поэтический язык житейской прозы, разговорного языка.|Автор=«Опасения Бориса Слуцкого»}} |
||
Строка 48: | Строка 48: | ||
{{Q|[[Солженицын]] не просто подражатель и продолжатель Ремизова и [[Евгений Замятин|Замятина]], но и показывает многое своё. Его проза — особым образом поэтизированная проза, где технические элементы стиха — рифма, звуковой повтор, аллитерация заменены имеющими то же значение прозаическими фигурами.|Автор=«Стихи и стимулирующее чтение»}} |
{{Q|[[Солженицын]] не просто подражатель и продолжатель Ремизова и [[Евгений Замятин|Замятина]], но и показывает многое своё. Его проза — особым образом поэтизированная проза, где технические элементы стиха — рифма, звуковой повтор, аллитерация заменены имеющими то же значение прозаическими фигурами.|Автор=«Стихи и стимулирующее чтение»}} |
||
{{Q|[[Александр Твардовский|Твардовский]] пытается зачеркнуть двадцатый век русской поэзии, и от того-то поэтический отдел [[ |
{{Q|[[Александр Твардовский|Твардовский]] пытается зачеркнуть двадцатый век русской поэзии, и от того-то поэтический отдел [[Новый мир|«Нового мира»]] так беден и бледен.|Автор=<Твардовский. «Новый мир»>}} |
||
{{Q|Рифма [[Николай Некрасов|Некрасова]] — чисто глазная. Основу «слуховой» рифмы положил [[Алексей Константинович Толстой]] — он истинный отец неточной рифмы в нашей поэзии.|Автор=«Чего не должно быть»}} |
{{Q|Рифма [[Николай Некрасов|Некрасова]] — чисто глазная. Основу «слуховой» рифмы положил [[Алексей Константинович Толстой]] — он истинный отец неточной рифмы в нашей поэзии.|Автор=«Чего не должно быть»}} |
||
Строка 60: | Строка 60: | ||
{{Q|Есенин был высококвалифицированейшим, образованным профессионалом, выступающим во всеоружии современной поэтической техники, сам один из её создателей в период его подъёма — времён [[Москва кабацкая|«Москвы кабацкой»]]. <…> |
{{Q|Есенин был высококвалифицированейшим, образованным профессионалом, выступающим во всеоружии современной поэтической техники, сам один из её создателей в период его подъёма — времён [[Москва кабацкая|«Москвы кабацкой»]]. <…> |
||
Совершенство художественной ткани [[s:Письмо матери (Есенин)|«Письма матери»]] очень велико. B одной и той же строфе встречаются различные звуковые узоры, гармонирующие между собой и |
Совершенство художественной ткани [[s:Письмо матери (Есенин)|«Письма матери»]] очень велико. B одной и той же строфе встречаются различные звуковые узоры, гармонирующие между собой и подчинённые единой эмоциональной цели. Эмоциональная энергия зависит от беспрерывного нагнетания повелительного наклонения различных глаголов. Все эти многочисленные «не» являются надёжным звуковым повтором, механически обеспечивающим поэту внимание слушателей. <…> ещё одна звуковая особенность. B каждой строке этого длинного стихотворения присутствует шипящая буква.|Автор=«Есенин»}} |
||
{{Q|Суть новаторства Маяковского заключается отнюдь не в своей стихотворной практике, не в особенности своей рифмы, не в гениальной своей драматургии. Суть новаторства заключается в том, что Маяковский дышит будущим и поддерживает всё новое, всё передовое, что возникает на литературном пути тогдашней советской России.|Автор=«[[Маяковский]] мой и всеобщий»}} |
{{Q|Суть новаторства Маяковского заключается отнюдь не в своей стихотворной практике, не в особенности своей рифмы, не в гениальной своей драматургии. Суть новаторства заключается в том, что Маяковский дышит будущим и поддерживает всё новое, всё передовое, что возникает на литературном пути тогдашней советской России.|Автор=«[[Маяковский]] мой и всеобщий»}} |
||
Строка 74: | Строка 74: | ||
Жигулину ещё не поздно избавиться от заимствований и чужих влияний при тех больших рубежах, которые взял в новом цикле стихотворений молодой поэт.|Комментарий=рецензия на поэтический сборник А. Жигулина «Полынный ветер», 1975|Автор=«Путь в большую поэзию», [1975]}} |
Жигулину ещё не поздно избавиться от заимствований и чужих влияний при тех больших рубежах, которые взял в новом цикле стихотворений молодой поэт.|Комментарий=рецензия на поэтический сборник А. Жигулина «Полынный ветер», 1975|Автор=«Путь в большую поэзию», [1975]}} |
||
{{Q|Творческий процесс есть процесс торможения, отбрасывания лишнего, а не поиск, не накопление. Накопление — в любом виде и форме произошло давно, гораздо раньше, чем поэт берётся за перо.<!--малоориг., но цитируют--> <…> |
|||
Начиная первую строку, строфу, поэт никогда не знает, чем он кончит стихотворение. Но звуковой каркас будущего стихотворения, его очень приблизительная идея — при полной силе эмоционального напора — существует. Стихи всегда — эмоциональная разрядка и в этом их важнейшая особенность и повелительность.|Автор=«Звуковой повтор — поиск смысла», 1976}} |
|||
===«[[Рифма]]» (1959-61)=== |
===«[[Рифма]]» (1959-61)=== |
||
{{Q|Поэзия к началу деятельности [[Пушкин]]а напоминала положение в современной науке, когда открытия буквально ждут вас на каждом углу, стерегут на каждом шагу.}} |
{{Q|Поэзия к началу деятельности [[Пушкин]]а напоминала положение в современной науке, когда открытия буквально ждут вас на каждом углу, стерегут на каждом шагу.}} |
||
{{Q|Окраска слова зависит от согласных звуков и ими определяется. Звуковой повтор может быть построен на гласных — это укрепление в памяти формы слова или |
{{Q|Окраска слова зависит от согласных звуков и ими определяется. Звуковой повтор может быть [[w:ассонанс|построен на гласных]] — это укрепление в памяти формы слова — или [[w:аллитерация|на согласных]] — тогда запоминается, подчёркивается окраска. И то и другое всегда присутствует в стихах большого поэта. <…> Вершина русской поэзии пушкинский «[[Медный всадник]]» — непревзойдённый образец подобного рода. <…> |
||
Пушкинской рифмой (глаголы с глаголами, существительные с существительными) очерчены языковые рубежи русской поэзии, намечены её границы |
Пушкинской рифмой (глаголы с глаголами, существительные с существительными) очерчены языковые рубежи русской поэзии, намечены её границы.|Комментарий=вероятно, неоригинально; подробнее в статьях [https://shalamov.ru/library/21/62.html «Звуковой повтор — поиск смысла»] и [https://shalamov.ru/library/21/43.html «Природа русского стиха»]}} |
||
{{Q|Возможности русской рифмы неисчерпаемы, и браться за разрушение «краесловия» — неблагодарное дело. Современная русская рифма есть скрепление, соединение различных частей речи, есть конструктивный элемент языка в борьбе с пустословием, со словесной неряшливостью за лаконизм, за точность поэтической речи.}} |
{{Q|Возможности русской рифмы неисчерпаемы, и браться за разрушение «краесловия» — неблагодарное дело. Современная русская рифма есть скрепление, соединение различных частей речи, есть конструктивный элемент языка в борьбе с пустословием, со словесной неряшливостью за лаконизм, за точность поэтической речи.}} |
||
{{Q|Творческий процесс состоит больше в отбрасывании ненужного, недостаточно верного, |
{{Q|Творческий процесс состоит больше в отбрасывании ненужного, недостаточно верного, ненадёжного, мало яркого, чем в поисках. Для создания каждой строфы мир подставляет поэту мгновенно, или почти мгновенно, десятки, сотни картин прошлого, настоящего, будущего, и из этого великого множества, приведенного в создание поэта рифмой, отбрасывается или записывается некоторая часть наблюдений, знаний, иллюстраций… свободно доверяясь рифме, звуковому повтору, поэт, ещё не закрепляя на бумагу, встречается с десятками направлений. Где-то глубоко в сознании затаено настроение определённой силы и тона, затаена какая-то главная мысль, тема, которая ищет своего выражения в ещё не написанных стихах. Подчас эта звуковая работа подсказывает новые мысли, уводит в сторону от предполагаемого задуманного.}} |
||
{{Q|Человеческое чувство ищет выражение и находит его в стихах поэта, оставшихся в его памяти, происходит как бы разрядка настроения, чувства в чужие стихи. Эти чужие стихи вспоминаются или перечитываются, твердятся по многу раз и дают выход настроению. А когда никаких «подходящих» стихов не вспоминается, когда чувство не находит выхода в знакомых текстах, не находя в них соответствия, успокоения — тогда пишутся свои стихи. И в этом случае магнитный поисковый инструмент — рифма двигает пласты событий, впечатлений<ref>О магните — ранее в [https://shalamov.ru/library/24/1.html письме Борису Пастернаку] 24 декабря 1952.</ref>.}} |
{{Q|Человеческое чувство ищет выражение и находит его в стихах поэта, оставшихся в его памяти, происходит как бы разрядка настроения, чувства в чужие стихи. Эти чужие стихи вспоминаются или перечитываются, твердятся по многу раз и дают выход настроению. А когда никаких «подходящих» стихов не вспоминается, когда чувство не находит выхода в знакомых текстах, не находя в них соответствия, успокоения — тогда пишутся свои стихи. И в этом случае магнитный поисковый инструмент — рифма двигает пласты событий, впечатлений<ref>О магните — ранее в [https://shalamov.ru/library/24/1.html письме Борису Пастернаку] 24 декабря 1952.</ref>.}} |
||
Строка 92: | Строка 93: | ||
Вековая традиция, где вопрос, как загибать визитную карточку, приобретает драматический характер, где ссылаются на [[w:Андрусовское перемирие|события 1667 года]], где юридическая формула ровно восходит к временам [[w:Венский конгресс|Венского конгресса]]. Это перед этими «условностями» — которые отнюдь не условности, ибо они — живое оружие сегодняшних отношений — какая-то «дана сия» и «предъявитель сего».}} |
Вековая традиция, где вопрос, как загибать визитную карточку, приобретает драматический характер, где ссылаются на [[w:Андрусовское перемирие|события 1667 года]], где юридическая формула ровно восходит к временам [[w:Венский конгресс|Венского конгресса]]. Это перед этими «условностями» — которые отнюдь не условности, ибо они — живое оружие сегодняшних отношений — какая-то «дана сия» и «предъявитель сего».}} |
||
{{Q|Может быть, перед нами — новый [[Кафка]]? |
{{Q|Может быть, перед нами — новый [[Кафка]]? |
||
:::«Дробясь в волнении парили горизонты». « |
:::«Дробясь в волнении парили горизонты». «Ослепительная алость грациозной зари журчала дымящей поэтичностью уходящего лета». |
||
:::«Ассоциация неприятных дуновений». |
:::«Ассоциация неприятных дуновений». |
||
:::«Жемчужный бархат мягких лучей». |
:::«Жемчужный бархат мягких лучей». |
||
Строка 101: | Строка 102: | ||
{{Q|Музыкальная, объёмная фраза [[Гоголь|Гоголя]], до сих пор составляющая непобеждённую вершину русской прозы, стояла в начале славного пути, который прошла русская проза.}} |
{{Q|Музыкальная, объёмная фраза [[Гоголь|Гоголя]], до сих пор составляющая непобеждённую вершину русской прозы, стояла в начале славного пути, который прошла русская проза.}} |
||
{{Q|«Русская фраза — это лопата, всаженная глубоко в землю, и ею писатель поднимает глубокие пласты чувств и мыслей» — говорил один мой |
{{Q|«Русская фраза — это лопата, всаженная глубоко в землю, и ею писатель поднимает глубокие пласты чувств и мыслей» — говорил один мой знакомый…}} |
||
{{Q|[[Проза]] будущего будет прозой знающих людей, которые, подобно [[Сент-Экзюпери]], открывшему нам воздух, вернее, чувства людей воздуха — откроют нам душу другой профессии. Писатели будущего будут знать и им будут верить, как учёным, как специалистам не по написанию романа, а по знанию Человека в этом материале.}} |
{{Q|[[Проза]] будущего будет прозой знающих людей, которые, подобно [[Сент-Экзюпери]], открывшему нам воздух, вернее, чувства людей воздуха — откроют нам душу другой профессии. Писатели будущего будут знать и им будут верить, как учёным, как специалистам не по написанию романа, а по знанию Человека в этом материале.}} |
Версия от 17:54, 24 октября 2021
Почти все эссе Варлама Шаламова опубликованы посмертно в 2000-х — 2010-х годах. Большинство не были датированы автором.
Цитаты
В нашей литературе разбросанно и неполно отражена чрезвычайно важная в воспитательном плане работа, рассказывающая в доступной и художественно полноценной форме о детстве и отрочестве знаменитых русских людей. <…> | |
— «Замечательные мальчики», 1957 |
Годами, десятилетиями в журналах печатаются вовсе не стихи, а просто слова, соединённые в строчки, имеющие рифмы и размеры, но не имеющие в себе ни грана поэзии. Об этих «произведениях» пишутся статьи, даже книги, и бедный читатель не видит для себя другого выхода, как вовсе прекратить читать стихи, читатель объявил стихотворную голодовку. | |
— «Заметки о стихах», 1959 |
Появляется такой чувствительный и тонкий поэтический инструмент, как Евгений Евтушенко — чуть не единственный настоящий лирический репортёр нашего времени из молодых поэтов. | |
— там же |
Подумать страшно, как много сил и материальных средств расходуется на т. н. социалистический реализм, на то, чтобы убедить читателей в том, в чём убедить писателя нельзя. Забывается, что писатель — это прежде всего читатель, преодолевший чужое зрение и научившийся видеть сам. Если он видит сам — рано или поздно он найдет средства изображения свои, т. е. убедит читателя в своём мире или в кусочке мира, расширит арсенал познания жизни (в прошлом ли, в настоящем ли). | |
— «О книжности и прочем», конец 1950-х — начало 1960-х |
Нужно ли поэту писать прозу? Обязательно… <…> | |
— «Поэт и проза», тогда же |
Я хочу считать себя поэтом, единственным русским поэтом, показавшим душу человека на лагерном Крайнем Севере, — вот единственная моя претензия. | |
— «Свободная отдача», тогда же |
1960-е
Есть книги-доносчицы. Неискушённые в тонкостях писательского ремесла следователи ставят знак равенства между вымыслом и действительностью, между художественным правдоподобием и жизнью. Удивительным образом за литературного героя отвечает не писатель, а сам герой — или прототип героя. | |
— «Вторжение писателя в жизнь», начало 1960-х |
Антропоморфизм — без которого не обходится ни один поэт — это лишь элементарное, наиболее простое выражение чувства природы поэта. <…> | |
— «Пейзажная лирика», 1961 |
В искусстве существует закон «всё или ничего», столь сейчас популярный в кибернетике. Иными словами, нет стихов менее квалифицированных и более квалифицированных. Есть стихи и не стихи. Это деление более правильное, чем деление на поэтов и не поэтов. Всё нехудожественное в искусстве — антихудожественно, враждебно истинному искусству. | |
— «Всё или ничего» |
Рассказ «Мышкина дудочка» <…> — грусть необычайная. Вера в призвание, героизм, | |
— <Об А. М. Ремизове>, начало 1964 |
Поэзия — это жертва, а не завоевание. Обнажение души, искренность, «самоотдача» — непременные условия поэтической работы. | |
— «Таблица умножения для молодых поэтов», 1964 |
Ярчайшая, потрясающая переписка эта «игра в приказы» — всю чудовищность которой автор не очень чувствует, передавая всё это с лирической непосредственностью. (Письма отца — самое страшное, пожалуй, по тупости, по бедности интеллектуальной.) <…> | |
— <О воспоминаниях С. И. Аллилуевой>, 1964 или 65 |
У Есенина было необычайно чистое поэтическое горло, лирический голос удивительной чистоты. Трудно сказать, кого из русских поэтов можно поставить рядом с Есениным по непосредственности, безыскусственности, искренности, правдивости лирического тона. Песенность была даром Есенина. Его стихотворные строфы всегда делятся на отдельные строки по смыслу, как в песне — то самое качество, от которого уходила Цветаева. У Есенина было два учителя: Блок и Клюев, все остальные влияния были легко преодолены. <…> | |
— ответ на анкету о С. Есенине, 1965 |
Замечательный русский поэт Михаил Кузмин относится к числу тех, кто ещё ждёт «реабилитации». | |
— «Во власти чужой интонации» |
Вся история русской поэзии — есть история ввода в поэтический язык житейской прозы, разговорного языка. | |
— «Опасения Бориса Слуцкого» |
Северянин был поэтом «божьей милостью». По чистоте «поэтического горла» он не уступает Есенину. Только словарь его ужасен. | |
— «Поход эпигонов» |
Солженицын не просто подражатель и продолжатель Ремизова и Замятина, но и показывает многое своё. Его проза — особым образом поэтизированная проза, где технические элементы стиха — рифма, звуковой повтор, аллитерация заменены имеющими то же значение прозаическими фигурами. | |
— «Стихи и стимулирующее чтение» |
Твардовский пытается зачеркнуть двадцатый век русской поэзии, и от того-то поэтический отдел «Нового мира» так беден и бледен. | |
— <Твардовский. «Новый мир»> |
Рифма Некрасова — чисто глазная. Основу «слуховой» рифмы положил Алексей Константинович Толстой — он истинный отец неточной рифмы в нашей поэзии. | |
— «Чего не должно быть» |
1970-е
«Синие гусары» были эстетической уступкой, лирическим отступлением на главном направлении лефовского стиха. Это едва ли не единственное стихотворение Асеева, где он использует тактовик — чужой размер, оружие конструктивистов, которым лефовцы не пользовались. Сам по себе весёлый ритм «Синих гусар» барабанил о лефовском провале и свидетельствовал о распаде «Нового Лефа». | |
— «Асеев» |
Многие блоковские стихи использовались в качестве стимулирующего средства, испытанной инъекции тестостерона в художественной жизни российской интеллигенции. | |
— «Блок и Ахматова» |
Девяносто процентов русских лирических стихотворений написано ради последней строфы. | |
— там же |
Есенин был высококвалифицированейшим, образованным профессионалом, выступающим во всеоружии современной поэтической техники, сам один из её создателей в период его подъёма — времён «Москвы кабацкой». <…> | |
— «Есенин» |
Суть новаторства Маяковского заключается отнюдь не в своей стихотворной практике, не в особенности своей рифмы, не в гениальной своей драматургии. Суть новаторства заключается в том, что Маяковский дышит будущим и поддерживает всё новое, всё передовое, что возникает на литературном пути тогдашней советской России. | |
— «Маяковский мой и всеобщий» |
Василий Каменский оставил после себя огромное литературное наследство. Паралитик, прикованный к телевизору, умерший в Москве в возрасте 77 лет, до последнего часа жизни возводил всё новые и новые здания в своём городе литературы, проводил всё новые и новые литературные пробы, ставил новые заявочные столбы. Огромное наследство опубликовано <…>. Целый Монблан — неопубликованный, всё это ещё ждёт лопаты исследователя. Каменский не то, чтобы забыт, а слишком недостаточно оценён. | |
— «Поэт Василий Каменский» |
У стихов есть тёмная власть, с которой надо бороться самым энергичным образом или ей следовать. Третьего не дано. | |
— «Фёдор Раскольников», 1973 |
202 раза повторяется слово «холод» в 144 стихотворениях, составляющих книгу «Полынный ветер». | |
— «Путь в большую поэзию», [1975] |
Творческий процесс есть процесс торможения, отбрасывания лишнего, а не поиск, не накопление. Накопление — в любом виде и форме произошло давно, гораздо раньше, чем поэт берётся за перо. <…> | |
— «Звуковой повтор — поиск смысла», 1976 |
«Рифма» (1959-61)
Поэзия к началу деятельности Пушкина напоминала положение в современной науке, когда открытия буквально ждут вас на каждом углу, стерегут на каждом шагу. |
Окраска слова зависит от согласных звуков и ими определяется. Звуковой повтор может быть построен на гласных — это укрепление в памяти формы слова — или на согласных — тогда запоминается, подчёркивается окраска. И то и другое всегда присутствует в стихах большого поэта. <…> Вершина русской поэзии пушкинский «Медный всадник» — непревзойдённый образец подобного рода. <…> |
Возможности русской рифмы неисчерпаемы, и браться за разрушение «краесловия» — неблагодарное дело. Современная русская рифма есть скрепление, соединение различных частей речи, есть конструктивный элемент языка в борьбе с пустословием, со словесной неряшливостью за лаконизм, за точность поэтической речи. |
Творческий процесс состоит больше в отбрасывании ненужного, недостаточно верного, ненадёжного, мало яркого, чем в поисках. Для создания каждой строфы мир подставляет поэту мгновенно, или почти мгновенно, десятки, сотни картин прошлого, настоящего, будущего, и из этого великого множества, приведенного в создание поэта рифмой, отбрасывается или записывается некоторая часть наблюдений, знаний, иллюстраций… свободно доверяясь рифме, звуковому повтору, поэт, ещё не закрепляя на бумагу, встречается с десятками направлений. Где-то глубоко в сознании затаено настроение определённой силы и тона, затаена какая-то главная мысль, тема, которая ищет своего выражения в ещё не написанных стихах. Подчас эта звуковая работа подсказывает новые мысли, уводит в сторону от предполагаемого задуманного. |
Человеческое чувство ищет выражение и находит его в стихах поэта, оставшихся в его памяти, происходит как бы разрядка настроения, чувства в чужие стихи. Эти чужие стихи вспоминаются или перечитываются, твердятся по многу раз и дают выход настроению. А когда никаких «подходящих» стихов не вспоминается, когда чувство не находит выхода в знакомых текстах, не находя в них соответствия, успокоения — тогда пишутся свои стихи. И в этом случае магнитный поисковый инструмент — рифма двигает пласты событий, впечатлений[2]. |
«Заметки рецензента» (начало 1960-х)
Поход Корнея Чуковского против «канцелярита» — за чистоту русского языка — донкихотский поход. За «канцеляритом» стоит огромная сила. Не косность, не неграмотность, не лень, а сила самых грамотных, самых «интеллигентных» — дипломатический протокол. Это — традиция великой силы, где содержание открыто выступает в виде формы. |
Может быть, перед нами — новый Кафка? |
Музыкальная, объёмная фраза Гоголя, до сих пор составляющая непобеждённую вершину русской прозы, стояла в начале славного пути, который прошла русская проза. |
«Русская фраза — это лопата, всаженная глубоко в землю, и ею писатель поднимает глубокие пласты чувств и мыслей» — говорил один мой знакомый… |
Проза будущего будет прозой знающих людей, которые, подобно Сент-Экзюпери, открывшему нам воздух, вернее, чувства людей воздуха — откроют нам душу другой профессии. Писатели будущего будут знать и им будут верить, как учёным, как специалистам не по написанию романа, а по знанию Человека в этом материале. |
Отдельные статьи
Примечания
- ↑ С. Ю. Агишев, В. В. Есипов. Примечания // Шаламов В.Т. Собрание сочинений: В 6 т. + т. 7, доп. Т. 7. — М.: Книжный клуб «Книговек», 2013. — С. 432.
- ↑ О магните — ранее в письме Борису Пастернаку 24 декабря 1952.