Викицитатник:Форум: различия между версиями

Материал из Викицитатника
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м LiveJournal
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}<!-- Не редактируйте эту строку -->
{{/Шапка}}<!-- Не редактируйте эту строку -->

== LiveJournal ==

Создал сообщество [http://community.livejournal.com/ru_wikiquote/profile ru_wikiquote] на всякий случай, чтобы какой-нибудь провокатор или тролль не смог использовать это название. <font style="font-family:Trebuchet MS; font-size:99%">[[User:Ferrer|Ferrer]]</font> 18:05, 25 сентября 2008 (UTC)


== [[meta:Metapub/On disbanding Wikiquote]] ==
== [[meta:Metapub/On disbanding Wikiquote]] ==

Версия от 18:05, 25 сентября 2008

Добро пожаловать на форум русского Викицитатника!

Пожалуйста, не забывайте подписываться в обсуждениях четырьмя тильдами (~~~~).

Добавить тему
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.
Архив
Архив
Архив обсуждений:


LiveJournal

Создал сообщество ru_wikiquote на всякий случай, чтобы какой-нибудь провокатор или тролль не смог использовать это название. Ferrer 18:05, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Интересное обсуждение… Обратите внимание, примите участие :-) ~ Aleksandrit 11:52, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Связность

Предлагаю несколько повысить связность статей, чтобы цитатник был не просто набором страниц:

  • Добавить горизонтальную навигацию (navbox'ами) между произведениями одного автора (книгами писателя, фильмами режиссёра, …)
  • Добавить блоки (или разделы, но мне больше нравится вариант с блоками справа) со списками персонажей для которых есть отдельные статьи, снимавшихся актёров, …

Никто не против введения подобного? ~ putnik 11:15, 6 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Либо, например, сделать шапку, как у коллег в Викитеке. ~ putnik 13:00, 6 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Предложение неплохое, но… имхо, лучше начать реализацию после введения FlaggedRevs. ~ Aleksandrit 11:52, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Поддерживаю идею. Согласен, после введения FR будет лучше, так как не придётся досматривать уже оформленные страницы. Ferrer 16:20, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Номинируюсь. Ilya Voyager 14:22, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]

Гаджеты

Уведомляю, что в Викицитатнике сегодня подключена система гаджетов, доступная для всех зарегистрированных участников. Для того, чтобы включить их себе, нужно зайти на страницу настроек, выбрать вкладку «Гаджеты» и отметить все скрипты, которые вам нужны. ~ Aleksandrit 12:01, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]

2 одинаковые статьи

Нашел 2 одинаковые статьи, разница между ними — минимальная, вплоть до точек над буквой "Ё": Отягощённые злом, или Сорок лет спустя и Отягощенные злом, или сорок лет спустя. Предлагаю одну удалить. --Bogdanov ds

Удалил. ~ Aleksandrit 13:59, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
А зачем было удалять? Лучше поставили бы редирект. :) ferrer 16:56, 1 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Логично. ~ Aleksandrit 11:52, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Иисус Христос

В Викицитатнике есть страница под этим названием. Я хотел бы над ней поработать. Хотя цитаты там вызывают некоторые сомнения у меня нет доказательств их не достоверности. Однако, у меня есть вопрос: Цитаты из Евангелие, которые приписываются Христу можно ли включать в эту страницу? Если нет, то какие источники являются достоверными? Пётр 18:02, 17 августа 2008 (UTC)[ответить]

Я не специалист, но не могу придумать более авторитетного источника, чем Евангелие, для цитирования Иисуса Христа. Ilya Voyager 17:53, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]
Конечно, Евангелие является достовернейшим источником цитат. Только при их использовании указывайте, пожалуйста, конкретную ссылку на стих и использованный перевод, например (Матфея 7:12, Синодальный перевод), и т.д. — Torrua 15:24, 19 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Совпадение названий статей при разной тематике

Хотел в "список тематических статей" добавить пункт "Легенды", но, как выяснилось, он перекликается с уже существующей статьей по одноименной книге.

Думаю это не единственный случай подобного сходства и было бы неплохо что-либо сделать для разрешения и предотвращения подобного в будущем.

Можно, например, к статье приписывать тег (книга, фильм, цитата), но в силах ли это реализовать...

~ Mony 31.07.2008 22:45

На каждой странице есть кнопка «переименовать». Если нужно разрешить неоднозначность, то переименовывайте! :-) ~ Aleksandrit 10:12, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Вот хоть убейте - не вижу. А, допустим, такой ход как создание новой статьи "Легенды (держава света)" и копирование той статьи туда + правка всех внешних ссылок, а на её место закинуть свое (на мой взгляд более подходящее под смысл слова), допускается? ~ Mony 19:56, 1 августа 2008
А, Вы просто недавно зарегистрировались и соответственно ещё не прошли статус autoconfirmed. По моим подсчётам Вам осталось ещё около суток и после кнопки «история» у Вас появится кнопка «переименовать».
Просто так перетаскивать контент нельзя, так как должна сохраняться история правок.
~ Aleksandrit 19:59, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание и оставить своё мнение. ~ Aleksandrit 13:50, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

Против: непонимание концепции развития проекта и критериев оценки. 89.109.194.76 12:37, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Flagged Revisions

Описание здесь. Хотелось бы включить у нас это расширение с параметрами:

  • 1 параметр с 2 уровнями (unapproved, sighted/не досмотренные, досмотренные).
  • Отображение самой свежой версии из досмотренных.
  • Расширение для всех пространств имён.
  • Один флаг — Reviewer/рецензент — присваивается и снимается администраторами.

Жду вопросов, уточнений, аргументов. Если никто не выскажется/перевес аргументов будет «за». я подаю запрос в багзиллу.

~ Aleksandrit 23:37, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

А почему один флаг? А editor?--Ahonc 08:25, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Здесь очень мало активных участников и я не вижу кому можно было бы присвоить второй флаг. ~ Aleksandrit 13:04, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Сразу два одному :)--Ahonc 13:44, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Можно включить... только кто будет этим заниматься? В смысле, проверять и расставлять на статьи флаги. Solon 15:27, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я готов. В принципе я уже начал проверять AllPages, оформляю с шаблоном {{Цитата}} и т. д. Поэтому проверенные страницы мог бы помечать как «досмотренные».
Аккуратнее с чужими репликами.
~ Aleksandrit 16:01, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Поддерживаю предложение. Но: 1) совместно с флагом Reviewer нужно ввести и Editor 2) нужно создать страницу с заявками на получение этих флагов (чтобы лишь-бы кто не рецензировал страницы). Innv 05:26, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Второе условие реализовать элементарно. По поводу первого… Если уже второй человек говорит об editor, значит оно нужно :) Однако тогда нужно менять 1-й параметр — количество уровней: не досмотренные, досмотренные, выверенные. Так? ~ Aleksandrit 05:35, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Верно. Число уровней нужно расширить обязательно при условии введения второго флага. Innv 05:38, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Итог

Возражений не было, запрос подан. Ваши поправки учитаны. ~ Aleksandrit 21:56, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]

Когда будет введена система FlaggedRevs? Прошло уже чуть больше месяца.
Предлагаю всё-таки выдачу и снятие флага reviewer поставить бюрократам, а editor - администраторам.
ferrer 11:30, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]
Со своим предложением Вы опоздали. Как видно из мой реплики выше, запрос уже подан. А сроки зависят от разработчиков. Можете следить за этой страницей. ~ Aleksandrit 11:35, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]
Ну так запрос и подан с указанием, что рецензентов назначают только бюрократы. :) ferrer 15:03, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]