Пётр Леонидович Капица: различия между версиями
[непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Saidaziz (обсуждение | вклад) дополнение |
Chaojoker (обсуждение | вклад) м +hy |
||
Строка 21: | Строка 21: | ||
[[Категория:Физики]] |
[[Категория:Физики]] |
||
[[Категория:Лауреаты Нобелевской премии]] |
[[Категория:Лауреаты Нобелевской премии]] |
||
[[hy:Պյոտր Կապիցա]] |
Версия от 10:38, 12 сентября 2009
- Основная его сила как учёного была в чётком и конкретно логическом мышлении, опирающемся на очень широкую эрудицию. Но такой строгий научный подход не мешал ему видеть в научной работе и эстетическую сторону, что приводило Ландау к эмоциональному подходу не только в оценках научных достижений, но и в оценке самих учёных. Рассказывая о научной работе или об учёных, Ландау всегда готов был дать свою оценку, которая обычно бывала остроумной и четко сформулированной. В особенности остроумным Ландау был в своих отрицательных оценках. Такие оценки быстро распространялись и, наконец, доходили до объекта оценки. Конечно, это усложняло для Ландау его взаимоотношения с людьми, в особенности, когда объект критики занимал ответственное положение в академической среде. (о Льве Ландау)
- Чем фундаментальнее закономерность, тем проще её можно сформулировать.
- В основе творческого труда всегда лежит чувство протеста /…/
- Прежде было распространено мнение, что дисциплина нужна для того, чтобы заставить человека работать. Это мнение неправильно, и его надо искоренять. Если это так, то такого человека надо гнать. Дисциплина нужна, чтобы люди согласованно работали.
- Чужими руками хорошей работы не сделаешь.