Обсуждение шаблона:Q

Когда надо использовать этот шаблон?

Поясните, когда надо, а когда не стоит использовать шаблон. По-моему, использование его в тех случаях, когда заполнен только параметр «цитата» (то есть действие шаблона сводится только к добавлению звёздочки в начало), — глупость полная. Caesarion 13:00, 6 января 2009 (UTC)

Шаблон должен использоваться во всех случаях. Почти (есть редкие исключения, решение для которых ещё не продумано). В идеале должно быть заполнено как минимум два параметра, поэтому глупостью не считаю — всего лишь переходный период :) ~ Aleksandrit 20:38, 6 января 2009 (UTC)

Как минимум 2? Что ж, в таком случае согласен, что с шаблоном легче, чем без него. Только я не понял, какой именно второй обязательный параметр. Цитата на языке оригинала? Вряд ли, учитывая, что русский во многих случаях и есть язык оригинала. Автор? Ещё менее вероятно, учитывая, что есть страницы не только по темам, но и по авторам/произведениям. Так неужели обязательный параметр — комментарий? Но что такое комментарий? Из документации к шаблону это неясно.

Я хочу сказать, что я не против (наоборот, за) использования шаблона, когда он нужен, но зачем навязывать в случаях, когда заполняется лишь один параметр? Разве в этом есть какой-то смысл? Насколько мне известно, подобный шаблон есть только в болгарском Викицитатнике, и там он тоже в большинстве случаев используется абсолютно бессмысленно, и аргументации за такое использование там тоже нет. По-моему, это нарушение правила не создавайте тривиальные шаблоны? Caesarion 21:40, 6 января 2009 (UTC)

У персоналии или тематики комментарий — это первоисточник цитаты. В других случаях — указание каких-либо иных фактов, имеющих отношение к цитате. Например, в статье «Форрест Гамп» одна из цитат Дженни сопровождается комментарием «Когда издеватели в школе устроили погоню за Форрестом.».

Что касается руководства, на которое Вы дали ссылку: там есть исключение — «Если такое использование позволяет унифицировать оформление.». Например, автора цитаты некоторые пишут в скобках после точки, некоторые в скобках перед точкой, некоторые без скобок после точки — использование шаблона позволяет избежать подобных разногласий. ~ Aleksandrit 00:10, 7 января 2009 (UTC)

Про >=2 параметров всё понятно, но вы так и не ответили про случай, когда используется только один параметр (не доказали, что такое использование невозможно после "переходного периода"). Заставлять авторов статей переключаться на английскую раскладку и писать как минимум 6 байт ({{Q|}}) вместо одного (*) -- кому это надо? Даже если внести шаблон в MediaWiki:Edittools, всё равно придётся совершать лишние движения мышкой. Хорошо, если мышкой, а если тачпадом?! Впрочем, если автор статьи будет ставить звёздочки, а кто-то другой потом изменять их на шаблон, то такой вариант неплох. Так что поставлю свой вопрос по-другому: ялвяется ли использование шаблона даже в случае использования только параметра "цитата" обязательным правилом или всего лишь руководством для автора статьи? Caesarion 09:35, 7 января 2009 (UTC)

[1]: использование шаблона желательно; за неиспользование шаблона никто блокироваться не будет; цитаты с * будут заменяться, как минимум мною, сиим шаблоном. ~ Aleksandrit 11:27, 7 января 2009 (UTC)

Перепутан порядок аргументов

Если не указывать имена аргументов, то порядок такой: 1 = Цитата, 2 = Комментарий, 3 = Оригинал, 4 = Автор. Что будем менять: документацию или шаблон? Caesarion 21:58, 7 января 2009 (UTC)

[2]. Но в любом случае при использовании желательно оставлять названия параметров. ~ Aleksandrit 22:45, 7 января 2009 (UTC)

Цвет фона и викификатор

Приветствую. Подскажите пожалуйста, это так задумано, чтобы фон был белого цвета? Лично мне кажется, что он как-то не особенно хорошо вписывается в дизайн. :)

И нельзя ли сделать как-то так, чтобы викификатор обрабатывал текст внутри шаблона, или это невозможно из-за его устройства? С уважением, GreenStork. 15:01, 24 июля 2009 (UTC)

Цитаты — основное содержание Викицитатника. То есть как-то особенно выделять их (например, фоном) не нужно (давным-давно выделяли курсивом, но потом поняли, что выделение почти всего текста — глупость). И вообще-то, в коде шаблона отсутствует указание цвета фона. Так что он не белый, его просто нет (именно у шаблона, а не у страницы). А вот про викификатор ничего не знаю. — Цезарион (обс.) 20:41, 24 июля 2009 (UTC)

Да, тут я немного ошибся. :) Только на странице примера, почему-то, содержимое шаблона оказывается на белом фоне... Но к самому цитатнику это отношения не имеет. Спасибо за ответ! :) GreenStork 11:12, 25 июля 2009 (UTC).

Диалоги / оригинал

Ну-с, ещё несколько неполадок нашёл. :)

1. При использовании данного шаблона в диалогах получается разное расстояние между строк.
2. При заполнения поля «оригинал» в диалогах, после первого же переноса строки, исчезает курсив.
3. При заполнения поля «оригинал», после цитаты пропадает отступ.

Для примера предлагаю сравнить статьи Герой (фильм, 1992) и Герой (фильм, 2002). С уважением, GreenStork. 12:08, 2 ноября 2009 (UTC)

Защита

Считаю, что нужно установить на шаблон защиту (хотя бы частичную) по причине его частого использования в статьях. – Innv^ 11:15, 15 января 2010 (UTC)