Обсуждение участника:Exlex

Архив

Архив страницы приветствие 04:12, 25 июля 2010

Что-то ненужное

Ну и перенесли бы туда письмо, за каким удалять то? --Сдобников Андрей 16:49, 19 марта 2010 (UTC)

Потому что оно тут не по месту и находиться не может в виду расхождений с целями Викицитатника. А переносить я его не могу в виду того, что не уверен, что его текст вообще может быть распространён на условиях лицензий Creative Commons или GFDL. Или оно уже в общественном достоянии? Или уже законом каким-то является? Если нет на всё, то я даже не советую туда это размещать, потому что скорее всего это дело от туда тоже удалят. ЗЫ: и вообще надо сохранять у себя и читать лучше описание (на каждой странице висит) и в Викитеке тоже --exlex 17:00, 19 марта 2010 (UTC)

Всегда говори «Да»

Hola! :) Я смекнул насчёт вашей правки в статье, но кое-что не понял: разве не нужна ссылка на Википедию в названии фильма и разделительные чёрточки в "Диалогах"? Аджедо 17:12, 19 марта 2010 (UTC)

Ссылка на Википедия есть посредством {{Википедия}}, которую дублировать столь изощрённо смысла нету при этом другие проекты фонта ущемляя, на которых по этой теме могут быть статьи (страницы). А горизонтальные чёрточки на страницах элементы излишней разметки какие-то, потом для таких вот полосок есть «----». И вообще единообразность должна какая-то быть вообще, может шаблон для диалогов нужен специальный, хотя их в {{Q}} тоже можно поместить и они будут без <br /> работать. Абзаца для разделения вполне хватает, чтобы визуально разделить диалоги --exlex 17:18, 19 марта 2010 (UTC)

Что ж, я в Викицитатнике ещё эмбрион, поэтому отвечу... Да. :) Аджедо 17:22, 19 марта 2010 (UTC)

Вежливость

Я не специалист по Викицитатнику (может тут принято грубить…), но мне кажется, что порой ваши реплики носят сильный негативный оттенок. Вы, к тому же, являетесь администратором, можно сказать «лицом» проекта… Неприглядно получается :( --Eleferen 20:39, 19 марта 2010 (UTC)

На сколько мне известно адмнинистраторы не являются ни лицом проекта и не обладают особыми правами по отношению к другим участникам. И хотелось бы узнать что именно было грубо. Или я исключительно груб? --exlex 04:08, 20 марта 2010 (UTC)

Дорогой, Eleferen, к моему великому сожалению и я (хоть из новых)вынужден отметить "негативный оттенок" администрирующего exlex. Убрал у меня в моём первом "блине" викицитатника суть и не поинтересовался у меня, у других в обсуждении, что нужно это сделать или нет...Не понимаю??? Всё как на фотке в его личке: чистильщик с экскаваторным ковшом...;-)

exlex - Шутка, в которой есть доля глубокой ПРАВДЫ! — Эта реплика добавлена участником Zvann (о · в) 05:29, 29 марта 2010 (UTC)

что-то не понимаю о каких блинах вообще речь идёт.. какая может быть суть в лишних буквах в заголовке и для того, чтобы что-то подправить не надо ни у кого разрешения спрашивать, тем более о персоналии нету как таковой ни одной страницы в цитатнике, чтобы выделять отдельно какое-то авторское произведение, а если и выделять, то это делается несколько по другому.. Я своим флагом не на кого не трясу, чтобы говорить о «негативных оттенках администрирующего», у меня решающего слова нет и, вроде как, говорил ничего такого, чтобы можно было вот так вот воспринимать. Подобные действия, которые может делать каждый связывать с наличием каких-то дополнительных кнопок у меня в интерфейсе неправильно связывать --exlex 07:26, 29 марта 2010 (UTC)

Первый у меня "блин" - статья Эммерих, которую Вы так обработали (подправили), что дальше её сами и пишите. Всё остально я не понял из Вашего здесь словораспинания. Хорошо, что у Вас нет решающего слова... --Zvann 09:37, 29 марта 2010 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте. Мне кажется, что эту правку нужно отменить? Весь текст из нормального перевода был удалён анонимом. Медиа 16:41, 23 марта 2010 (UTC)

Вообще не вижу большой разницы чей перевод использовать.. --exlex 17:03, 23 марта 2010 (UTC)

Белые росы на Викицитатнике

Немного добавил. По ходу выяснил, что не один я интересуюсь Белыми росами. А что не так с сылками? Я поставил ссылку на статью в ВП "Караченцов, Николай Петрович" Вы исправили на "Николай Петрович Караченцов" и написали в примечании "замена на внутреюю ссылку. ссылкофикация". Ели можно, поподробней - зачем и почему так? И еще: зачем были добавлены ссылки на статьи Жизнь и Смерть?--Mixabest 20:25, 24 апреля 2010 (UTC)

Что значит зачем? Это внутренние ссылки для связности между статьями.. Внутренние ссылки вообще-то желательные интервик --exlex 06:41, 25 апреля 2010 (UTC)