Викицитатник:Форум/Архив/1

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предложение[править]

Друзья, а может мы чуть пересмотрим оформление статей в викицитатнике, конкретно в фильмах? Может будем делать как в Криминальное чтиво (фильм), Адъютант его превосходительства (фильм), 72 метра (фильм)??? Просто если разделительных полос не будет, все сливается! (Andeus 16:11, 27 февраля 2006 (UTC))

Хм… так может быть удобней читать диалоги, но просто цитаты по моему не очень… Для фильмов такой формат подходит, а для цитат персоналий - нет.
технически, мне кажется не удобно каждый раз вставлять строку. Тем более надо менять все старые статьи… Подождём мнения остальных. --Lupus 20:24, 27 февраля 2006 (UTC)
Все, я уже по другому подумал как сделать, не переделывая статьи:-) (Andeus 12:07, 1 марта 2006 (UTC))

Свершилось![править]

Теперь в Викицитатнике на русском языке русский логотип! --Solon 22:24, 22 февраля 2006 (UTC)

Аллах акбар! Думал, никогда этого не произойдет. --Winterheart 22:48, 22 февраля 2006 (UTC)
я тоже :) но оказывается, смена логотипа — это у них low-priority.
теперь осталось добиться смены названия сайта и основного пространства имён на русское. Я им тогда же писал. --Solon 23:13, 22 февраля 2006 (UTC)
И это тоже исправили! --Solon 23:59, 22 февраля 2006 (UTC)
Да… Теперь все идет на лад…. Теперь ждите пополнения, я блин на работе файл оставил, который с цитатами. Теперь ждать прийдется до воскресенья. Тогда и начну добавлять фильмы. У меня где-то 1500 фильмов, и около 5000 цитат! Все уже приведены к нормальному виду, осталось только залить. Постараюсь сразу вставить во всех фильмах ссылку на википедию, если там есть данный фильм! Буду делать поэтапно, то есть сначала как правило залью весь список фильмов, то есть в СПИСКЕ ФИЛЬМОВ будут сразу все фильмы, которые я вставлять собрался. Затем ко всем уже созданным фильмам допишу цитаты которых нет, ну а после начну вставлять сначала русские фильмы со ссылкой на википедию, затем русские без ссылки. Так же и с зарубежными. Еще есть около 100 мультфильмов кажется, может даже и больше, точно не помню! Одним словом за следующую неделю, мы сделаем очень большой рывок в Викицитатнике! (Andeus 10:34, 23 февраля 2006 (UTC))

MediaWiki:Recentchangestext[править]

Сделал временную шапку для Свежих правкок, по моему стоит улучшить. Предложения? --Lupus 19:48, 14 февраля 2006 (UTC)

Почетное место[править]

Кстати друзья, по количеству цитат в Викицитатнике мы уже занимаем почетное 8 место (см. статистику). (Andeus 12:40, 6 февраля 2006 (UTC))

еще сто и на седьмое попадём…--Lupus 19:37, 7 февраля 2006 (UTC)
Нет, еще 100 и мы только вернемся на 8 место! Нас обогнали! (Andeus 09:44, 8 февраля 2006 (UTC))

И снова решения по логотипу![править]

Файл:ANDEUS SIX.jpg Пищите все свои мнения, кому и что нравится, а может наоборот, что-либо нужно добавить! (Andeus 14:08, 31 января 2006 (UTC))

  • Мне лично нравится 2 вариант. (Andeus 14:09, 31 января 2006 (UTC))
    Конечно, в две строчки намного лучше смотрится! А так № 2 мне тоже нравится… Можешь их загрузить по отдельности? Интересуют их «массо-ростовые характеристики» и отображение прозрачности. Нужно скорее определяться, чтобы, если вдруг на Мете зашевелятся, не поставили негодный вариант, который сейчас Wiki.png. --Solon 14:26, 31 января 2006 (UTC)
    Да не беспокойся ты за прозрачность, он прозрачный! Сохранен для Веба, png 24 бита с прозрачным бэкграундом. Мы с Winterheart уже делали прошлые логотипы, они работали нормально!!!! И кстати лого я уже поставил Wiki.png (Andeus 14:35, 31 января 2006 (UTC))
    Хорошо. Только я уменьшил его размер с 17894 до 9550 байт. Качество не пострадало. См. Изображение:SLPIC.png. --Solon 14:41, 31 января 2006 (UTC)
  • А может быть размер слова «Вики-» чуть уменьшить а «цитатник» — увеличить? --Solon 15:09, 31 января 2006 (UTC)
    Нет я думаю не стоит, и так сойдет! (Andeus 17:04, 31 января 2006 (UTC))
  • Я тоже за второй --Lupus 17:35, 31 января 2006 (UTC)

Время порядка[править]

У нас здесь кто програмист?.. А то «Вставка шаблона» нам не подходит — она явно только для Википедии… --Lupus 16:20, 30 января 2006 (UTC)

Кто за, кто против?[править]

Давно хотелось:-) (Andeus 13:39, 27 января 2006 (UTC))

И еще немного поколдовал. Викицитатник:Песочница / жду высказываний! (Andeus 13:50, 27 января 2006 (UTC))
хы… прикол… мне нравится!--Lupus 15:00, 27 января 2006 (UTC)
правда «Пословицы и поговорки» и «Тематические статьи» по моему не совсем в тему.--Lupus 15:02, 27 января 2006 (UTC)
Красиво, вот только откуда картинки :)? --Winterheart 16:50, 27 января 2006 (UTC)
Некоторые фотки были найдены в нете, точнее даже все. Одна была найдена там же, где и иконки с главной страницы Викицитатника:-) (Andeus 11:32, 28 января 2006 (UTC))

Логотип[править]

Чтобы сменить логотип вашего раздела, его нужно для начала нарисовать. После этого он должен быть загружен как Wiki.png на требуемый языковой раздел. Например, на чувашский раздел. Его обязательно нужно защитить от редактирования при помощи соответствующей ссылки на странице изображения (закладка-ссылка «protect»/«защитить» появляется над каждой страницей после получения прав администратора).

Далее нужно на странице http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_logos подать заявку, чтобы логотип ваш поменяли. Текст должен быть что-то типа «The logo for the Chuvash Wikipedia is uploaded, protected and ready to switch» и ваша подпись. Смена логотипа может занять от нескольких часов до нескольких недель с момента подачи заявки, будьте терпеливы.

(Из правил Википедии)-Mor17 15:55, 26 января 2006 (UTC)

Так тогда другой вопрос! А как мы его уже ставили? Я его нарисовал, а Winterheart его как-то менял, я не знаю как. А потом через день или два он куда-то исчез…… (Andeus 11:26, 27 января 2006 (UTC))

Новшество[править]

Есть предложение! Зайдите в песочницу и посмотрите. Можно довести все до ума, и вынести в правый блок на главной странице. Попробуйте добавить новый фильм — впишите название и нажмите добавить! (Andeus 11:13, 24 января 2006 (UTC))

Выскажите свое мнение по поводу Викицитатник:Песочница 2, также посмотрите Викицитатник:Песочница, но она мне не нравится! Оба варианта еще не доделаны, но если совместно решим, что надо исправить, то думаю мы их доделаем--Andeus 13:07, 24 января 2006 (UTC)

Не уверен что есть смысл делать кнопки добавления на главной станице, но это моё личное мнение…--Lupus 17:20, 25 января 2006 (UTC)
Возможно и так, но где-либо их нужно сделать по-любому, так как они намного облегчают процесс для начинающих (Andeus 08:38, 26 января 2006 (UTC))

ПРИДУМАЛ![править]

ТОЧНО! Друзья, а знаете чего нам здесь не хватает? Цитаты из произведений! Возможно даже и не приписывать их к авторам, а выносить отдельно! Обсудим (Andeus 17:07, 19 января 2006 (UTC))

Думю надо. если посмотреть на Английский вариант то у них есть категория en:Category:Literary works с цитатами из литературных произведений. В начале статьи надо год и имя автора, желательно ссылка.--Lupus 08:32, 20 января 2006 (UTC)

Давайте обсудим, как будет правильнее делать раздел Литературные работы. На данный момент я немножко сваял что-то похожее, но его еще надо сделать. Поэтому прошу всех участников, помочь мне в этом. Для начала давайте составим список всех возможных категорий, к которым мы будем привязывать произведения. (Andeus 11:12, 20 января 2006 (UTC))

у нас есть Категория:Прозаические произведения(пустая), есть Категория:Литературные произведения, может надо еще и стихи?.. Не думаю что есть смысл разделять на романы/новелы/короткие раказы и т.д- здесь не Википедиия.--Lupus 11:43, 20 января 2006 (UTC)
Ок, тогда просто делаем категорию ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ! Так? (Andeus 11:53, 20 января 2006 (UTC))
Такая уже есть(Категория:Литературные произведения). На мой взгляд есть смысл разделить стихи и прозу.--Lupus 11:59, 20 января 2006 (UTC)
Это конечено хорошо! Давайте решим конкретно, какие разделы сделаем в Литературных произведениях. А пока посмотрите вот это — страница добавления и сам автор. Вот так бы мне хотелось, чтобы оформлялись эти статьи (Andeus 12:40, 20 января 2006 (UTC))
Мне больше нравится «Литературные произведения» чем «Литературные работы». Думаю двух подкатегорий хватит(«Прозаические произведения» и «Стихотворные произведения» (либо что-то в этом роде)).--Lupus 12:48, 20 января 2006 (UTC)

К стати, что собираешся делать если все цитаты автора у нас из одного произведения?--Lupus 12:51, 20 января 2006 (UTC)

Естественно убирать автора:-) И добавлять цитаты в произведения. У автора должны быть только обычные цитаты, а не цитаты из произведений! И кстати, эти 2 рубрики мне нравятся! Надо их сделать (Andeus 10:28, 21 января 2006 (UTC))
Может стоит еще и подкатегорию Категория:Пьесы- это не стихи и не проза.--Lupus 11:29, 21 января 2006 (UTC)

Стандарт[править]

Давайте уже разработаем стандарт оформления статей. Начнем с черновика: Обсуждение Викицитатника:Правила оформления статей --Winterheart 14:19, 17 января 2006 (UTC)

Хоть что-то навоял Викицитатник:Правила оформления статей (Andeus 12:07, 18 января 2006 (UTC))

Эталон статьи[править]

Давайте каждый выскажет свое мнение по тому, как должна выгляджеть эталонная статья. За суррогатный материал мы взяли статью Брат 2 (фильм) (она же измененная версия Solon). Это второй вариант статьи, мой личный — Статья о Брате 2. Плюсы — во первых, меньше работы с различными тегами — максимум что надо — выделить жирным. Приятно для глаза, есть возможность проверки, есть ли такая цитата в статье или нет (алфавит). Да и в принципе красиво и всегда можно поставить ссылки на цитаты персонажей. Это практически как статьи в тематическом разделе, например Брак, Семья! Жду высказываний (Andeus 10:54, 17 января 2006 (UTC))

А какой смысл оформлять как ссылку имена персонажей?
Ещё здесь мне кажется неудобным, что разные цитаты сливаются друг с другом, для этого, собственно, я использовал горизонтальную линию в своём варианте. --Solon 11:36, 17 января 2006 (UTC)
Ладно друзья, не нравилось — смотрите новую версию Статья о Брате 2. В новой версии и ссылки убрал, и текст не сливается и если честно, то лучше чем у Solonа (без обид:-) Кстати, для тех кто не знал, ссылки на героев я ставил для того, что у нас как никак есть и категория ПЕРСОНАЖЕЙ, в которой пишутся цитати персонажей:-) И друзья, раз мы делаем его однотипным, и хотим чтобы все было похоже, зачем же делать координально другой вид, когда уже почти все статьи в Викицитатнике имеют вид, приближенный к Статья о Брате 2. И кстати, если вы делаете другие версии не уберайте никуда звездочку, она обязательно должна присутствовать! (Andeus 12:32, 17 января 2006 (UTC))
Мне больше нравится Статья о Брате 2, хотя бы из-за технической простоты оформления. Думаю вместо тега br легче просто попускать строчку. Ссылку на Википедию по моему надо в начале страницы.--Lupus 13:30, 17 января 2006 (UTC)
Объясняю, ссылки на Википедию во всех статьях ставим сверху, это можно сказать как биография, а вот в самой Википедии в самом низу, дабы цитаты — это дополнительный материал. По поводу <br>. Его нужно ставить специально, так как например если в каком-либо редакторе делать сортировку, например, в Excel'е не сбивались строчки. И если ставить вместо <br> двоеточие, то строка будет немного смещаться, а так все нормально! Одним словом я заменяю статью Брат 2 на свой вариант. И кстати, мне кто-либо будет помогать убирать курсив со статей? Остались только буквы А,Б,В,Г. Нужно просто копировать текст и заменять две кавычки на пустоту и вставлять обратно (Andeus 13:50, 17 января 2006 (UTC))
Все, статья Брат 2 (фильм), теперь изменена на мой вариант! (Andeus 13:54, 17 января 2006 (UTC))

Заливка новых статей[править]

Хорошая идея. Однако хотелось бы, чтобы внутри именных статей с цитатами была дифференцировка цитат по источнику. То есть чтобы в статьях указывалось, из кагого именно произведения взята та или иная цитата. Хотя, возможно, это придётся делать и потом. --Solon 13:44, 16 января 2006 (UTC)

Если не видел, то любуйся! Вот один из примеров — Шварц, Евгений Львович. Если цитаты взяты из произведений, то я указываю из какого, если цитату просто сказал человек, то она пишется без указания произведения. (Andeus 13:59, 16 января 2006 (UTC))
может лудше не повторять «цитаты из…» а только название произведения в кавычках?--Lupus 14:19, 16 января 2006 (UTC)
Нет, я думаю стоит (Andeus 19:14, 16 января 2006 (UTC))

Снова курсив[править]

Сейчас исправил с курсива на обычный все статьи с буквы С до буквы Я…. Че-то теперь не нравится….. Давайте точно решим, какого формата мы будем делать статьи, сделаем какую-либо статью, которую будем брать за эталон… Потому что по сто раз переделывать одно и то же немного удручает! Тем более я сейчас хочу вставить почти 500 авторов. Может, если кто знает, то посоветуйтесь с кем нибудь из Википедии, будет еще лучше, если с кем-нибудь из админов! А пока я новые статьи трогать не буду. И еще надо бы сообщество почистить, или это перенести на другую страницу(Andeus 11:47, 16 января 2006 (UTC))

А что именно не нравится? Я посмотрел, как оформляют статьи в других разделах, там тоже пока нет единства. Действительно, нужно оформить страницу-эталон, чтобы по её образу делать и остальные. На счёт чего нужно посоветоваться? --Solon 13:39, 16 января 2006 (UTC)
А что касается других разделов, то скажу тебе…. Когда я пришел на цитатник, тут было около 100, даже 80 статей, и 90 % новых, добавлял я. (зайди сюда и нажми 500) Все статьи я добавлял однотипно, и то что щас половина статей курсивом, половина обычными буквами это тоже сделал я. Кстати, обычным шрифтом идут пока все статьи после буквы С, а до этой буквы все идет курсивом, можешь сам проверить. Я остановился специально, дабы решить, как будем делать дальше. Но скорее всего давайте сделаем все статьи обычным шрифтом, как это на интернациональных Вики. (Andeus 13:59, 16 января 2006 (UTC))
Да, я заметил твой вклад. Большая работа проведена. Но, согласись, здесь ещё невспаханное поле… да и могут ли 2—3 участника быстро всё привести в порядок?
Я немного изменил оформление статьи Брат 2 (фильм). Но я до конца не решил, как было бы лучше для оформления однострочных цитат-фраз. Писать ли имя изрекателя всё время перед фразой или же после неё в скобках, если цитата не является частью диалога? --Solon 22:15, 16 января 2006 (UTC)
См. Обсуждение:Брат_2_(фильм) --Winterheart 08:07, 17 января 2006 (UTC)

Список персоналий[править]

Я сейчас добавил авторов на этой странице. Это еще не статьи, а просто заголовки к ним. Все имена правильные сверенные с Википедией. Некоторых правдо в Википедии нет, но большинство есть. Чуть позже я могу выложить список авторов, описания которых есть в Википедии, а вы сами добавите в статьи ссылки на Википедию. Пока не удаляйте этот список, я по времени буду добавлять статьи. По нижним высказываниям понял, что добавлять буду без курсива. Во всех остальных статьях, постарайтесь исправить сами, а в новых я буду делать уже правильно. И кстати, мне кто-либо объяснит, что случилось с логотипом? (Andeus 23:23, 15 января 2006 (UTC))

Курсив[править]

Откуда пошло, что весь текст в статьях набран курсивом? Курсив — это способ выделения текста. При добавлении цитаты в обычный текст их, если цитата занимает абзац и больше, выделяют втяжкой или же набирают иным шрифтом, например курсивом, или уменьшают размер шрифта. Здесь же выделять нечего, так как каждый новый абзац — это новая цитата. Да и большой объём курсива не очень удобно читать. Я предлагаю сами цитаты набирать прямым шрифтом, а курсивом можно выделять название произведения — источника цитаы в статьях о персонах (сейчас, я заметил, все цитаты в таких статьях идут сплошь). --Solon 21:04, 15 января 2006 (UTC)

Так случилось, что практически все статьи добавляю я….. На самом деле с самого начала я вставлял их обычным текстом, но после того, как, кажется, lupus, стал их исправлять на курсивные, я начал вставлять все статьи курсивом. Давайте решим, как их правильнее будет вставлять в Викицитатник, потому что я с завтрашнего дня начну вставлять новые цитаты (а там их около 500 авторов)…. (Andeus 22:37, 15 января 2006 (UTC))
Дело в том, что я своё мнение высказал выше — здесь не из чего выделять, так как каждая новая строка или абзац — это цитата; да и курсив труднее читать в сплошном тексте чем шрифт прямого начертания. Поэтому причин писать курсивом здеь нет. --Solon 22:46, 15 января 2006 (UTC)
Как вариант к образцу, предлагаю оформление, стыренное у американцев. Пример — Брат 2 (фильм). --Winterheart 22:59, 15 января 2006 (UTC)
У американцев, я посмотрел, тоже нет единого стиля оформления цитат. Но в таком варианте напрягает повторение на кажной строчке имени изрекателя, которое в добавок выделено полужирным. Хотя, для диалогов такая форма наиболее логична. Я попробую посмотреть, что там можно сделать с оформлением. --Solon 13:36, 16 января 2006 (UTC)
мне кажется курсив выглядит покрасивей, но вероятно вы правы.--Lupus 07:44, 16 января 2006 (UTC)
Курсив выглядит красиво, но только на фоне нормального текста, то есть когда его совсем немного. В тексте, набранным прямым шрифтом, вставка курсивом выполняет сингализирующую функцию, то есть даёт понять, что на это стоит обратить внимание при чтении. А короткие цитаты в тексте обычно заключают в кавычки, которые тоже имеют выделительно-отграничительную функцию, и их, как правило, вообще не набирают курсивом. --Solon 13:36, 16 января 2006 (UTC)
Чтож, тем Вики и хороша что можно менять в любой момент. --Lupus 14:13, 16 января 2006 (UTC)

Что случилось?[править]

А что случилось с логотипом? Почему у меня опять отображается английский логотип???? (Andeus 22:38, 15 января 2006 (UTC))

Листы[править]

Лист — это не по-русски. По русски будет «список» Kneiphof 13:45, 14 января 2006 (UTC)

Ты имеешь ввиду Лист фильмов, Лист мультфильмов и т.д? Возможно и так…. Можем изменить….. Как считаете??? И кстати, сегодня количество статей перевалило за 500, в скором времени будет еще больше…. Правдо есть некоторые статьи где написано мало, но думаю после того, как я дойду до буквы я, то начну заполнение малых статей:-) (Andeus 21:27, 14 января 2006 (UTC))
Их самых. Не хочется слишком продавливать свою точку зрения, но давайте всё-таки переименуем. Я даже в англо-русском словаре посмотрел: list = список. Кстати, я мне подсказали на википедии как разместить в викицитатнике викификатор (та кнопка, кторая делает русские кавычки и т. п.). Для этого админ должен скопировать в цитатник страницу w:MediaWiki:Summary Kneiphof 10:01, 15 января 2006 (UTC)
Нда.. Для этого нужен админ… Надо заказывать…--Lupus 11:42, 15 января 2006 (UTC)
Да. А как сюда администратора получиить? Хочется поскорее расставить тире и кавычки, как они должны быть. --Solon 20:56, 15 января 2006 (UTC)
Оставьте запрос на админа и бюрократа на мете. Впоследствии бюрократ сам сможет присваивать админские и бюрократические права, без посредничества меты Kneiphof 23:55, 17 января 2006 (UTC)
По моему список будет привычней.--Lupus 11:42, 15 января 2006 (UTC)
Конечно, список. Правда можно ещё и перечень, но уж точно не лист. --Solon 20:56, 15 января 2006 (UTC)

Все листы я переименовал в списки, так что теперь уже все нормально…. И еще сегодня или завтра, в список персоналий я добавлю около 500 фамилий…. Они будут красными, так как статей еще к ним не будет. В ближайшее время я их все заполню, так что пока не удаляйте этот список. Я как опубликую его, выложу наверно здесь список фамилий, описание которых есть в викицитатнике. Вы по возможности добавьте ссылки на википедию…. (Andeus 22:38, 15 января 2006 (UTC))

Итоговые решения по логотипу[править]

большая надпись, Версия 1, Версия 2, Версия 3, Версия 4, Версия 5 (конечная)/ее надо поставить (Andeus 22:03, 12 января 2006 (UTC))

Поставлено.
Боже ж мой, кто ж так ссылки ставит :). Все проще — делай так Изображение:Wiki Andeus.png ([[:Изображение:Wiki Andeus.png]]). В адресной строке все, что после …quote.org/wiki/, может быть заключено в квадратные скобки как внитренние ссылки. --Winterheart 22:09, 12 января 2006 (UTC)
Ну кто ж знал… 6 день здесь всего обитаю:-) а посмотри эту версию….. Че-то мне буква В не нравилась, я ее чуть чуть подровнял… Изображение:Wiki Andeus-7.png. Хотя смотри сам, либо 5 версия либо 6 (Andeus-7.png)
Последняя, говоришь? нуну… :) Еще один секрет — ты можешь загружать новые версии картинки в тот же файл. Там есть ссылка в описании изображения — «Загрузить новую версию изображения» --Winterheart 22:17, 12 января 2006 (UTC)
Это я знаю, я делал это специально для того, чтобы потом если что, другую версию поставить. Я у себя их не сохраняю. (Andeus 22:20, 12 января 2006 (UTC))
Ну так и здесь каждая версия файла, текста, чего угодно сохраняется. при желании можно посмотреть старые версии. Например, заглянем в прошлое :) --Winterheart 22:25, 12 января 2006 (UTC)
Кстати, на счет этого я тормознул че-то…. Ну ладно, вроде бы все довольны (пока только двое)…. Значит, продолжаем наполнять контентом:-) (Andeus 22:29, 12 января 2006 (UTC))
хм… Симпатично получилось.--Lupus 09:09, 13 января 2006 (UTC)

Новое Лого[править]

Цените… новый логотип (Andeus 20:52, 12 января 2006 (UTC))

А если подпись немного наклонить? --Winterheart 20:54, 12 января 2006 (UTC)
Наклон всмысле курсив? щас сек, (Andeus 21:01, 12 января 2006 (UTC))
Нее, в смысле всю подпись чуток наклонить, как будто бы писали размашито рукой и текст съехал вверх. --Winterheart 21:03, 12 января 2006 (UTC)
А с левого нижнего в правый верхний????? Я понял, щас посмотрю… А пока этот посмотри версия 2 (немного наклонена курсивом) (Andeus 21:09, 12 января 2006 (UTC))
Этот красивше первого, поэтичней :). --Winterheart 21:10, 12 января 2006 (UTC)
Ну а этот вообще шоколадный версия 3. Единственное проблема, если его щас поставить он будет прозрачный или нет….. Если нет, тогда я по другому сохраню, но там качество по-любому херится (сорри) (Andeus 21:13, 12 января 2006 (UTC))
Кстати, вот для желающих порисовать — большая надпись
А если жирным? Думаю, третью версию уже можно попробовать поставить, если что — откатить не проблема. --Winterheart 21:18, 12 января 2006 (UTC)
На самом деле шрифта как такового у меня нет, и тем более этот шрифт не русский, а англиский, поэтому буква В это английская Б. и т.д….. Все это взято и сделано вот отсюда myfonts.com. Сначала я залил туда логотип Википедии английский, затем нашел шрифт, а там уже вписывал текст и делал. Поэтому жирным сделать его хоть и можно, но лучше не делать, так как слово длинное… Мне нравится 3 вариант (Andeus 21:21, 12 января 2006 (UTC))
Вот. Он будет выглядеть примерно так скриншот это версия 3 (Andeus 21:38, 12 января 2006 (UTC))
Ну так как 3 вариант? Можем оставить до завтрашнего обсуждения, а можем щас поставить (Andeus 21:40, 12 января 2006 (UTC))
Что-то третий вариант не принимается, я уже 2 раза пытался загрузить, сейчас гляну что не так. --Winterheart 21:33, 12 января 2006 (UTC)
Не стоило скриншот грузить :). здесь админа пока нет, так что удалять некому. Все номально, появился окаянный. Вечные проблемы с кешированием--Winterheart 21:38, 12 января 2006 (UTC)
Ну так что делать будем? Можем до завтрашнего обсуждения оставить, а можем сейчас поставить! (Andeus 21:40, 12 января 2006 (UTC))
НЕМНОГО ИСПРАВИЛ!!!!!! Уже 5 версия Здесь (Andeus 21:50, 12 января 2006 (UTC))

Новая заглавная[править]

Предлагая оценить проект новой заглавной в песочнице. --Winterheart 21:44, 11 января 2006 (UTC)

неплохо, мне нравится. --Lupus 15:12, 12 января 2006 (UTC)
Кстати, мне нравится! Давайте ее скорее…. (Andeus 19:08, 12 января 2006 (UTC))

Пословицы — поговорки[править]

Надо бы в списках пословиц-поговорок кроме строк «перевод» и «русский аналог» сделать ещё и «значение», потому что иногда по дословному переводу бывает непонятно, что именно имеется ввиду Kneiphof 23:42, 10 января 2006 (UTC)

Стандарт Цитат[править]

Как я посмотрел многие цитаты оформлены совершенно по разному. Предлагаю такой стандарт:

  • слова, слова, слова(технические детали, если есть)

Лого[править]

Если кто еще не заметил, но у здесь до сих пор нет логотипа! Нужно устранять. --Winterheart 11:38, 10 января 2006 (UTC)

Я разместил пустое лого (без названия). Кто умеет — приделайте к нему красивую надпись «викицитатник», и загрузите заместо болванки под названием logo.png Kneiphof 23:33, 10 января 2006 (UTC)

Именование категорий[править]

Предлагаю следовать схеме, принятой в Википедии.

Всех личностей — сортировать по стране, то есть ввести категории Физики России, Химики СССР, Актеры США и т. д.

С фильмами и мультфильмами — аналогочно.

Такая схема уже критиковалась в Википедии, но как показала практика — себя оправдывает. Давайте начнем, пока статей слишком мало. --Winterheart 11:38, 10 января 2006 (UTC)

Я не согласен!!!. Я считаю, что это разделение должно быть в Википедии, а не в Викицитатнике. Кстати, вот этим многообразием категорий мне и не нравится Википедия. Все должно быть четко и ясно. Человек, зашедший прочитать цитаты не будет их искать по странам или жанру, он просто будет искать фильм. Я с самого начала вообще не делил фильмы на отечественные и зарубежные, а просто делал список фильмов, но потом решил разделить (Andeus 19:08, 12 января 2006 (UTC))

Как тут всё плохо[править]

Нет Админансрации, нет порядка, все люди набросаны в одну категорию, причём в основную… нда… разруха --Lupus 08:45, 8 января 2006 (UTC)

Это еще не так плохо, как было при моем десантировании сюда :). Куча мусора, спам, ссылки какие-то непонятные… А так ничего, все лучше и лучше :). --Winterheart 11:38, 10 января 2006 (UTC)
Да, уже вижу улучшения. Может скоро вообще прилично станет --Lupus 12:31, 10 января 2006 (UTC)

Начало процветания:-)[править]

Вот и я зашел, посмотрел…. запущено… И решил тут пребраться…. Если будут еще какие либо участники, пишите наверное пока сюда… там дальше видно будет. 6 января 2006 г. Andeus

Молодца!!! Не заходил сюда пару месяцев — теперь цитатник не узнать! Единственное, что не нравится — категоризация фильмов на «отечественные» и «зарубежные». Это не российский, а русскоязычный викицитатник, а отчеств, где говорят по-русски сейчас достаточно много Kneiphof 23:28, 10 января 2006 (UTC)

Разруха и запустение[править]

Как всё запущено, однако! Кто здесь администратор? --212.74.225.156 20:17, 27 августа 2005 (UTC)

Request for interlang linking / Interlanglinkswunsch[править]

Hello, ru Wikiquotians, I come from JA WQ. I can't speak Russian, and can't find your Village Pump, so I write my requests here in German and English:

de

Es ist mir froh, die Russische Wikiquote hat heute mehr als 70 Artikel. Aber es ist mir leider, meiste eure Artikel fehlen interlang Links (zum Beispiel von eurer Hauptseite zu [[en:Main page]], obwohl dieser Link selber schon daist!) Ich kenne leider kein Russisch, so ich kann keinen Link setzen. Wenn ihr so nett waert, interlang Links zwischen der englischen Wikiquote und eurer russischen, ist es mir sehr Freude.

en

I am happy to see now the Russian Wikiquote has today more than 70 articles. But it is sad to me, most of your articles lack interlang links. (like from your main page to [[en:Main page]], though this link itself already exists.) I can't speak Russian regretfully and cant' do this task by myself. If you are so kind to put interlang links between English Wikiquote and Russian one, it makes me very happy.

Gruss/Cheers, --Aphaia 08:30, 28 Фев 2005 (UTC)

Пока еще не поздно[править]

Предложение. Уважаемые участники, пока количество статей здесь еще не слишком велико, может стоит изменить порядок ввода цитат: вводить каждую цитату как отдельную статью с именованием по первым 2-3-4-5 словам (+ многоточие(?)), а авторство и категоризацию осуществлять через Categories? При этом снимаются проблемы с обозримостью цитат плодовитых авторов, проблемы с размером отдельной цитаты, появляется возможность лучшего (читабельного) и более детального использования комментариев, переводов, etc. Кроме того появляется возможность предметной категоризации, что практически невозможно при создании авторских статей. Информацию об авторе можно давать в статье соответствующей категории (короткую: годы жизни, род занятий и ссылку на wikipedia). При таком подходе кликов будет больше, зато получаем реально искомую информацию… OKr 09:04, 14 Окт 2004 (UTC)

P.S. Авторскую страницу создавать все-таки стоит для ввода заголовков новых статей

Вобщем идея интересная. Тогда в википедии, получается необходимо сделать ссылку не на страницу, допустим Ежи Лец, на категорию Ежи Лец, я так понял. Но есть возражения. Часто цитаты бывают короткими и хочется прочитать сразу весь список. А тут по пять-шесть слов, чтобы прочесть одну - жми ссылку, жди пока загрузиться. Это раз. Во-вторых, операция создания статьи тоже не быстрая, чтобы ввести допустим 50 цитат, времени потребуется довольно много. Но в целом идея оригинальная. Надо бы ещё людей подключить к обсуждению. Спроси это еще в большой Википедии и в ЖЖ комьюнити, ладно? Dodonov 13:37, 14 Окт 2004 (UTC)
Для этого (наверное) нужен бот, который будет разносить цитаты по отдельным статьям. То есть возможный алгоритм:
* новые цитаты забиваются в статью автора (одна цитата — один абзац — один элемент списка)
* бот вырезает их из авторской статьи и кладет как отдельные статьи в категорию этого автора.
* разноска по тематическим категориям — вручную
--Kaganer 14:31, 15 Окт 2004 (UTC)
Я долго думал над предложением. В результате считаю, что на каждую цитату нужна отдельная статья. Тогда цитаты, действительно, можно категоризировать. Это оцень важно, если я ищу цитату не по автору, а подбираю себе по теме. Далее, кроме собственно текста цитаты захочется её прокомментировать. Сказать где, когда и при каких обстоятельствах была высказана. (Всякие выражения из фильмов, например.) Какое-нибудь толкование дать захочется. Да мало ли? Получится страница текста.
Теперь авторы. Авторы, естественно, тоже важны. Я бы создавал авторов 2 раза: как категории и как страницы. Категория позволит быстро увидеть список имеющихся цитат данного автора. Статья позволит собрать все цитаты в одном месте. Вот эту статью можно заставить генерировать бота. Если бы на странице цитаты можно было пометить саму цитату каким-нибудь невидимым тэгом, а потом научить бота собирать все такие цитаты из одной категории на одну страницу — было бы идеально. Сведения об авторе, наверное, должны помещаться в Википедию, ссылку тоже может генерировать бот автоматически. 217.86.68.215 07:03, 18 Окт 2004 (UTC) (Grigory Grin)