Викицитатник:Форум

Материал из Викицитатника
Перейти к: навигация, поиск
Добро пожаловать на форум русского Викицитатника!

Пожалуйста, не забывайте подписываться в обсуждениях четырьмя тильдами (~~~~).

Society.svg
→ Добавить новую тему ←
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.
Архив
Архив обсуждений:


Содержание


Выбор лауреатов «Вики-премии» в номинации «Свободные знания» в 2015 году[править]

Стартовало обсуждение лауреатов «Вики-премии» в номинации «Свободные знания» в 2015 году. Приглашаем всех высказать свои аргументы. --cаша (krassotkin) 11:43, 23 февраля 2015 (UTC)

Буквенная капча при создании страниц анонимами[править]

В течении 2 лет я постоянно раз в месяц просматриваю созданные статьи — IP-анонимами очень мало создано статей (не говоря уже об оформлении годных цитат). Также сейчас тут можно легко массово создавать вандальные страницы (есть фильтр на короткие стр. в ОП), что и было в последние дни. Поэтому предлагаю (для начала) ввести буквенную капчу (не менее 10 букв) как еще 1 хоть какой-то предварительный барьер от этого во всех пространствах имён, кроме обсуждений. На многих приличных агрегаторах цитат вообще нет возможности правок без регистрации.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 15:02, 3 февраля 2015 (UTC)

(+) За капчу. --Максим Пе (обсуждение) 15:25, 3 февраля 2015 (UTC)

Внешние ссылки на сборники цитат[править]

Господа, насколько приемлемы в статьях ссылки такого рода:

Ну и так далее. Показываю просто то, что мне в последние дни попалось. Нужны в статьях эти ссылки? Моё мнение, что все (практически все) эти сайты не могут быть источниками и ссылки надо выметать. Но раз их терпят, то выходит — они приемлемы? Нужно создать какой-то список допустимых ссылок или не обращать на это внимание? --Yakiv Glück 19:51, 1 февраля 2015 (UTC)

Первые две и четвёртая ссылки точно мимо, третья у меня не открылась. Пятая — вообще чёрт знает что, но, гипотетически, неким источником быть может, в зависимости от темы. У нас пока несколько проблемно с методологией отбора цитат и, соответственно, источников. Чётких критериев сформулировано не было. Можете попробовать заняться. — GreenStork. 23:27, 1 февраля 2015 (UTC)
Почти все сборники тематических афоризмов в инете — не АИ, в лучшем случае там компиляции из книг без ссылок на них, много ошибочных атрибуций, также содержат уйму псевдоцитат — в ВЦ их терпят временно (давайте профит (например, жирные излишки, на которые устраивают бесполезные мировые «викислёты», — придут специалисты и энтузиасты). Предпочтение чаще всего должно отдаваться изданным сборникам (по-русски: до 1992 г. — большинству, в 1993—около 2001 (дорунетовским) — многим популярным (со ссылками на лит-ру хотя бы списком), с 2002 — очень немногим). Для произведений культуры можно использовать специализированные сайты (но лучше с проверкой), по литературе, например, www.livelib.ru (но там много повторов) и citaty.info.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 12:26, 2 февраля 2015 (UTC)

Викиданные[править]

Проводилась какая-то связь шаблонов руВикицитатника с Викиданными? Можно, например, связать шаблон «Навигация», как в руВП, что позволит не заполнять вручную его поля. Также можно автоматизировать шаблон-ссылку на страницу цитат в imdb, если в Викиданные вносятся номера-идентификаторы оттуда. Делалось ли это, нужно ли это, возможно ли это? --Yakiv Glück 19:51, 1 февраля 2015 (UTC)

По этому поводу ниже уже была одна просьба. (можно считать +1 голосом к моему предложению :) )
Ниже также предлагали создать «карточки» на основе ВД. Я не знаю, что такое «карточки», но мне нравится оформление в укВЦ: в одной рамке сверху фото, ниже ссылки на ВП, викитеку, викисклад, если есть. То есть добавление автоматической простановки фото мне кажется хорошей идеей. --Yakiv Glück 20:24, 1 февраля 2015 (UTC)

Нейтральность[править]

Коллеги, у нас нет какого либо правила о нейтральности. Но вот возник спор, по вопросу, который ниже обсуждается. Ясно, что цитаты не должны резаться из-за нейтральности, но вот когда дело касается названия страницы. Должна присутствовать нейтральность или следует учитывать только распространенность термина? Грубо говоря, следует ли исходя из распространенности называть страницу о современной живописи «Мазней»? Zooro-Patriot (обсуждение) 20:23, 26 января 2015 (UTC)

У меня современная живопись более распространена чем мазня. Как вы распространённость проверяете? Не вижу причин выдумывать какую-то нейтральность для Викицитатника. Он описывает явления, которые называются по наиболее распространённому именованию явления. Исключение для имён — их надо писать все в едином формате (то есть полные и в нормальном порядке следования составных частей), и то нужно делать исключения для псевдонимов (если они более известны) и распространённых сокращённых вариантов имени (если в имени слишком много составных). --Yakiv Glück 20:33, 26 января 2015 (UTC)
Я бы трактовал правило Справка:Именование страниц так: 1) ищем определение явления в авторитетных источниках; 2) замеряем распространённость каждого термина на русском; 3) выбираем наиболее распространённый. Не вижу пока случаев, когда это не должно сработать, чтобы выбрать адекватный/удобный вариант названия, суть наиболее известный людям. Приняв нейтральность мы нагрузим сообщество проблемой «морали». Кто будет принимать решения? Вот для морализаторства у сообщества действительно нет ресурсов. И нет достаточного количества администраторов, чтобы они друг друга уравновешивали. --Yakiv Glück 21:10, 26 января 2015 (UTC)

Аннексия Крыма[править]

Прошу обратить участников внимание на очевидную политизацию и превращение участником Yakiv Glück цитатника в трибуну. В русской ВП статья называется w:Присоединение Крыма к России (2014). Это корректное название темы, без оценки. Интересно, как бы Yakiv Glück отнёсся, если бы статья в украинской ВП называлась: «Восстановление исторической справедливости в Крыму»? --MarkErbo (обсуждение) 15:26, 26 января 2015 (UTC)

В РуВП есть и перенаправление: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Аннексия_Крыма_Россией&redirect=no
А в преамбуле самой статьи:
По мнению части международного сообщества («Большая семёрка», государства-члены НАТО, Евросоюза, Совета Европы), присоединение Крыма к России имело характер аннексии, последовавшей за вооружённым вмешательством России во внутренние дела Украины[5][6][7][8]
Вам ничто не мешало переименовать самому на нейтральное (что-ли) название. Интересно, зачем тогда было поднимать тему на Форуме?.. --Максим Пе (обсуждение) 15:53, 26 января 2015 (UTC)
вот именно, посмотрите сами — я переименовал на нейтральное. А Yakiv Glück откатил всё обратно, к аннексии. И что теперь, Славянск устраивать? Смешно. Не пойму, зачем заниматься заведомыми провокациями в русскоязычном проекте. --MarkErbo (обсуждение) 16:22, 26 января 2015 (UTC)
В Викиновостях — русскоязычном проекте — тоже n:Категория:Аннексия Крыма. --Yakiv Glück 16:26, 26 января 2015 (UTC)
В Викиновостях администратор, курирующий указанную вами страницу — украинец, и, как заметно по комментарию к правке на указанной странице, это несколько влияет на его позицию. — GreenStork. 00:14, 27 января 2015 (UTC)
Я откатил… А участнику начал объяснять, что такое Викицитатник… --Yakiv Glück 16:01, 26 января 2015 (UTC)
Я вам уже объяснил, что вы придумываете для Викицитатника мнимые, не свойственные ему правила и навязываете ему мнение политизированной русскоязычной Википедии.
Вы же мне ответили: «Приведённые Вами примеры «других проектов» — это стороны конфликта. Евросоюз и Украина. » То есть Россия аннексировала Крым у Украины, а Евросоюз — сторона конфликта? Англоязычная Википедия это одновременно Википедия для США, Канады, Австралии и Великобритании — все они стороны конфликта, только не Россия? К тому же на общемировом Викискладе категория также называется Аннексия Крыма — Викисклад тоже сторона конфликта? Или сторона конфликта — русскоязычная Википедия, которая со своим «пирсоединением» находится в меньшинстве? --Yakiv Glück 16:01, 26 января 2015 (UTC)
В русскоязычном разделе Викицитатника мы предпочитаем руководствоваться правилами ру-Википедии, как более проработанными сообществом. Особенно — в отношении именования статей. Почему? Потому что дублировать однообразные обсуждения на море страниц в микро-проектах с 10 участниками неэффективно (а в отдельных случаях попахивает известным правилом о трибуне). Если кто-либо не согласен — может с чистой совестью идти в ВП и пытаться обосновать необходимость переименования. Будет сделано — переименуем и здесь. — GreenStork. 00:14, 27 января 2015 (UTC)
это не дублирующая статья. Вы сами затеяли эту петрушку. Если одни говорят аннексия, значит, пускай будет аннексия. Если другие не считают это аннексией, пускай будет присоединение. Не убивать же нам тут друг друга из-за этой грязной политической истории. Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать. Подумайте, пожалуйста. ---- Khanaon 17:22, 26 января 2015 (UTC)
Я ничего не затеял, не надо переводить стрелки — я создал статью, назвав её самым употребимым названием. Если есть другие варианты (местечковые), для имён в таком случае создают перенаправления, если есть альтернативные варианты имени, а не создают для каждого написания имени одного человека новую статью. Ровно так же для явлений. --Yakiv Glück 17:29, 26 января 2015 (UTC)

Наиболее нейтральное название страницы — «Присоединение Крыма к России (2014)», к тому же соответствует названию статьи в ВП. Проблемы определений указываются во вступлении. Не следует превращать вики-проекты в трибуну. — GreenStork. 00:14, 27 января 2015 (UTC)

При накоплении достаточного массива неповторяющихся измышлений всех этих чудовищ, необходимо разделить статью по терминам на несколько страниц либо внутри на разделы, что соотв. целям и практике руВЦ (и написано уже Khanaon) и даже позициям самих измышленцев, - без притягивания всякой дури с руВП про ответвления и т.п., неприменимые логически в энциклопедии цитат.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:38, 27 января 2015 (UTC)
  • Совершенно согласен с Филиппом. А позицию Yakiv Glück считаю ярко провокационной. Если бы тема не была столь больной и кровавой — сказал бы ему: классный эпатаж! А так — просто скандалезность. Прошу GreenStork'а взять эту тему (статью) под контроль. Теперь у нас администраторы на вес золота. В красную книгу впору вносить... --(FinitoR ) 11:50, 27 января 2015 (UTC)

Экранизации и переводы[править]

Господа, давно мучают меня два вопроса, которые хотелось бы прояснить, чтобы далее свободно работать над такими статьями:

  • Как поступать в случае, если у литературного произведения есть экранизация? Ведь тогда цитаты в них схожи — нужно ли дважды, в двух разных статьях, писать схожие цитаты?
    • У этого вопроса есть ещё и частный случай. Обычно для книги и для фильма в Википедии существуют различные статьи и аналогично резонно создать отдельно статью для первоисточника и отдельно для каждой его экранизации, но в статьи в ВП о произведениях японской современной культуры часто одновременно посвящены произведению текстовому (лайт-новел), графическому (манга), экранизации анимационной (аниме), телепостановке (дорама) и так далее. Как тогда быть? Создавать несколько отдельных статей в ВЦ, либо разбивать одну статью на подразделы, но тогда цитаты в подразделах будут постоянно повторяться?
  • Как быть с произведениями (часто это классика литературы, но случается и с кино), для которых существует несколько переводов? Хочется ради полноты картины предоставить варианты цитаты в каждом переводе (или хотя бы в самых популярных, в самых признанных), но как оформлять блоки цитат в таком случае? Я было думал оформлять таблицами, но не смог добиться должной удобочитаемости.

Мне кажется, эти вопросы затрагивают заметную часть художественных произведений и разумно бы было внести некие рекомендации насчёт них на официальные справочные страницы проекта. --Yakiv Glück 04:33, 21 января 2015 (UTC)

текущая логичная практика: 1) например, см. историю моих правок в Обыкновенное чудо (пьеса) и Обыкновенное чудо (фильм, 1978) — в статьях не должно быть никаких точных повторов первоисточника, ибо это глупо (для аниманги - то же; кто не заметил, в руВП анимангование изначально получилось из-за краткости несюжетной инфы); 2) обычно главное — оригинал, которому должен соотв. точный перевод (исключения для труднопереводимых текстов, стихов, вариантности смысла, а изредка — для отдельных умных вольностей значимых переводчиков), что соотв. написанному в Викицитатник:Описание. PS: справочные страницы и правила проектов ВМ неофициальны, а опр. текущим консенсусом.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 18:43, 22 января 2015 (UTC)
не должно быть никаких точных повторов первоисточника — вы не думали это в руководства занести, ибо очень правильно, но не всем новым участникам очевидно. --Yakiv Glück 21:44, 26 января 2015 (UTC)
Насчёт нескольких переводов. М. б. писать обычным макаром, просто два варианта подряд? Потому что если таблицей, то с оригиналом получится уже три колонки — пользоваться неудобно. А так получится как-то так. Только тогда надо между блоками для каждой цитаты и её интерпретаций большие/двойные межстрочные пробелы ставить. Или разделители (чёрточки) какие-то. --Yakiv Glück 21:51, 26 января 2015 (UTC)
  • Вариант перевода номер раз.
  • Вариант перевода номер два.
Оригинал цитаты
1)см. выше про ВЦ:Описание, 2) примеры для стихов: Тартюф, или Обманщик, Юлий Цезарь (трагедия). Для отдельных цитат - комментарии и т.п. Лет через 10 (если будет ещё еловечество) должен появиться автоматический опциональный выбор просмотрового варианта.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:38, 27 января 2015 (UTC)
Короче, я сделал как-то так. То есть объединил блоками, в комментарии указав источник. Для статей с большим количеством цитат такой вариант, имхо, лучше, чтобы сразу сравнивать все варианты и оригинал между собой. Так-то я не уверен, что там для каждой фразы обязательно указывать два варианта, но иногда это действительно нужно в виду разных смыслов цитат, так что я добавил сразу всё, что было, чтоб зря не пылилось. Ну и чтоб посмотреть на объёмном примере, как лучше вообще в таких ситуациях оформлять. (И вот ещё более сложный пример: 2 оригинала и 2 перевода сразу. Или тут лучше оригиналы добавить в шаблоны к переводам, то есть оформить их стандартно?)
А про возможность опционального выбора варианта перевода цитат это вы где-то слышали или это пока просто горячее но неосуществимое пожелание? --Yakiv Glück 15:44, 27 января 2015 (UTC)

Популярные страницы[править]

Приветствую участников проекта. На основе почасовых данных я составил топ-200 страниц проекта за 2014 год по числу просмотров в день: Викицитатник:Популярные страницы. Думаю, будет интересно посмотреть на такую статистику. --Emaus (обсуждение) 00:59, 6 января 2015 (UTC)

Большое спасибо! А как вы относитесь к списку обязательных статей (см. предыдущие темы)? --Максим Пе (обсуждение) 08:08, 6 января 2015 (UTC)

Статья Стечение обстоятельств[править]

Ныне эта статья повествует о романе. Мне кажется, что она может повествовать собственно об абстрактном понятии, которое вкладывается в это словосочетание. Посему я предлагаю переименовать нынешнюю статью с удалением редиректа. Предлагаю тут, поскольку не уверен в предложении и не знаю, где бы ещё предложить — активных админов нет, чтобы проконсультироваться о приемлемости моего мнения. --Yakiv Glück 07:39, 5 января 2015 (UTC)

Думаю, в таких случаях в руВЦ если вы сами не собираетесь сделать статью-омоним или неоднозначность, лучше и проще не переименовывать (это 2-3 лишних действия и нет админов).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 09:15, 5 января 2015 (UTC)

Живые админы/патрульные[править]

Есть таковые?

  • Рассмотрите мою заявку на АПАТ;
  • Патрульните мои статьи (около 10 их).

Спасибо. --Ochilov (обс) 09:32, 27 декабря 2014 (UTC)

  • А если мою заявку на ПАТ рассмотрите, то я могу выполнить вторую часть просьбы :) --Infovarius (обсуждение) 20:58, 9 января 2015 (UTC)
  • Присвоил вам флаги, при необходимости можно меня через википочту вызывать, так дело будет много быстрее. :) Zooro-Patriot (обсуждение) 11:25, 18 января 2015 (UTC)
    Zooro-Patriot, "вам" написано с маленькой буквы, однако по-видимому обращение идёт к одному человеку, т.к. мою заявку так и не рассмотрели почему-то. --Infovarius (обсуждение) 10:17, 17 февраля 2015 (UTC)

Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях[править]

Здравствуйте.
Предлагаю создать в Викицитатнике аналог ядра энциклопедииw:ВП:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях. А на Заглавной странице вывесить объявление: Приглашаем, мол, поучаствовать в улучшении статей официального списка и т. д. и т. п. --Максим Пе (обсуждение) 16:27, 24 декабря 2014 (UTC)

если есть желание, лучше, думаю, заняться сост. списка недостающих ст., которые есть в неск. интервиках (попросить помочь техников из руВП, возможно, проекта Качество).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:38, 25 декабря 2014 (UTC)
Список здесь.--Maqivi (обсуждение) 16:07, 6 января 2015 (UTC)

Просьба отпатрулировать[править]

Уважаемые коллеги, нельзя ли отпатрулировать мои недавние правки в статье Игорь Станиславович Виттель? Я обсуждаю их в одном сообществе, но мои собеседники не видят внесённое мной из-за ограничений системы патрулирования. Заодно также просьба, если можно, отпатрулировать и мои давние правки в статье Дмитрий Владимирович Соколов-Митрич. --Ssr (обсуждение) 20:45, 18 декабря 2014 (UTC)

Ссылки из Викиданных в {{Навигация}}[править]

Было бы здорово добавить извлечение ссылок на другие проекты и параметр Тема из Викиданных. --EugeneZelenko (обсуждение) 02:17, 30 ноября 2014 (UTC)

Шаблон:Diff[править]

Сломался --178.252.126.70 22:51, 12 ноября 2014 (UTC)

Не знаю, чего там сломалось. В любом случае переделал, как в ВП. -- dima_st_bk 07:01, 8 декабря 2014 (UTC)

Связывание персоналий с Викиданными[править]

Для статьей о персонах из категории Категория:Персоналии по алфавиту были добавлены описания в Викиданных, добавлены ссылки (если было необходимо). При желании возможно создание карточек (Персона + Навигация) в полуавтоматическом режиме, пользуясь информацией из Викиданных. --Averaver (обсуждение) 08:28, 1 ноября 2014 (UTC)

Личное мнение: достигнутое к нач. 2014 состояние с краткими преамбулами достаточно для ВЦ, карточковость если и нужна, то для энциклопедии ВП, а здесь — мусорение.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 09:27, 1 ноября 2014 (UTC)

Связывание с Википедией[править]

Вчера, наконец, получилось связать ботом большую часть (более 800) статей с шаблоном {{Википедия}}. В ближайшее время попробую повторить процедуру со стороны Википедии. Если есть ещё какие-то шаблоны, по которым можно установить связи, пожалуйста, напишите про них. — putnik 08:42, 23 сентября 2014 (UTC)

Нашёл ещё шаблон {{Навигация}}. Вообще, у меня просьба ко всем участникам, особенно опытным, не забывать связывать статьи через Викиданные самостоятельно. Это даёт автоматическую обратную ссылку из Википедии и помогает участником из других языковых разделов проще находить нашу страницу (они могут не найти нашу, зато найдут страницу Википедии на своём языке). — putnik 11:16, 24 сентября 2014 (UTC)
Прошёлся ещё по фамилиям и неоднозначностям, больше идей нет. Итого с другими проектами связано около 1,5 тысяч страниц. — putnik 13:11, 27 сентября 2014 (UTC)

Словоупотребительные цитаты у Финитора и Khanaon[править]

Напишу своё мнение для призраков форума (на основе Голосование: «Удалить нельзя оставить» 2013 (см. ниже) и КУ 62 статей). Некоторая часть (где-то - 1 или несколько, где-то - больше) цитат, которыми участники наполняют созданные и значительно дополненные ими тематические статьи, связаны с темой лишь условно - тривиальным словоупотреблением, не раскрывающими объект статьи (напр, в ст. тисс (с 2 "с" и плодами) во вчерашней версии считаю относящимися к тису лишь 5-6 строк из 12 Кб; в ляпсусе - многочисленные перечисления того, что кто-то там считает ляпсусом, или из пианино: 1-я цит. Чайковского из переписки с фон-Мекк показывает лишь то, что на п. можно играть, для чего, видать, и вставлена 1-й), в итоге некоторые части таких статей напоминают список формируемых отрывков при поиске в Нац. корпусе рус. яз., считаю поэтому, что находиться именно в этих статьях они не должны (и точно такими же по типу цитатами «викизначимых» людей можно «расширить» эти статьи еще в несколько раз от их текущего состояния). Также цитаты часто копируются без изменений во многие статьи сразу, из-за чего в каждой из статей получается много лишнего. Думаю, что большая часть подобных цитат больше всего подходят для статей об их первоисточниках (как поэтические описания чего-то совокупного, мнения одних людей о других, или что-то подобное). PS: Но лично я почти ничего менять в тех их статьях, которые меня не интересуют особо, не собираюсь, ибо надоело уже, а как показали многие словоблудия вокруг цитат из статей Финитора, он не выносит любой критики своих статей.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 09:30, 18 сентября 2014 (UTC)

Change in renaming process[править]

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 16:22, 9 сентября 2014 (UTC)

Гранты на развитие ваших проектов[править]

Всем привет! Программа грантов для индивидуальных проектов принимает предложения на финансирование новых идей с 1 по 30 сентября. Ваша идея может привести к новому гаджету или инструменту проектов Викимедиа, к улучшению процесса развития сообщества, к проведению исследования по важному вопросу, либо к чему-то еще, о чем мы раньше не думали.

Программа индивидуальных грантов может компенсировать время, потраченное Вами на развитие проекта, и стоимость найма других участников для помощи Вам вне зависимости от того, потребуется $200 или $30,000.

Например, принимаются заявки на техническую работу и создание новой инфраструктуры. Вы можете нанимать программистов извне - не нужно знать языки, если есть идея, хорошо проработанная вики-сообществом! Конечно, желательно, чтобы идея была полезна всем вики сразу, не только русского викицитатника, и чтобы осталась польза по истечении периода оплаты (задачи, которые поддерживаются только на непрерывной оплачиваемой нагрузке, несостоятельны).

Если будут вопросы, можете написать мне википочтой либо на страницу обсуждения в русской Википедии. Rubin16 (обсуждение) 05:15, 3 сентября 2014 (UTC)

Очень важный вопрос о количестве статей в руВЦ[править]

Вопрос к технически знающим участникам (где вас найти?). Составлял статистику статей (потом как-нибудь пихну её где-то здесь) и нашел несоответствие показываемого числа главного счетчика статей Служебная:Статистика и всех других, по которым можно посчитать страницы в ОП — 1-й показывает примерно на 2000 больше (на 20.08.14 это 12476), чем остальные: это Все страницы (ссылка, ведущая с главного счетчика!) и идентичные друг другу 2 счетчика «Короткие/длинные страницы» — они показывают число страниц в ОП такое же как Служебная:Статистика_проверок — на 20.08.14 это 10332. Все названные счетчики точно исключают страницы перенаправлений (так там написано и проверено лично), их в ВЦ точно больше 7000 (в служебном списке перенаправлений показывается только 5000 первых по алфавиту — он кончается на Мо). Главный счетчик статей не учитывает тупиковые страницы (статей без внутренних ссылок или редиректов на них, их сейчас ок. 1200) — проверял простановкой внутр. ссылок, — все остальные названные учитывают. Список Все страницы я проверил, скрыв редиректы (показаны, видимо все — проверял некоторые), он глючноват и его надо см. с конца в начало (копипастил для подсчета ок. 50 раз в файл выводящиеся на экран части общего алфавитного списка). Вопрос о счетчиках «Короткие/длинные страницы» на тех. форуме руВП остался гласом вопиющего (см. там доп. пояснения проблемы). Оказывается, тех. статистика для всех разделов на мете и wikistats.wmflabs показывают бОльшие числа гл. счетчика (обозначая число как Good), а stats.wikimedia 1 и 2 — меньшие (соотв. вышеприведенным примерам по руВЦ). Также 01.06.14 считал вручную по категориям руВЦ (б.ч. статей группируются традиционно в категории по алфавиту, видимо для удобства): неточно: Персоналии +2870, Тематические статьи +1110; почти точно или точно: Литературные произведения и поэзия 1900, Фильмы 2520, Мультфильмы 440, Персонажи 150, Фольклор (краткое творчество) 75 — итого 9065 (в т.ч. 1200 тупиковых страниц) — можно поверить что в подкатегориях завалялись какие-то 1100 статей. На панели инстр. слева в Сведения о странице есть графа Учитывается счётчиком как содержательная страница: Да, если есть в статье внутр. ссылки или редиректы на неё, а в какой тех. список она попадает неизвестно. Ну и что ещё кто скажет? На всякие меты и багзиллы я такой вопрос корректно не переведу на англицкий.--Philip J.F.1987virt 3 июля, 20 и 24 августа 2014.

Спецстраницы->Указатель по началу названий страниц - посчитал в текст. ред. все страницы в ОП (статьи, неоднозн, редиректы), получилось 19363, но не знаю как можно было бы посчитать редиректы отдельно.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:15, 26 августа 2014 (UTC)
Т.е. при викификации 1000 тупиковых стр. счётчики будут отличаться уже на 3000 статей. Единственный вариант, что они не врут — где-то затерялись не отображаемые никакими технич. списками эти 3000, — тогда нужно хоть 2-3 примера таких статей, чтоб сверить со списком (созд. до 25.08.14, чтоб весь список заново не копировать). Иначе я везде (в ВЦ, в ВП викивестнике) поскрываю указание на более высокое число. Если никто ничего не знает по этому поводу, помогите хоть перевести этот запрос на англ. для меты!--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:14, 29 августа 2014 (UTC)

Process ideas for software development[править]

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 22:15, 21 августа 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions[править]

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 17:35, 21 августа 2014 (UTC)

Служебная:Статистика_проверок[править]

Кто-то занимается патрулированием? Почти треть статей не показывается в последней версии. --Infovarius (обсуждение) 15:22, 19 августа 2014 (UTC)

Небесное око подсказывает, что в одном из потенциальных вариантов будущего эту важную миссию выполняет группа «Infovarius со товарищи» (а технически поадминить тут хотите (али надёжные товарищи желают)? а то безадминщина). Только 391 непроверенную статью трогать без дополнения никому не надо (ибо бессмысленно), т.к. там короткие стр. (менее 400 байтов), или полные тексты стихов, или статьи с сомнит. значимостью.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:56, 20 августа 2014 (UTC)
Теперь этих страниц стало на 27 штук больше, и что-то мне подсказывает, что число это будет только расти. Я вот, например, в апреле внёс, как мне кажется, довольно существенные правки (правка) в статью, которую к коротким и обладающим сомнительной значимостью не отнесёшь, но она продолжает отображаться в «стабильной» версии, и трогать её никому не надо. --178.252.126.70 22:47, 12 ноября 2014 (UTC)

Вики-конференция 2014[править]

С 13 по 14 сентября (суббота и воскресенье) в Москве, в Российском экономическом университете имени Г. В. Плеханова состоится Вики-конференция 2014. Приглашаются все желающие, зарегистрироваться для участия можно здесь. Доклады на Вики-конференцию принимаются до 31 августа. В рамках Вики-конференции состоится вручение Вики-премии за 2013 год.--Dmitry Rozhkov (обсуждение) 16:40, 19 июля 2014 (UTC)

О сносках-ссылках источников цитат и завершающих знаках препинания[править]

w:Википедия:Сноски#Положение знака сноски относительно знаков препинания — в руВП было некоторое число прений по этому вопросу, есть много несогласных. Для руВЦ: считаю теперешнее требование ГОСТА по ссылкам на источники в этом пункте (ставить до занка) по отношению к цитатам нелогичным, т.к. знаки препинания входят в законченное предложение, поэтому их логично ставить после, тем более, что иногда для некоторых цитат надо более 1 ссылки (2-3), и для неутвердительных такого типа «хлеб[1][2][3]?» выглядит вырвиглазнее, чем «хлеб?[1][2][3]».--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 09:18, 3 июля 2014 (UTC)

  • Согласен отчасти. Моё частное мнение: только одна ссылка и только перед точкой. Больше одной ссылки или в случае вопросительного/восклицательного/многоточия и т.д. - только конечные ссылки (после знака препинания). В противном случае и выглядит криво и воспринимается тяжеловесно. --Igor Fedenko (обсуждение) 08:44, 4 июля 2014 (UTC)

Media Viewer is now live on this wiki[править]


Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 21:55, 19 июня 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Wikidata Phase 2 is here[править]

Hey,

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me where necessary.)

Today the ability for all Wikiquotes to query and access the data available in Wikidata has been enabled. This will open the opportunity for all Wikiquote's to start sharing the same data as other languages as well as other projects. You can read up on the Lua implementation of Wikidata at this page which includes basics of how to query the data and display certain properties. This section may also be of use to the community.

If you have any questions d:Wikidata:Wikiquote is a good place to find help.

Thanks, John F. Lewis (talk) 18:48, 10 июня 2014 (UTC)

Важные новости Викимедиа, апрель 2014[править]

Важные новости из отчёта Фонда Викимедиа и технического отчёта за апрель 2014 года, с подборкой других важнейших событий движения Викимедиа
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 00:39, 10 июня 2014 (UTC)

w:Категория:Википедия:Статьи с излишним цитированием[править]

Желающие могут поработать, перенеся в ВЦ значимые цитаты с АИ.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 18:34, 9 июня 2014 (UTC)

Media Viewer[править]


Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 21:29, 23 мая 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


Фаза 2 Викиданных для Викицитатника[править]

Привет.

Не так давно мы подключили языковые ссылки через Викиданные для Викицитатника. Кажется, это прошло довольно гладко. Спасибо всем, кто помогал! Но, как вы знаете, это было только начало. Что дейсткительно куда интереснее, так это доступ к данным в Викиданных. Мы запланировали это на 10 июня (если не возникнет никаких проблем). С этого момента вы сможете изпользовать данные в своих статьях. Я верю, что это откроет перед вами множество новых возможностей.

Если у вас есть какие-то вопросы, d:Wikidata:Wikiquote — хорошее место для получения помощи.

Отправлено от имени Lydia Pintscher, John F. Lewis (talk) 16:03, 17 мая 2014 (UTC)

  • Перевёл. — putnik 09:04, 19 мая 2014 (UTC)

Правило об именовании статей о литературных произведениях и вторичных от них[править]

Предлагаю отличие от правила рувп о приоритете названий между ними: если лит. произведение хорошо известно, то сделать его название всегда без уточнения в скобках роман, повесть и т.п., как первоисточник, независимо от каждого чиха в виде экранизаций/пьес/постановок/комиксов и т.п. и оголтелого именовательства в рувп. Пример — «Пена дней».--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 19:12, 22 апреля 2014 (UTC)

Согласен. Полагаю, уточнение имеет смысл делать только в случае если уже существует статья с таким же названием. Rampion (обсуждение) 13:50, 23 апреля 2014 (UTC)
Если б был консенсус на это, то с такими случаями, для вящего порядка, могли бы разобраться админы (алгоритм в неск. действий на статью), но подобным тут почти не занимаются.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 13:59, 23 апреля 2014 (UTC)
(+) За --Igor Fedenko (обсуждение) 07:31, 21 мая 2014 (UTC)

Заявка на статус администратора[править]

Викицитатник:Заявки на статус администратора/Putnik. — putnik 21:32, 9 апреля 2014 (UTC)

Думаю, месяца на обсуждение всё-таки хватит. Подведите итог, пожалуйста :) — putnik 17:39, 14 мая 2014 (UTC)

Важные новости движения Викимедиа, март 2014[править]

Важные новости из отчёта Фонда Викимедиа и технического отчёта за март 2014 года, с подборкой других важнейших событий движения Викимедиа
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 05:23, 6 мая 2014 (UTC)

Важные новости Фонда Викимедиа, февраль 2014[править]

Наиболее важное из отчёта Фонда Викимедиа и технического отчёта Викимедиа за февраль 2014 года, а также подборка других важных событий движения Викимедиа
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 05:19, 6 мая 2014 (UTC)

Про неактивность администратора Ilya Voyager[править]

Коллеги, ко мне тут пришёл стюард и сказал, что он хочет забрать мой флаг по неактивности. Точнее, чтобы я уточнил статус своего флага у сообщества. Я честно говоря планировал это сообщение проигнорировать, и молчаливо дождаться, когда флаг снимут, но только что, как это ни странно, флаг мне пригодился. Так что я засомневался — может быть, и не нужно с меня его снимать. В общем, пусть сообщество выскажется, кто-нибудь подведет итог, и мы потом с этим пойдём на мету и осчастливим стюардов :) Ilya Voyager (обсуждение) 16:30, 9 апреля 2014 (UTC)

К сожалению, за прошлое время работы в ВП я ни разу не сталкивался с месье Ilya Voyager лично. Однако могу сказать: присутствие такого администратора могло бы принести большую пользу любому проекту, тем более – WQ, в котором с администрированием — просто беда. Запустение и стихийное бедствие (и это ещё очень мягкое слово). Ни в коем случае я не лишал бы Илью полномочий, причём, говорю это со слабой надеждой, что он, может быть, хотя бы малую толику своего внимания уделит этому бедному краю, и хоть что-нибудь сделает ... чуть-чуть ... в своём конструктивном духе ради наведения здесь порядка. --(FinitoR ) 09:20, 13 апреля 2014 (UTC)
  • Не вижу смысла снимать флаг с пусть даже и неактивных администраторов. Вреда от наличия флага у неактивного админа нет никакого, а вот польза, если вдруг внезапно такой админ решит вернуться, наоборот может быть. Rampion (обсуждение) 17:58, 13 апреля 2014 (UTC)
  • Хотя, быть может, и неактуально, но письменного решения стюардов не нашёл, потому отмечусь - считаю, лучше флаг оставить. — GreenStork. 12:57, 21 июля 2014 (UTC)
  • О, а я тоже, хоть и, может, неактуально, а за оставление тоже выскажусь =) --Ssr (обсуждение) 17:03, 31 июля 2014 (UTC)


Interwiki links via Wikidata are here![править]

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me where needed.)

Hi everyone,

As previously announced we have just enabled the first part of Wikidata support. This means from now on you can maintain your interwiki links on Wikidata and no longer need to keep them in the wikitext locally. The local links will continue to work and overwrite what is coming from Wikidata. A community member is currently running a bot to take care of the migration where possible so you don't have to do it by hand in most cases.

You can not yet access the other data on Wikidata like the date of birth of a person. This will come in the near future. I will let you know when I have a date for it.

If you have any questions please come to d:Wikidata:Wikiquote. There we have a bunch of helpful people to answer them.

Welcome to the Wikidata family! I'm excited about this first step. More to come. I am looking forward to seeing how this will help you make Wikiquote even better in the future.


Cheers Lydia via MediaWiki message delivery (обсуждение) 17:53, 8 апреля 2014 (UTC)

ВАЖНО: Пересмотр правил по активности администраторов[править]

Здравствуйте. Недавно решением международного сообщества (ваше сообщество получало уведомление об обсуждении) была принята новая политика, касающаяся отмены «расширенных прав» (администратор, бюрократ и т.д.). В соответствии с этой политикой стюарды контролируют активность администраторов в небольших языковых разделах вики-проектов. Насколько нам известно, в вашем разделе не применяется формальная отмена «расширенных прав» для неактивных учётных записей. Это означает, что теперь такими вопросами будут заниматься стюарды, в соответствии с новыми правилами, касающимися активности администраторов.

Мы определили, что критериям активности не соответствуют следующие участники (более 2-х лет нет правок и не отмечены никакие административные действия в журналах):

  1. Ilya Voyager (администратор)
  2. Stauffenberg (администратор)
  3. Winterheart (администратор)

Эти участники скоро получат уведомление с просьбой начать дискуссию в сообществе (если они хотят сохранить некоторые или все свои права). Если участники не отреагируют, то их расширенные права будут отменены стюардами.

Тем не менее, если вы, как и сообщество, желаете вместо глобального процесса создать собственный алгоритм контроля, принять какое-то другое решение по поводу этих неактивных обладателей прав, или уже принимаете меры, которые мы не учли, оставьте, пожалуйста, сообщение на доске объявлений для стюардов в Мета-вики, чтобы мы знали, что в вашем разделе можно не заниматься контролем прав. Спасибо, Rschen7754 22:30, 5 апреля 2014 (UTC)

Увы, ввиду загруженности в Википедии работать ещё и в Викицитатнике не имею возможности, поэтому прошу бюрократов снять с меня флаг администратора добровольно. --Stauffenberg (обсуждение) 02:05, 8 апреля 2014 (UTC)
I have removed your flag, as it must be done by stewards. Thank you for your service to the community. --Rschen7754 19:14, 8 апреля 2014 (UTC)

Удаление страницы «Black Fire Pandemonium»[править]

Обсуждение перенесено на страницу Викицитатник:К удалению/2014#Black Fire Pandemonium

Changes to the default site typography coming soon[править]

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Proposed optional changes to Terms of Use amendment[править]

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21:56, 13 марта 2014 (UTC)

Language links (interwiki) via Wikidata are coming[править]


Call for project ideas: funding is available for community experiments[править]

IEG key blue.png

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Викицитатник better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 19:44, 28 февраля 2014 (UTC)

Ошибка в шаблоне «К удалению»[править]

В ссылку всегда вставляется текущий год (#time:Y) - в результате при смене года (что и произошло 2 месяца назад) попортились ссылки за 2013 год! --Борис Бердичевский (обсуждение) 10:46, 24 февраля 2014 (UTC)

Как решить эту проблему (хотя бы для будущих включений шаблона)? Похоже, надо смотреть в сторону noinclude и subst http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Substitution , но что-то я не могу сообразить решение. Или можно вообще убрать автоподстановку года (так сделано в «Википедии»). — Цезарион 17:44, 28 февраля 2014 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014[править]

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use[править]

Группа ВКонтакте как источник новых цитат[править]

Я тут обнаружил, что в одной из групп ВКонтакте — «Мысли на миллион» (http://vk.com/m_na_m) в начале каждого сообщения есть цитаты с указанием авторства. Есть шанс брать цитаты оттуда и количественно пополнить наш раздел. :) P.S. Прошу прощения у тех, кто может знал о такой возможности. --Brateevsky (обсуждение) 10:53, 18 февраля 2014 (UTC)

«Отщень смищно, а где АИ?» © Альбрехт Эйнштейн. Эта фраза какбэ намекает, что группа такая же как и легион подобных инет-«источников».--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 13:55, 19 февраля 2014 (UTC)

Уинстон Черчилль[править]

Предлагаю досмотреть новые правки в этой статье. Philip J.1987qazwsx, возможно вы это сделаете? --Charamel (обсуждение) 17:31, 21 февраля 2014 (UTC)

Алиса в Стране чудес[править]

Пожалуйста, подтвердите правки в статье-цитатнике Алиса в Стране чудес. Ложная цитата из этой статьи расходится по "цитатникам"-картинкам вконтакта и ЖЖ (пример), цитата уже удалена анонимом в прошлом году, но в статье все еще висит, т.к. была ошибочно патрулирована. -- Lordakryl (обсуждение) 08:15, 5 февраля 2014 (UTC).

  • ✔ Сделано Заодно уточнил насчёт «Важно — неважно... неважно — важно...» Кстати, именно я первым отсканировал и разместил в Интернете текст «Алисы...», если не изменяет память, это было в далёком 1997 году. --Борис Бердичевский (обсуждение) 11:05, 24 февраля 2014 (UTC)
    Вот ссылка с моего сайта на текст онлайн: [2] --Борис Бердичевский (обсуждение) 11:11, 24 февраля 2014 (UTC)

Павел Валерьевич Дуров[править]

Предлагаю защитить статью от правок анонимными участниками, так как они не верны некоторое число времени.--Arbnos (обсуждение) 17:15, 25 января 2014 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?[править]

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 06:47, 16 января 2014 (UTC)

Важные новости Викимедиа, ноябрь 2013[править]

Важные новости из Отчёта Фонда Викимедиа и Технического отчёта Фонда Викимедиа за ноябрь 2013 г. с подборкой других важных событий движения Викимедиа
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 17:25, 14 января 2014 (UTC)

Call for comments on draft trademark policy[править]

Поиск цитаты[править]

Ищу цитату. Не помню точно как звучит, приблизительно так: "… Я не знаю вас, вашей компании… И вы всё ещё хотите продать … ". Пожалуйста, кто знает воспроизведите полностью, желательно с ссылкой на первоисточник. Спасибо

Параметр «оригинал» шаблона Q[править]

Предлагаю заменить курсив на обычное начертание, тк редко встречающиеся выделенные курсивом части в оригинальном тексте приходится выделять жирным (получается полужирный), что нарушает авторский замысел оформления.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 15:16, 12 января 2014 (UTC)

Подавление одноправочных редиректов[править]

С каких это пор патр. не могут этого сделать? Раньше получалось.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 14:14, 11 января 2014 (UTC)

Викигид[править]

  • у вас в шаблоне не отображается Викигид. Наверняка и с Викивидами так - эта проблема ходит обычно вместе. --С уважением, sav 03:42, 6 января 2014 (UTC)
  • Да, есть такое, к сожалению. А потому что в шаблоне {{Навигация}} нет такой конструкции: #if: {{{Викигид|}}}. Нужно чтобы администраторы исправили. Исправьте пожалуйста, не у всех есть доступ к правке шаблона. --Brateevsky (обсуждение) 19:44, 7 января 2014 (UTC)
  • ✔ Сделано. — GreenStork. 13:01, 8 января 2014 (UTC)

Правила работы и поведения в проекте[править]

Уважаемые коллеги, поздравляю всех с уже прошедшим Новым Годом и ещё предстоящим Рождеством. Без особой радости, однако в силу всё нарастающей необходимости, вынужден напомнить вам некоторые правила, а также проинформировать о некоторых ужесточениях в проекте:

  1. Удаление цитат и фрагментов за исключением очевидных для всех заинтересованных сторон случаев может происходить только по результатам предварительного обсуждения на СО статьи. Не аргументированные должным образом удаления будут откатываться, а действия редакторов рассматриваться как вандализм с применением соответствующих мер вплоть до срочной блокировки.
  2. При любом намёке на войну правок статья будет откачена до исходной версии и защищена от редактирования до разрешения конфликта на соответствующей СО.
  3. На страницах типа ВЦ:ЗКА, т.е. там, где итог может подводить только администратор/бюрократ, вставки типа "Не итог" и "Итог от Участника XXX" или подведение "итога" участников без соответствующих прав будет откачено, а правка расценена как вандализм.

--Igor Fedenko (обсуждение) 21:50, 5 января 2014 (UTC)

Минимум, по п. 3 вы слишком много на себя берёте, что не обосновано «правилами». «Типа ВЦ:ЗКА» это КУ и какие ещё? Так вот, не считая кляуз на ЗКА на всех др. страницах со спорами и обсуждениями должен вырабатываться логичный консенсус в результате: 1) этих обсуждений по высказанным аргументам, 2) правил (каких тут почти нет), 3) справок (которые как бы правила, ибо отражают текущую консенсусную практику), 4) бывших прецедентов обсуждений. А то, что в руВЦ за админов голосовали 3,5 участника не даёт им диктаторсих полномочий (равно как и в ВП, хотя у многих там головокружение от успехов).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 07:59, 6 января 2014 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups[править]

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:05, 26 октября 2014 (UTC)

Global AbuseFilter[править]

Hello,

AbuseFilter is a MediaWiki extension used to detect likely abusive behavior patterns, like pattern vandalism and spam. In 2013, Global AbuseFilters were enabled on a limited set of wikis including Meta-Wiki, MediaWiki.org, Wikispecies and (in early 2014) all the "small wikis". Recently, global abuse filters were enabled on "medium sized wikis" as well. These filters are currently managed by stewards on Meta-Wiki and have shown to be very effective in preventing mass spam attacks across Wikimedia projects. However, there is currently no policy on how the global AbuseFilters will be managed although there are proposals. There is an ongoing request for comment on policy governing the use of the global AbuseFilters. In the meantime, specific wikis can opt out of using the global AbuseFilter. These wikis can simply add a request to this list on Meta-Wiki. More details can be found on this page at Meta-Wiki. If you have any questions, feel free to ask on m:Talk:Global AbuseFilter.

Thanks,

PiRSquared17, Glaisher

— 17:34, 14 ноября 2014 (UTC)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature[править]

VE as BetaFeature.png

Hello. Please excuse the English. I would be grateful if you translated this message!

VisualEditor, a rich-text editor for MediaWiki, will soon be available on this wiki as a Beta Feature. The estimated date of activation is Wednesday, 26 November.

To access it, you will need to visit the Бета-функции page after the deployment and tick the box next to "Визуальный редактор". (If you have enabled the "Автоматически включать все новые бета-функции" option, VisualEditor will be automatically available for you.) There will also be a "Языковой инструмент Визуального редактора" that you can enable if you need it.

Then, you just have to click on "Править" to start VisualEditor, or on "Править вики-текст" to edit using wikitext markup. You can even begin to edit pages with VisualEditor and then switch to the wikitext editor simply by clicking on its tab at any point, and you can keep your changes when doing so.

A guide was just published at mediawiki.org so that you can learn how to support your community with this transition: please read and translate it if you can! You will find all the information about the next steps there. Please report any suggestions or issues at the main feedback page. You will also receive the next issues of the multilingual monthly newsletter here on this page: if you want it delivered elsewhere, for example at your personal talk page, please add the relevant page here.

Thanks for your attention and happy editing, Elitre (WMF) 18:12, 21 ноября 2014 (UTC)

VisualEditor coming to this wiki as a Beta Feature (errata)[править]

VisualEditor News #10—2014[править]

18:59, 26 декабря 2014 (UTC)

IMPORTANT: Admin activity review[править]

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc) was adopted by global community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on all Wikimedia Foundation wikis with no inactivity policy. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the admin activity review.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):

  1. Exlex (administrator)
  2. Torrua (administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, Openbk (talk) 13:01, 4 февраля 2015 (UTC)

VisualEditor News #1—2015[править]

18:30, 5 февраля 2015 (UTC)

Важные новости Викимедиа, декабрь 2014[править]

Важные новости из блога Викимедиа за декабрь 2014 г., касающиеся активности Фонда Викимедиа и событий Движения Викимедиа.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Help is welcome for translating the January 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:22, 28 февраля 2015 (UTC)

[Global proposal] m.Викицитатник.org: (все) правка страниц[править]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like ru.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 22:32, 1 марта 2015 (UTC)

В поисках вдохновения: развивая многообразие и улучшая контент[править]

В марте мы начинаем кампанию поиска новых идей, направленных на поддержку гендерного разнообразия в проектах Викимедиа. Женщины представляют менее 20% участников Викимедиа, и многие важные темы до сих пор не раскрыты. Мы приглашаем всех к участию. Если у вас есть идея, которая поможет решить эту проблемы, пожалуйста, присоединяйтесь! Кампания продлится до 31 марта.

Мы рады любым предложениям — исследованиям, техническим решениям, работе с сообществом и внешним миром, либо чему-то совершенно новому! Проекты, требующие финансовой поддержки, будут профинансированы Фондом Викимедиа. Позитивные и конструктивные отзывы об идеях приветствуются, так же как и участие — ваши идеи и опыт могут оживить какой-либо из проектов. Присоединяйтесь к нам и помогите нам лучше представлять мировые знания! MediaWiki message delivery (обсуждение) 16:26, 6 марта 2015 (UTC)

SUL finalization update[править]

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 19:45, 13 марта 2015 (UTC)

Важные новости Викимедиа, январь 2015[править]

Важные новости из блога Викимедиа за январь 2015 года, касающиеся деятельности Фонда и других событий Движения Викимедиа.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Help is welcome for translating the February 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 18:57, 28 марта 2015 (UTC)