Константин Анатольевич Крылов
| Константин Анатольевич Крылов | |
|---|---|
| |
 Статья в Википедии
| |
 Медиафайлы на Викискладе
|
Константи́н Анато́льевич Крыло́в (18 октября 1967 — 12 мая 2020) — российский философ, публицист и журналист, писатель, общественный и политический деятель. Сторонник построения национально-демократического государства в России. В российско-украинском конфликте занял сторону Москвы. Отметился антиукраинскими шовинистическими высказываниями[1].
Цитаты
[править]- Я считаю, что Россия — это не империя. Хотя бы потому, что она на самом деле является колонией. Это страна, управляемая колониальными методами. Метрополией можно считать, например Кремль, а также некоторые вынесенные за пределы России места вроде Куршавеля. Управляет Россией антинациональная элита, которая воспринимает население как покорённых туземцев, например как британцы воспринимали в своё время индусов. Они построили пирамиду народов, некоторые из которых приближены к тому, чтобы угнетать туземцев, а большая часть народов не имеет никаких прав и существует как колониальное население. Прежде всего это касается русских. Поэтому Россию можно назвать, я бы сказал, не империей, не национальным государством, а антинациональным государством. Это будет самое точное научное определение того, в чём мы живём[2].
- Антинациональное государство — это государство, в котором существует одна наиболее угнетаемая нация. В нашем случае это национальное большинство — русские. Дальше существует пирамида народов. Некоторые нации также угнетаются, некоторые имеют несколько большие права и используются, как например ситхи использовались в Индии для того, чтобы держать в покорности и страхе коренное население. А сверху сидит антинациональная элита, главным свойством которой является даже не то, что она по крови какая-то другая, а то, что она абсолютно другая по духу. Она воспринимает население, как быдло, рабов, стадо. А себя она воспринимает как господ, которые должны управлять этим „быдлом“ исключительно для себя[2].
О Крылове
[править]- СВО он не увидел, но я уверен, что он был бы единомышленником Стрелкова, а не зет-патриотом, и ничего хорошего это не принесло бы ни ему, ни нашим с ним отношениям... Костя был русским националистом, его клеймили «русским фашистом», но на фоне своих идейных союзников он смотрелся как цветной телевизор в ряду чёрно-белых. Зороастриец (не православный), знаток философии и поэзии, республиканец (никакого монархизма), человек европейской культуры (никакой «фофудьи», никаких гуслей и балалаек). Гурман (тащил меня в японские рестораны и учил правильно есть суши), модник (когда был при деньгах, ходил в ЦУМ за брендовыми шмотками), застольный скабрезник в духе Василия Розанова («самая мякотка, самая писечка», да ещё с такой доверительно-хихикающей интонацией), щипцовый младенец (отсюда неправильной формы череп и лоб Сократа). Он читал в застолье Катулла в оригинале. Он познакомил меня со стихами Транстрёмера раньше, чем тому дали Нобелевку. Он научил меня всегда писать в сети под собственным именем. Он учил, что самое важное в жизни – это чувство благодарности. И я благодарен ему. Крылов и Быков были для меня «социально близкими» по происхождению: оба дети матерей-одиночек, хотя их матери в жизни добились большего, чем моя. Костя рос в коммуналке, где из четырёх семей три были еврейскими, и до определённого возраста, видимо, думал, что русские в этой стране составляют национальное меньшинство. Отсюда при желании можно вывести его фирменный ресентимент, выражаемый формулой «Русских Людей Обижают», хотя это чувство разделяли с Костей и другие люди, без его детской травмы... Насколько я знаю, к национализму Костя пришёл не сразу; как минимум до середины 90-х он поддерживал «демократов». Но в 1998 году, когда я начал осваивать интернет и узнавать, кто там есть кто, я увидел Крылова именно как сложившегося националиста и уже в паре с совсем юным тогда Холмогоровым.
- Игорь Караулов, 2026[3]