Обсуждение:Обломов (значения)

Remove disambig?

Мне кажется, что вместо дизамбига это могла бы быть нормальная страница с цитатами из романа и о романе. Tar-ba-gan (обсуждение) 00:09, 27 сентября 2015 (UTC)

• Задача дизамбига именно в размежевании значений, так что никаких цитат в данном случае не требуется. --Igor Fedenko (обсуждение) 19:09, 28 сентября 2015 (UTC)
  • А нужен ли дизамбиг? Предмет-то в общем один и тот же. Есть смысл в дизамбиге, если предмет различается, или вот цитаты, характеризующие книгу, и цитаты, характеризующие героя книги, совершенно разные и их много. А их же немного совсем, и когда под книгу и под ее героя создаются разные страницы, мне кажется что это вряд ли полезно. Будь это, скажем, Чапаев, тут понятно: нужны цитаты героя, представленного в разных художественных произведениях, и нужны цитаты из знаменитого одноименного фильма, и это не совпадающие вещи, и под них нужен дизамбиг. Но для данного случая надо ли? Tar-ba-gan (обсуждение) 21:46, 28 сентября 2015 (UTC)
    • Дизамбиг нужен по следующим причинам:

1. Цитаты об Обломове и самого Обломова не включают другие цитаты из романа. 2. Цитаты из романа касаются не только самого Обломова. 3. Цитаты из Дружинина могут вообще не качаться романа/героя напрямую, а характеризовать время, нравы и т.д. Если всё смешать, то получится свалка. --Igor Fedenko (обсуждение) 11:09, 29 сентября 2015 (UTC)

Игорь, я понял Вашу позицию, она во многих случаях оправдана. Особенно когда страницы становятся очень длинны, наборы цитат бесконечны (понятно, что если из Штольца получится 50 цитат, то и под него понадобится отдельная страница). А как нам быть с вот этим случаем? Ссылка Обломов, где должны быть цитаты из романа и о романе, перенаправляет на страницу Илья Ильич Обломов, что превращает дизамбиг в мнимую сущность, потому что в результате это не дизамбиг... --Tar-ba-gan (обсуждение) 19:03, 30 сентября 2015 (UTC)

Перенаправление не заметил, спасибо. Исправил. --Igor Fedenko (обсуждение) 05:27, 3 октября 2015 (UTC)