Обсуждение участника:Andrew Bronx

Альберт Эйнштейн

Большая просьба к вам: не искажайте структуру статьи без веских причин. Если вы подозреваете какие-то цитаты взятыми из ниоткуда, не спешите реструктурировать статью и называть их цитатами без источников. Вы должны проверить каждую цитату на достоверность в отдельности, и лишь потом вносить такие изменения. Поверьте мне, поспешность в этом деле ни к чему. --Givi 18:28, 26 ноября 2006 (UTC)

Я как раз занимаюсь проверкой, это дело не быстрое (потому что проверяется именно каждая цитата), и поэтому приходится делать в несколько этапов. Вы можете заметить, что сегодня я проверил всего лишь 4 цитаты, при этом выявив одну ошибочную и одну неточную (50% неточных цитат - это очень много). Ещё несколько цитат я начал проверять, но пока не обнаружил следов источников.

Так же заметьте - я ничего не удаляю, лишь классифицирую. Проверенные цитаты я переношу в отдельный раздел ("цитаты с источниками" либо "ошибочно приписываемые"), остальные временно остаются в разделе "цитаты без источников" (чем они по сути сейчас и являются). "Искажением структуры" это назвать нельзя, так как в большей части статей Викицитатника вообще нет никакой структуры (как, собственно, и ссылок) - сравните с английскими версиями. Andrew Bronx 18:46, 26 ноября 2006 (UTC)

Когда вы будете готовы, вот тогда и изменяйте статью. Не нужно превращать избранную статью в своё личное рабочее место. Ваше личное рабочее место — это ваше дисковое пространство на вашем жёстком диске. Записывайте свои промежуточные результаты в отдельный *.txt или *.doc-файл на вашем компьютере. Когда будете готовы, заносите результаты в Викицитатник. Не захламляйте историю изменений этой страницы своими промежуточными результатами. Каждый лишний бит информации — это дополнительная нагрузка на сервер. --Givi 19:03, 26 ноября 2006 (UTC)

Я не вижу, чтобы статья в Викицитатнике была помечена "избранной". Думаю, Вы путаете с одноимённой статьёй в Википедии.

Любая статья в Википедии - это рабочее место каждого. Статьи редактируются итеративно, по мере нахождения ошибок и материала. Нет никакого правила о том, чтобы бегать полгода с промежуточными результатами на дискетке, а потом обнаружить, что статью уже кто-то отредактировал и теперь надо мерджить кучу изменений. Странно, что я вам это объясняю.

Если в Викицитатнике какие-то особые правила редактирования статей, отличные от Википедии - не затруднит ли вас показать мне эти правила? Может я ещё каких-то правил не знаю?

Если вас волнуют биты и история, то зачем вы откатываете изменения, создавая ещё большую нагрузку? Я в сомнениях - ваши действия противоречат вашим словам, а удаление ссылок объективно вредит информативности статьи. Andrew Bronx 19:48, 26 ноября 2006 (UTC)

Последний раз вас прошу: не захламляйте Викицитатник. Что касается ссылок, то их я никуда не удалял, просто поправил структуру (см. мою последнюю правку этой статьи). Вы написали совершенно тупое предложение «Я не вижу, чтобы статья в Викицитатнике была помечена "избранной"». Не видите — полечите зрение. Извините меня, но ваш идиотизм переходит все рамки. Вы, наверное, не увидели, что написано в самом низу страницы?? К сожалению, люди, больные дебилизмом, (такие, как вы), неизлечимы. Категория для чего стоит?! --Givi 07:59, 27 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, категорию не заметил так как ориентировался по "звёздам" в интервики, а ссылки вы удалили при первом откате. Последняя ваша правка была позже. В любом случае, в нынешнем виде это стыдоба, а не статья, и избрана (кстати, кем?) она явно поспешно.

"Дебилизм", "идиотизм" и прочее я вам прощаю. Но на всякий случай выкурите w:ВП:НО, потому что в следующий раз я не буду столь терпеливым. Andrew Bronx 13:28, 27 ноября 2006 (UTC)

Не вы мне прощаете, а я вам прощаю вашу невнимательность. В следующий раз подумайте, прежде чем лезть со свиным рылом в калашный ряд. Если бы вы не были склонны к поспешным и необдуманным решениям, подобных словесных баталий между нами бы не возникло.

С надеждой на примирение, Givi 15:34, 27 ноября 2006 (UTC)

Глубоко сожалею, если моя невнимательность нанесла вам столь невыносимые страдания, что заставила вас с такой болью кричать всякие нелепости. Я обязательно учту ранимость вашей молодой утончённой натуры и несдержанность языка. Adieu. Andrew Bronx 16:39, 27 ноября 2006 (UTC)

Простите меня, о Великий Андрей Бронников! Мне ужасно неловко, что я заставил вас глубоко сожалеть! Смогу ли я когда-нибудь искупить свою вину?! О, не томите ожиданием мою молодую пылающую утончённую натуру! Если вы меня не простите, я застрелюсь!! --Givi 18:06, 27 ноября 2006 (UTC)

P.S. Ха! Нужен ты мне очень, хрен собачий! И не таких видали. Тоже мне, великий сатирик, мать твою за ногу... :-))) --Givi 18:22, 27 ноября 2006 (UTC)

Бог подаст :))) Andrew Bronx 18:18, 27 ноября 2006 (UTC)

Господа! Пожалуйста, не нужно ругаться. Вопрос ведь не о жизни и смерти.

Участник Givi, к сожалению, вы уже который раз пренебрегаете правилами о недопустимости оскорблений и агресси и переходите на обсуждение личных качеств оппонента и явное хамство, граничащее с оскорблениями. Должен напомнить, что это не является допустимым, потому как не способствует созданию доброжелательной психологической атмосферы в сообществе в работе над общим делом. Мы же это как-то уже обсуждали. Вынужден вас предупредить, что за систематическое грубое поведение и оскорбления коллег вполне возможно применение технического ограничения доступа к редактированию сайта. Однако всё-таки я искренне надеюсь, что до этого дело не дойдёт. Пожалуйста, будьте вежливы при общении с коллегами, сохраняйте спокойствие, избегайте проявления лишних эмоций и старайтесь обсуждать содержание статей и общие подходы к редактированию, а не персональные качества участников. Solon 21:41, 27 ноября 2006 (UTC)

В который уже раз признаю вашу правоту! Что ж, буду менять стиль общения... --Givi 14:05, 28 ноября 2006 (UTC)