Обсуждение участника:Maykel

Рано про Зарубежные фильмы

Мне кажется это было поспешное удаление, надо было сперва расформировать категорию и разложить по правильным по странам, т.к. такое сразу ботом трудно сделать, то хотелось бы постепенно это вручную сделать. До окончания раскладывания по правильным категориям хорошо бы, чтобы эта ненужная категория была на месте с большим оповещением, что требуется в данный момент, а в удалённой категории это затруднительно сделать. И кстати есть такая же Категория:Отечественные фильмы, и по мультфильмы тоже. Думаю, всё-таки надо восстановить с предупреждением о расформировании, которые там жирными буквами было написано (может в красную рамочку взять надо было конечно) --exlex 17:49, 19 декабря 2009 (UTC)

Согласен, я восстановил страницу. Раз уж мы с вами единственные на данный момент активные администраторы, то может спланируем, как будем рассформулировывать категорию? -- Maykel 08:51, 20 декабря 2009 (UTC)

Постепенно в категории по странам в Категория:Фильмы по странам... автоматически только с отечественными, думаю, можно будет поступить. А сейчас нотис повесить на все такие --exlex 09:34, 20 декабря 2009 (UTC)

С отечественными легче будет, там всех надо заменить на Категория:Фильмы России. Сделаем так: будем удалять категорию «Зарубежные фильмы» из статей и, если нет, то добавлять категорию по странам. -- Maykel 09:38, 20 декабря 2009 (UTC)

Я думал, постепенно зарубежные прямо по странам расставить, а если просто в корень передвинуть из одной в другую, то это ботом можно. Т.е. отечественные автоматически, а зарубежные постепенно руками. Или я так понимаю, если желание сразу в корень по странам переместить, а потом разбирать? --exlex 09:43, 20 декабря 2009 (UTC)

Я думаю, что руками разбирать лучше. Пусть отечественные сделают автоматически, а зарубежные будем менять. Я уже начал этим заниматься. А то если автоматически перенести, может всё смешаться. -- Maykel 09:46, 20 декабря 2009 (UTC)

Несколько вопросов

Так как писать на форуме тут видимо бесполезно, спрошу тут :) Возникло несколько вопросов:

• Именование статей о фильмах: какой вариант названия всё-таки более приемлем «название фильма» или «название фильма (фильм)»? --Eleferen 14:10, 10 февраля 2010 (UTC)
• Достоверность наличия цитат в в произведениях\фильмах\etc видимо вообще проверить не возможно, или всё-же есть способы? Возможно внешние ресурсы? По фильмам более-менее можно поискать на imdb, но там всё на английском (возможны неточности перевода и т.д…) и далеко не на все фильмы есть информация; а как быть с остальными тогда? --Eleferen 14:10, 10 февраля 2010 (UTC)

UPD:

• Аналогично вопрос по написанию заголовков персон, В ВП принято: "Фамилия, Имя Отчество". В цитатнике сейчас где как, единого формата не видно. --Eleferen 18:20, 10 февраля 2010 (UTC)
• Вопрос о мате в цитатах, как прямого, так и приближённого: допустимо или нет? На статьи с матом шаблончик вешать наверное стоит (который явно говорит, что в статье есть мат), как это делается в ВП (может он уже и есть?), и опять же проверяемость: действительно ли в фильме\произведении\etc матерились :) --Eleferen 18:20, 10 февраля 2010 (UTC)

P.S. Читал на форуме аналогичные обсуждения, нооднозначно только про мат в цитатах есть какое-то решение. По остальным как-то довольно скромно велось обсуждение --Eleferen 18:30, 10 февраля 2010 (UTC)

Насчёт фильмов: правильный вариант - "название фильма (фильм)" как и в википедии. Проверка действительно трудна, но возможна; для некоторых авторов есть внешние ресурсы. Для названия статей о персоналиях конкретного пункта нет, но в цитатнике всё-таки принято писать "имя отчество фамилия" (напр. Александр Сергеевич Пушкин). Про мат - я считаю, что он неприемлен и удаляю его из статей, которые встречу. возражений против таких действий пока не поступало. -- Maykel 11:28, 11 февраля 2010 (UTC)

А именование персон из-за чего такое пошло? Традиция проекта просто, или какое-то обсуждение было по этому вопросу? Всё-таки по фамилии персоны более известны, чем по имени отчеству… --Eleferen 17:54, 11 февраля 2010 (UTC)

Точно не знаю, нужно посмотреть в архивах форума, может обсуждение и было, нo точнoго правила нет, большинство персон именуются с имени, а те, что с фамилии, переименовываются. -- Maykel 10:49, 13 февраля 2010 (UTC)

Я тоже считаю, что называть нужно "Название книги (книга)", "Название фильма (фильм)". По поводу персоналии, все же склонна к "Фамилия, Имя Отчество", хотя, думаю, что для поиска это не принципиально совсем, но каким бы ни было правило, склонна утверждать, что оно должно быть прописано в справке, не перенаправляемой на Википедию, раз уж тут отличаются правила. LeelooMinai 03:37, 31 мая 2010 (UTC)

В Википедии-то как раз принят вариант именования статей о фильмах без уточнения «(фильм)». INSAR 02:23, 15 июня 2010 (UTC)

Да хорошо, давайте только в справку напишем, а?? Это же администратор должен сделать? Запишите. Потому что сложно ориентироваться новеньким и стареньким. Потому что не понятно, вопрос ведь уже много где поднимался.LeelooMinai 02:41, 15 июня 2010 (UTC)

Прошу Вашего внимания.

И авторитетного мнения тут. LeelooMinai 10:38, 16 июня 2010 (UTC)

Че Гевара

По отмененной правке и соответствующим удаленным цитатам. Первая цитата в указанном источнике не обнаружена. Вторая вырвана из контекста. Достоверность соответствующих источников под сомнением.— Эта реплика добавлена участником 92.124.174.119 (о · в)

Во власти женщины

Это — роман Эрленда Лу, так что вполне значимо. Предлагаю восстановить с соответствующим оформлением. — Lozman 12:15, 14 декабря 2010 (UTC)

• Обратите внимание, что я удалил по причине незначимости темы: там всего две цитаты, не содержавшие в себе особой ценности. То, что автор значим, еще не делает значимым все его книги. но, если вам есть чем возразить, восстановим страницу. -- Maykel 13:37, 14 декабря 2010 (UTC)

  А мне эти цитаты показались очень интересными. INSAR 14:29, 14 декабря 2010 (UTC)

  Глобальная ценность, может, и невелика, но для творчества данного автора они вполне характерны и для его почитателей — достаточно ценны. — Lozman 15:04, 14 декабря 2010 (UTC)

  Я восстановил, в общем. INSAR 06:56, 15 декабря 2010 (UTC)

Голосования

Приветствую. Заметил ваш голос в заявке на статус от Russian Nature; возможно, если будет время и желание, конечно, отметитесь и в остальных (см. ВЦ:ЗСА, ВЦ:ЗСБ, ВЦ:ЗСБК)? — GreenStork. 17:20, 16 декабря 2010 (UTC)

Хотя, это уже неактуально, в основном. Прошу прощения за беспокойство. — GreenStork. 18:36, 16 декабря 2010 (UTC)

Ваш статус администратора в проекте ru.wikiquote

Привет. В 2013 году в соответствии с консенсусом сообщества была принята политика, касающаяся процедуры снятия т.н. «расширенных прав» (администратора, бюрократа, и т.д.). В соответствии с этой политикой, стюарды анализируют активность в вики-проектах, не имеющих собственной политики в отношении неактивных участников.

Вы соответствуете критериям неактивности (нет изменений и никаких действий журналов в течение 2 лет) в вышеуказанных вики-проектах. Так как в этих проектах не были приняты свои собственные процедуры пересмотра прав, применяется глобальная процедура.

Если вы хотите сохранить свои полномочия, вы должны сообщить сообществу вики-проекта о том, что стюарды проинформировали вас о вашей неактивности. Если в сообществе состоялась дискуссия на этот счёт, и в результате сообщество хочет, чтобы вы сохранили свои права, свяжитесь, пожалуйста, со стюардами на их доске объявлений, и дайте там ссылку на обсуждение в локальном вики-сообществе, в итоге которого выражается согласие с тем, чтобы вы продолжали владеть этими полномочиями.

Если вы хотите сдать свои права, вы можете ответить здесь или подать заявку на снятие прав.

Если вы не ответите в течении месяца, стюарды будут вынуждены снять ваши права администратора и/или бюрократа. В тривиальных ситуациях стюарды будут оценивать ответы и направят решение на возвращение в местное сообщество для их обсуждения и анализа. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь со стюардами. --Rschen7754 04:06, 19 июля 2016 (UTC)