Павел Юрьевич Уваров

	Павел Юрьевич Уваров
	Статья в Википедии

Павел Юрьевич Уваров — российский историк. Член-корреспондент РАН (2006).

Цитаты[править]

...В социальной практике (если рассматривать науку как социальную практику) иных критериев, кроме экспертной оценки сообщества, у нас пока нет. А для этого нужно, чтобы сообщество существовало. [1]

...Стремление восстановить прошлое, воскресить предка, спросить его что-то – очень глубокое, оно было свойственно очень многим историкам, они могут отдавать или не отдавать себе в этом отчёт. [2]

...Старое правило медиевистов: главное – найти источники, потому что их мало. Правило же новистов – не утонуть в источниках и вытянуть из них то, что нужно. [3]

…Нынешняя российская историография, может, и не против «идеологической зависимости», и вполне готова «колебаться вместе с линией», но сама эта линия не всегда прощупывается. Понятно, что есть директива отстроить то прошлое, которым можно гордиться. Но чем именно гордиться – конкретных указаний до времени поступало немного, да и были они противоречивы. Здесь и оступиться недолго: начнешь Минина и Пожарского за установление гражданского общества почитать, так выясняется, что другим они истреблением басурман милее. А потом разъяснят, что надо было акцент ставить на их добрых делах во славу Отечества. Вроде бы детали, но в деталях-то лукавый и скрывается. [4]

Для образованного общества Франция, французский пример — больше, чем пример. Историк Франции в России — больше, чем историк. Как бы то ни было, французам без России не очень уютно. И русским без Франции тоже… [5]

Я начинал свою карьеру историка, основываясь на убеждении: самое главное — найти внутренние пружины развития общества. На этом и стою до сих пор. Но теперь понимаю, что этого недостаточно, потому что внутренние пружины не действовали бы без включенности во внешний мир. Мир пульсирует, то объединяясь, то разъединяясь, и это очевидно сегодня, но это было очевидно и тысячу лет назад. [6]

В чем сила Петра I, а особенно Екатерины II? В том, что они не просто создавали армию, флот, но и пытались, иногда вполне успешно, создать именно институты, которые работали. Поэтому Россия — не только близкая к кочевому миру и к государственной традиции Востока, но и западная страна. [7]

Интервьюер: Павел Юрьевич, знание истории дает вам какие-то преимущества? Вы чувствуете, что лучше понимаете некие закономерности, можете делать прогнозы насчет тех или иных событий? Павел Уваров: На субъективном уровне я считаю, что да. Хотя убедить кого-то в этом мне не удается. [8]

В городе на Неве любят подчеркивать различие петербуржской и московской исторических школ: для первой характерно «критическое отношение к источникам», а для второй – «подчинение данных источников широким концептуальным построениям». [9]

«Лисы», знающие немногое о многом, в принципе как-то могут ужиться среди «ежей», знающих многое о немногом, особенно если они существуют в параллельных плоскостях. [10]