Почему Америка наступает

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Почему Америка наступает» — книга российского экономиста и публициста Андрея Петровича Паршева, опубликованная в 2002 году.

Цитаты[править]

Свой промышленный потенциал мы уничтожили сами, сэкономив Западу кучу расщепляющихся материалов на мирные цели.
В одних и тех же катастрофах богатые нации теряют в среднем меньше жизней, чем бедные (они-то — десятками тысяч), и причина зачастую не в технике, а в уровне организации общества. Он не следствие богатства, а, возможно, его источник.
Вообще говоря, когда самая холодная страна мира борется с… потеплением (!), то независимый наблюдатель, какой-нибудь житель Альфы Центавра, неизбежно должен прийти к выводу, что местный уровень интеллекта землян коррелирует со среднеянварской температурой.
Нефтяной вопрос в мировой политике — это как тема секса в обычном обществе. Если о нем не говорят, то думают, даже когда занимаются чем-то другим.
Справедливо это или нет, но мы считаем национальную цивилизацию тем более современной, чем больше она похожа на среднезападную, которая, в свою очередь, должна быть похожей на американскую.
Объемы вывоза биомассы из развивающихся стран в развитые далеко превосходит то, что было в колониальную эпоху.
Современный мир тем и интересен, что национальные правительства имеют меньше власти, чем корпорации.
Это же естественно: когда ведешь игру с противником, то каждый твой успешный ход приносит ущерб противоположной стороне. Поэтому противник и должен быть недоволен, если выигрываешь ты. Если не так — значит ты не игрок, не партнер, а неизвестно кто.
Симметричные ходы даже в шахматах быстро приводят к поражению черных.
Богатые нации не заинтересованы раскрывать секреты своего пути к процветанию, скорее наоборот. И нациям бедным не стоит принимать на веру советы и теории, исходящие из процветающего Запада. Им (бедным нациям) придется делать выводы самостоятельно, если они не хотят плестись в хвосте мирового успеха всегда.
Действительно, всегда можно найти честолюбцев, готовых пожертвовать целостностью страны, чтобы занять статусную должность в ее осколке.
  •  

Если бы медикамент, делающий процесс писательства крайне неприятным, в принудительном порядке добавлялся в водопроводную воду, мы имели бы только хорошие книги, по крайней мере, от городских писателей.

  •  

Говорить правду трудно. Это совсем не то же самое, что говорить то, что думаешь.

  •  

...распространенная ошибка – любовью к правде считают стремление говорить гадости.

  •  

...нет более жалкого субъекта, чем человека с советским менталитетом в рыночном обществе.

  •  

Если учишься водить машину, одно из самых кошмарных ощущений – когда не держат тормоза. Ты давишь на педаль, а корма грузовика накатывается неумолимо... и будущее именно таково: как ни жми на тормоз, оно не перестанет к нам приближаться. Оно обязательно наступит, хотим мы этого или нет.

  •  

Очень нехорошо, когда предупреждают сразу обо многих опасностях, пусть даже реальных. Ведь степень их тяжести всегда различна, а на борту «Титаника» не время и не место борьбе с холестерином. Это почти то же самое, что предупреждать об опасностях несущественных и призывать к борьбе с ними, расходуя ресурсы, требующиеся для борьбы с реальными угрозами.

  •  

Если о завтрашнем дне начнет думать рабочий, крестьянин, мелкий предприниматель – то можно не отягощать «бояр и светлых светлых князей» – они задумаются сами.

  •  

Как известно, «беспокойство специалистов» в любой области человеческой деятельности само по себе видимых следов не оставляет. Если же оно передается политикам (иногда бывает и наоборот), то в действие приходят и экономика, и государственная мощь.

  •  

Даже если наблюдаешь за сложным объектом много лет при неизменных условиях – нет гарантии, что предскажешь его поведение всегда.

  •  

Вопреки распространенному мнению, природные катаклизмы сейчас не участились. Действительно, увеличивается ущерб от них, но потому лишь, что совокупное богатство человечества растет и страховое дело улучшается – появилось больше дорогих объектов, способных пострадать из-за наводнений и землетрясений.

  •  

Лучше любое, даже заведомо неправильное объяснение, чем никакого.

  •  

Любая война – не сахар. Ядерная тоже. [...] Конкретному человеку все равно, как его убивают, световым импульсом или топором, и оба варианта ему одинаково неприятны. [...] Так может быть, не нужно считать одно оружие чем-то принципиально худшим другого? То, и другое – зло, и может быть использовано, когда ничего другого не остается.

  •  

Я скептически я отношусь к переговорам о сокращении каких-нибудь вооружений. Что неэффективно – не станет применяться, даже если соглашений на данный счет нет. А что эффективно – станет.

  •  

...свой промышленный потенциал мы уничтожили сами, сэкономив Западу кучу расщепляющихся материалов на мирные цели.

  •  

Пусть американцы нам сейчас не угрожают. Кто гарантирует, что так будет всегда? В политике не имеют значения намерения – имеют значения возможности. Вот возможностей-то мы и лишились.

  •  

Вспомним, что американцы не стеснялись вести ковровые бомбардировки жилой застройки не только во Вьетнаме и Японии, но и в Германии – а казалось бы, тоже белая раса, тоже западная цивилизация...

  •  

Мы перестали быть опасными для американцев, а они для нас, в случае чего, гораздо опаснее, чем были, поскольку безнаказанны.

  •  

Холод для нас, приматов, гораздо опаснее, чем жара, иначе гориллы жили бы в тайге и тундре.

  •  

...самый страшный гуманоид – человек.

  •  

В одних и тех же катастрофах богатые нации теряют в среднем меньше жизней, чем бедные (они-то – десятками тысяч), и причина зачастую не в технике, а в уровне организации общества. Он не следствие богатства, а, возможно, его источник.

  •  

...нельзя затыкать рот ученым. Пусть предлагают самые неожиданные варианты развития событий; пусть предупреждают о совершенно невиданных угрозах – нужно лишь принимать это критически и иметь систему общественной проверки.

  •  

...стала же господствующей такая явная лженаука, как либеральная экономическая доктрина.

  •  

Вообще говоря, когда самая холодная страна мира борется с... потеплением (!), то независимый наблюдатель, какой-нибудь житель Альфы Центавра, неизбежно должен прийти к выводу, что местный уровень интеллекта землян коррелирует со среднеянварской температурой.

  •  

Люди у нас своеобразные, любят пострадать, обсудить в красках, какие они несчастные.

  •  

Что такое управление людьми? Это искусство заставлять их делать то, что они сами не собирались.

  •  

...нефтяной вопрос в мировой политике – это как тема секса в обычном обществе. Если о нем не говорят, то думают, даже когда занимаются чем-то другим.

  •  

А мы, вместо того, чтобы лучше делать то, что раньше умели, но плохо – теперь разучились делать вообще. Если наша военная промышленность получит военный госзаказ – она его, пожалуй, уже не выполнит, не соберет способных рабочих и инженеров. Их уже нету.

  •  

Мы живем лучше Северной Кореи не потому, что у нас демократия, а у них коммунизм. Просто у нас есть нефть и газ, а у Северной Кореи нет – и все. Кончатся они – будем жить хуже северокорейцев.

  •  

...что такого еще мы умеем делать для мирового рынка? Кроме нефти и газа? Даже детей – и то разучились...

  •  

Любая бюрократическая система, советская она, японская или американская, неизбежно преувеличивает собственные достижения, и противостоять этому может только независимый и вышестоящий орган, причем исключительно драконовскими методами.

  •  

...основная доля затрачиваемых Западом ресурсов идет не на жизненные потребности. Эти траты определяются принятым стилем жизни...

  •  

Справедливо это или нет, но мы считаем национальную цивилизацию тем более современной, чем больше она похожа на среднезападную, которая, в свою очередь, должна быть похожей на американскую.

  •  

{{{Цитата}}}

  •  

Когда существовала Советская власть, капиталистам Запада приходилось больше платить своим рабочим, чтобы они не проникались ненужными идеями.

  •  

...победы соцстран на Олимпиадах были более весомой причиной для США, чтобы бойкотировать Московскую Олимпиаду, чем даже вторжение в Афганистан.

  •  

Симметричные ходы даже в шахматах быстро приводят к поражению черных.

  •  

...торговля сырьем в современном мире приносит выгоду потребителю, а не продавцу

  •  

Кого сейчас заботят Эстония или Киргизия, кроме Госдепартамента США, которому они, кстати, тоже совсем неинтересны?

  •  

Это ведь своеобразные люди, социал-демократы. Они, если не по личным качествам, а, так сказать, функционально – предатели. Зачастую они выходцы из рабочих и призваны управлять рабочим классом так, чтобы он жертвовал собственными интересами в пользу капиталистов. Потому и в международных отношениях социал-демократы склонны предавать национальные интересы – консерваторы мыслят и действуют более жестко.

  •  

...большинство людей все-таки не хотят служить чужим хозяевам, как их ни приручай. Даже если иностранная держава помогает своему клиенту стать правителем, он всегда хочет быть хозяином, и только и ждет подходящего случая. Исключения редки, и горе стране, в которой на троне окажется такое исключение.

  •  

Сила государственной машины – в ее бездушности, она год за годом, десятилетие за десятилетием вращает свои шестеренки в выбранном направлении. Сменяются президенты, уходят чиновники – а машина работает, и даже революции не могут ее разрушить до основания – как сейчас выясняется, на удивление много осталось даже в советской машине от царской.

  •  

Современный мир тем и интересен, что национальные правительства имеют меньше власти, чем корпорации.

  •  

Чем чиновник управляется? Жалованием, пенсией и страхом их лишиться.

  •  

...для некоторых [лишение американской визы] сейчас то же самое, что двадцать лет назад партбилет потерять.

  •  

Это же естественно: когда ведешь игру с противником, то каждый твой успешный ход приносит ущерб противоположной стороне. Поэтому противник и должен быть недоволен, если выигрываешь ты. Если не так – значит ты не игрок, не партнер, а неизвестно кто.

  •  

Кто является действительно великим ученым? Естественно предположить, что тот, кто открыл закон, названный его именем.

  •  

Видите, сколько проблем надо решить буквально в ближайшие 30 лет? Причем таких, отвернуться от которых нельзя, иначе они решат нас.

  •  

...богатые нации не заинтересованы раскрывать секреты своего пути к процветанию, скорее наоборот. И нациям бедным не стоит принимать на веру советы и теории, исходящие из процветающего Запада. Им (бедным нациям) придется делать выводы самостоятельно, если они не хотят плестись в хвосте мирового успеха всегда.

  •  

Но на свой кусок хлеба каждому хочется иметь и кусок масла.

  •  

Причины войн кажутся слишком разнообразными, чтобы их можно было предсказать.

  •  

Мы дрались с ним [Гитлером] и победили, потому что научились лучше воевать, чем немцы, и делать более эффективное оружие, а к тому же оказались упорнее, терпеливее и выносливее.

  •  

...в экономике протекционизм – оружие оборонительное, единственный залог развития слабых.

  •  

На самом-то деле равенство народов предусматривает свободу выбора ими торговой политики – кому-то выгодно низкое таможенное налогообложение, кто-то не может обойтись без высоких пошлин. Не все ведь способны конкурировать на равных.

  •  

Вступая по своей воле в войну, нужно сначала решить, что ты хочешь получить в результате.

  •  

...человек ограничен в своей фантазии сюжетами из реального мира, в его воле лишь разглядеть уже существующие тенденции и продолжить их в ином мире.

  •  

«Белый охотник – плохой охотник» , но хороший экономист.

  •  

Войну нужно вести так, чтобы не пострадать самому.

  •  

Действительно, всегда можно найти честолюбцев, готовых пожертвовать целостностью страны, чтобы занять статусную должность в ее осколке.

  •  

В истинно рыночной экономике каждый заботится о себе сам, эксплуатируя других или предлагая для эксплуатации себя; если ни то, ни другое не получилось – твои проблемы.

  •  

...в реальной экономике тот, кто работает на будущее – в настоящий момент отстает.

  •  

...конкуренция рыночная всегда может сопровождаться нерыночными действиями. Ведь грань эта очень размыта, и чистого рынка, «совершенной конкуренции» нет.

  •  

...по иронии судьбы все трагедии 20-го века были не природного происхождения – причиной их был «Homo tehnicus» – «человек технический» , которому, как оказалось, рано было узнавать о взрывчатке, ядовитых газах и ядерной энергии.

  •  

Вот что мне придает оптимизма в жизни – так это наличие мелкого чиновника. На этом типе держится государство. [...] Это большому чиновнику до лампады – а маленькому за державу обидно. Даже если он собирается уходить в мелкий бизнес.

  •  

Канада и США давно являются по сути единой страной, хотя при пересечении границы и соблюдаются некоторые пограничные процедуры.

  •  

Когда я слышу «из-за глобального потепления самое сильное наводнение за последние 120 лет» , я, вместо того, чтобы удовлетвориться, задаю в пространство вопрос: «а то, которое было 120 лет назад и было сильнее нынешнего, оно – из-за чего было?» . Ответа, естественно, не жду.

  •  

...каждый, кто что-то сделал, испытывает потребность свои действия объяснять.

  •  

... интеллигентской среде постоянно присутствует мечта о существовании в качестве советника при власти. Это идеальная работа, поскольку советник никакой ответственности не несет – она вся на политике.

  •  

«Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда» – тот не политик, кто не знает этой народной мудрости.

  •  

Грядет новый протекционизм, когда сильные державы конвертируют свою мощь и политическое влияние в материальную выгоду, создавая собственные «зоны», куда другим хода нет.

  •  

А вот мне чем дальше, тем больше кажется, что марксистский метод если не всеобъемлющ, то часто практически полезен, по крайней мере в некоторые исторические моменты.

  •  

...конкурентная среда отучает от искренности.

Источник[править]