Почему Америка наступает

«Почему Америка наступает» — книга российского экономиста и публициста Андрея Петровича Паршева, опубликованная в 2002 году.

Цитаты

Свой промышленный потенциал мы уничтожили сами, сэкономив Западу кучу расщепляющихся материалов на мирные цели.

В одних и тех же катастрофах богатые нации теряют в среднем меньше жизней, чем бедные (они-то — десятками тысяч), и причина зачастую не в технике, а в уровне организации общества. Он не следствие богатства, а, возможно, его источник.

Вообще говоря, когда самая холодная страна мира борется с… потеплением (!), то независимый наблюдатель, какой-нибудь житель Альфы Центавра, неизбежно должен прийти к выводу, что местный уровень интеллекта землян коррелирует со среднеянварской температурой.

Нефтяной вопрос в мировой политике — это как тема секса в обычном обществе. Если о нем не говорят, то думают, даже когда занимаются чем-то другим.

Справедливо это или нет, но мы считаем национальную цивилизацию тем более современной, чем больше она похожа на среднезападную, которая, в свою очередь, должна быть похожей на американскую.

Объемы вывоза биомассы из развивающихся стран в развитые далеко превосходит то, что было в колониальную эпоху.

Современный мир тем и интересен, что национальные правительства имеют меньше власти, чем корпорации.

Это же естественно: когда ведешь игру с противником, то каждый твой успешный ход приносит ущерб противоположной стороне. Поэтому противник и должен быть недоволен, если выигрываешь ты. Если не так — значит ты не игрок, не партнер, а неизвестно кто.

Симметричные ходы даже в шахматах быстро приводят к поражению черных.

Богатые нации не заинтересованы раскрывать секреты своего пути к процветанию, скорее наоборот. И нациям бедным не стоит принимать на веру советы и теории, исходящие из процветающего Запада. Им (бедным нациям) придется делать выводы самостоятельно, если они не хотят плестись в хвосте мирового успеха всегда.

Действительно, всегда можно найти честолюбцев, готовых пожертвовать целостностью страны, чтобы занять статусную должность в ее осколке.

Если бы медикамент, делающий процесс писательства крайне неприятным, в принудительном порядке добавлялся в водопроводную воду, мы имели бы только хорошие книги, по крайней мере, от городских писателей.

Говорить правду трудно. Это совсем не то же самое, что говорить то, что думаешь.

...распространенная ошибка – любовью к правде считают стремление говорить гадости.

...нет более жалкого субъекта, чем человека с советским менталитетом в рыночном обществе.

Если учишься водить машину, одно из самых кошмарных ощущений – когда не держат тормоза. Ты давишь на педаль, а корма грузовика накатывается неумолимо... и будущее именно таково: как ни жми на тормоз, оно не перестанет к нам приближаться. Оно обязательно наступит, хотим мы этого или нет.

Очень нехорошо, когда предупреждают сразу обо многих опасностях, пусть даже реальных. Ведь степень их тяжести всегда различна, а на борту «Титаника» не время и не место борьбе с холестерином. Это почти то же самое, что предупреждать об опасностях несущественных и призывать к борьбе с ними, расходуя ресурсы, требующиеся для борьбы с реальными угрозами.

Если о завтрашнем дне начнет думать рабочий, крестьянин, мелкий предприниматель – то можно не отягощать «бояр и светлых светлых князей» – они задумаются сами.

Как известно, «беспокойство специалистов» в любой области человеческой деятельности само по себе видимых следов не оставляет. Если же оно передается политикам (иногда бывает и наоборот), то в действие приходят и экономика, и государственная мощь.

Даже если наблюдаешь за сложным объектом много лет при неизменных условиях – нет гарантии, что предскажешь его поведение всегда.

Вопреки распространенному мнению, природные катаклизмы сейчас не участились. Действительно, увеличивается ущерб от них, но потому лишь, что совокупное богатство человечества растет и страховое дело улучшается – появилось больше дорогих объектов, способных пострадать из-за наводнений и землетрясений.

Лучше любое, даже заведомо неправильное объяснение, чем никакого.

Любая война – не сахар. Ядерная тоже. [...] Конкретному человеку все равно, как его убивают, световым импульсом или топором, и оба варианта ему одинаково неприятны. [...] Так может быть, не нужно считать одно оружие чем-то принципиально худшим другого? То, и другое – зло, и может быть использовано, когда ничего другого не остается.

Я скептически я отношусь к переговорам о сокращении каких-нибудь вооружений. Что неэффективно – не станет применяться, даже если соглашений на данный счет нет. А что эффективно – станет.

...свой промышленный потенциал мы уничтожили сами, сэкономив Западу кучу расщепляющихся материалов на мирные цели.

Пусть американцы нам сейчас не угрожают. Кто гарантирует, что так будет всегда? В политике не имеют значения намерения – имеют значения возможности. Вот возможностей-то мы и лишились.

Вспомним, что американцы не стеснялись вести ковровые бомбардировки жилой застройки не только во Вьетнаме и Японии, но и в Германии – а казалось бы, тоже белая раса, тоже западная цивилизация...

Мы перестали быть опасными для американцев, а они для нас, в случае чего, гораздо опаснее, чем были, поскольку безнаказанны.

Холод для нас, приматов, гораздо опаснее, чем жара, иначе гориллы жили бы в тайге и тундре.

...самый страшный гуманоид – человек.

В одних и тех же катастрофах богатые нации теряют в среднем меньше жизней, чем бедные (они-то – десятками тысяч), и причина зачастую не в технике, а в уровне организации общества. Он не следствие богатства, а, возможно, его источник.

...нельзя затыкать рот ученым. Пусть предлагают самые неожиданные варианты развития событий; пусть предупреждают о совершенно невиданных угрозах – нужно лишь принимать это критически и иметь систему общественной проверки.

...стала же господствующей такая явная лженаука, как либеральная экономическая доктрина.

Вообще говоря, когда самая холодная страна мира борется с... потеплением (!), то независимый наблюдатель, какой-нибудь житель Альфы Центавра, неизбежно должен прийти к выводу, что местный уровень интеллекта землян коррелирует со среднеянварской температурой.

Люди у нас своеобразные, любят пострадать, обсудить в красках, какие они несчастные.

Что такое управление людьми? Это искусство заставлять их делать то, что они сами не собирались.

...нефтяной вопрос в мировой политике – это как тема секса в обычном обществе. Если о нем не говорят, то думают, даже когда занимаются чем-то другим.

А мы, вместо того, чтобы лучше делать то, что раньше умели, но плохо – теперь разучились делать вообще. Если наша военная промышленность получит военный госзаказ – она его, пожалуй, уже не выполнит, не соберет способных рабочих и инженеров. Их уже нету.

Мы живем лучше Северной Кореи не потому, что у нас демократия, а у них коммунизм. Просто у нас есть нефть и газ, а у Северной Кореи нет – и все. Кончатся они – будем жить хуже северокорейцев.

...что такого еще мы умеем делать для мирового рынка? Кроме нефти и газа? Даже детей – и то разучились...

Любая бюрократическая система, советская она, японская или американская, неизбежно преувеличивает собственные достижения, и противостоять этому может только независимый и вышестоящий орган, причем исключительно драконовскими методами.

...основная доля затрачиваемых Западом ресурсов идет не на жизненные потребности. Эти траты определяются принятым стилем жизни...

Справедливо это или нет, но мы считаем национальную цивилизацию тем более современной, чем больше она похожа на среднезападную, которая, в свою очередь, должна быть похожей на американскую.

{{{Цитата}}}

Когда существовала Советская власть, капиталистам Запада приходилось больше платить своим рабочим, чтобы они не проникались ненужными идеями.

...победы соцстран на Олимпиадах были более весомой причиной для США, чтобы бойкотировать Московскую Олимпиаду, чем даже вторжение в Афганистан.

Симметричные ходы даже в шахматах быстро приводят к поражению черных.

...торговля сырьем в современном мире приносит выгоду потребителю, а не продавцу

Кого сейчас заботят Эстония или Киргизия, кроме Госдепартамента США, которому они, кстати, тоже совсем неинтересны?

Это ведь своеобразные люди, социал-демократы. Они, если не по личным качествам, а, так сказать, функционально – предатели. Зачастую они выходцы из рабочих и призваны управлять рабочим классом так, чтобы он жертвовал собственными интересами в пользу капиталистов. Потому и в международных отношениях социал-демократы склонны предавать национальные интересы – консерваторы мыслят и действуют более жестко.

...большинство людей все-таки не хотят служить чужим хозяевам, как их ни приручай. Даже если иностранная держава помогает своему клиенту стать правителем, он всегда хочет быть хозяином, и только и ждет подходящего случая. Исключения редки, и горе стране, в которой на троне окажется такое исключение.

Сила государственной машины – в ее бездушности, она год за годом, десятилетие за десятилетием вращает свои шестеренки в выбранном направлении. Сменяются президенты, уходят чиновники – а машина работает, и даже революции не могут ее разрушить до основания – как сейчас выясняется, на удивление много осталось даже в советской машине от царской.

Современный мир тем и интересен, что национальные правительства имеют меньше власти, чем корпорации.

Чем чиновник управляется? Жалованием, пенсией и страхом их лишиться.

...для некоторых [лишение американской визы] сейчас то же самое, что двадцать лет назад партбилет потерять.

Это же естественно: когда ведешь игру с противником, то каждый твой успешный ход приносит ущерб противоположной стороне. Поэтому противник и должен быть недоволен, если выигрываешь ты. Если не так – значит ты не игрок, не партнер, а неизвестно кто.

Кто является действительно великим ученым? Естественно предположить, что тот, кто открыл закон, названный его именем.

Видите, сколько проблем надо решить буквально в ближайшие 30 лет? Причем таких, отвернуться от которых нельзя, иначе они решат нас.

...богатые нации не заинтересованы раскрывать секреты своего пути к процветанию, скорее наоборот. И нациям бедным не стоит принимать на веру советы и теории, исходящие из процветающего Запада. Им (бедным нациям) придется делать выводы самостоятельно, если они не хотят плестись в хвосте мирового успеха всегда.

Но на свой кусок хлеба каждому хочется иметь и кусок масла.

Причины войн кажутся слишком разнообразными, чтобы их можно было предсказать.

Мы дрались с ним [Гитлером] и победили, потому что научились лучше воевать, чем немцы, и делать более эффективное оружие, а к тому же оказались упорнее, терпеливее и выносливее.

...в экономике протекционизм – оружие оборонительное, единственный залог развития слабых.

На самом-то деле равенство народов предусматривает свободу выбора ими торговой политики – кому-то выгодно низкое таможенное налогообложение, кто-то не может обойтись без высоких пошлин. Не все ведь способны конкурировать на равных.

Вступая по своей воле в войну, нужно сначала решить, что ты хочешь получить в результате.

...человек ограничен в своей фантазии сюжетами из реального мира, в его воле лишь разглядеть уже существующие тенденции и продолжить их в ином мире.

«Белый охотник – плохой охотник» , но хороший экономист.

Войну нужно вести так, чтобы не пострадать самому.

Действительно, всегда можно найти честолюбцев, готовых пожертвовать целостностью страны, чтобы занять статусную должность в ее осколке.

В истинно рыночной экономике каждый заботится о себе сам, эксплуатируя других или предлагая для эксплуатации себя; если ни то, ни другое не получилось – твои проблемы.

...в реальной экономике тот, кто работает на будущее – в настоящий момент отстает.

...конкуренция рыночная всегда может сопровождаться нерыночными действиями. Ведь грань эта очень размыта, и чистого рынка, «совершенной конкуренции» нет.

...по иронии судьбы все трагедии 20-го века были не природного происхождения – причиной их был «Homo tehnicus» – «человек технический» , которому, как оказалось, рано было узнавать о взрывчатке, ядовитых газах и ядерной энергии.

Вот что мне придает оптимизма в жизни – так это наличие мелкого чиновника. На этом типе держится государство. [...] Это большому чиновнику до лампады – а маленькому за державу обидно. Даже если он собирается уходить в мелкий бизнес.

Канада и США давно являются по сути единой страной, хотя при пересечении границы и соблюдаются некоторые пограничные процедуры.

Когда я слышу «из-за глобального потепления самое сильное наводнение за последние 120 лет» , я, вместо того, чтобы удовлетвориться, задаю в пространство вопрос: «а то, которое было 120 лет назад и было сильнее нынешнего, оно – из-за чего было?» . Ответа, естественно, не жду.

...каждый, кто что-то сделал, испытывает потребность свои действия объяснять.

... интеллигентской среде постоянно присутствует мечта о существовании в качестве советника при власти. Это идеальная работа, поскольку советник никакой ответственности не несет – она вся на политике.

«Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда» – тот не политик, кто не знает этой народной мудрости.

Грядет новый протекционизм, когда сильные державы конвертируют свою мощь и политическое влияние в материальную выгоду, создавая собственные «зоны», куда другим хода нет.

А вот мне чем дальше, тем больше кажется, что марксистский метод если не всеобъемлющ, то часто практически полезен, по крайней мере в некоторые исторические моменты.

...конкурентная среда отучает от искренности.

Источник

• Андрей Паршев Почему Америка наступает. — Москва: АСТ, Астрель, 2002. — 370 с. — ISBN 5-17-016516-1, 5-271-05185-4, 5-17-016516-2