Просмотр кода страницы Николай Иванович Вавилов

{{Персоналия}}
'''Никола́й Ива́нович Вави́лов''' (25 ноября 1887 — 26 января 1943) — российский и советский генетик, ботаник, селекционер, химик, географ, общественный и государственный деятель. На основании сфабрикованных обвинений, во многом из-за действий [[Трофим Лысенко|Т. Д. Лысенко]] и [[лысенковщина|его сторонников]], был арестован 6 августа 1940 года, приговорён к расстрелу и умер в тюрьме. Его младший брат [[Сергей Иванович Вавилов|Сергей]] — известный физик.

== Цитаты ==
{{Q|Далёкие от утилитарных целей, сделанные людьми, чуждыми агрономической профессии, [[генетика|генетические]] открытия лишний раз подтверждают мысль, что без науки научной не было бы и науки прикладной.<ref name="лих">Слово о науке. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты. Книга первая / составитель Е. С. Лихтенштейн. — М.: Знание, 1976.</ref><ref>Вавилов Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Сост. В. И. Стуков. — Л., 1987. — С. 109.</ref>|Автор=речь на Голицынских высших сельскохозяйственных курсах, 2 октября 1911}}

{{Q|Первая закономерность, которая бросается в глаза при детальном изучении форм у каких-либо [[w:линнеон|линнеонов]] растений, принадлежащих к одному и тому же [[w:род (биология)|роду]], — это тождество рядов морфологических и физиологических свойств, характеризующих [[w:разновидность|разновидности]] и расы у близких генетических линнеонов, параллелизм рядов [[w:вид (биология)|видовой]] [[w:наследственная изменчивость|генотипической изменчивости]]. <…>
Ближайшие генетические виды характеризуются параллельными и тождественными рядами признаков и, как правило, наблюдается положение: чем ближе генетически виды, тем резче и точнее проявляется тождество рядов морфологических и физиологических признаков. <…>
2-я закономерность в полиморфизме, вытекающая по существу из первой, состоит в том, что не только генетически близкие виды, но и роды проявляют тождества в рядах генотипической изменчивости.<ref>Труды Всероссийского съезда по селекции и семеноводству в г. Саратове, июнь 4—13, 1920 г. — 1920. — Вып. 1. — С. 43-7.</ref>|Автор=[[w:гомологические ряды в наследственной изменчивости|«Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости»]] (доклад)}}

{{Q|Условия труда [[Мичурин|русского оригинатора]] неизмеримо труднее, <чем [[Лютер Бёрбанк|Бёрбанка]]>, но много поразительно сходного в духовном облике того и другого. Оба более сорока лет трудятся над общим делом. Оба пришли к тому, что пути достижений в создании новых пород, пути улучшения современных сортов растений лежат в широком привлечении со всех концов земли растительных форм, в широком применении скрещивания их между собой, в скрещивании диких форм с культурными. <…> Как тот, так и другой на склоне лет, после полувекового упорного труда продолжают быть искателями, дерзающими идти вперёд.<ref>Н. И. Вавилов. Предисловие // И. В. Мичурин: Итоги его деятельности в области гибридизации по плодоводству. — М., 1924.</ref><ref name="мп">Марк Поповский. Дело академика Вавилова. — М.: Книга, 1990. — 304 с. — 100000 экз.</ref>{{rp|с.81}}}}

{{Q|… стоя с фотографическим аппаратом перед Бёрбанком среди цветов <я вдруг> почувствовал эту живую сказку — сказку силы индивидуальности в этом красивом старике с лицом артиста; художника среди его творений… <…> [Сущность метода Бёрбанка] сводится к принципам широкого отбора среди мирового сортового материала, к исследованию в большом масштабе сеянцев от семян плодовых деревьев и к применению междувидовой гибридизации в целях плодоводства и садоводства, могущих пользоваться вегетативным размножением. <…> Идея широкого использования мировых растительных ресурсов нашла отображение в создании в Соединённых Штатах Вашингтонского бюро растительной индустрии при федеративном министерстве земледелия, придавшем ему планомерную мощную организацию. <…> Интуитивное творчество художника-секционера шло нередко вразрез современным точным генетическим установлениям, <…> не будучи теоретиком-селекционером, Бёрбанк делает немало ошибочных выводов в изложении своей работы…<ref>[https://web.archive.org/web/20031226141540/http://www.vir.nw.ru/history/burbank.htm Лютер Бербанк (Luter Burbank) и Н.И.Вавилов] // сайт ВИР, 2003.</ref>|Автор=некролог о Бёрбанке, 1926}}

{{Q|Если и можно обвинять [[w:Всероссийский институт растениеводства имени Н. И. Вавилова|ВИР]], то за его широкий размах, за его углублённую широкую работу, которая охватила за короткое время земной шар и в то же время дошла вглубь до оценки мукомольно-хлебопекарных особенностей наших сортов пшениц. Развёртывая работу, мы учитывали те задачи, которые ставит перед собой социалистическая реконструкция земледелия на основе укрупнённого специализированного производства в огромной стране с разнообразием климата и почв. <…> Развёртывая исследовательскую работу, в настоящее время приходится учитывать запросы и сегодняшнего, и завтрашнего дня. Эти широкие задачи пугают «людей в футляре», но они соответствуют по масштабу социалистической реконструкции, проводимой в советской стране.<ref>Экономическая газета. — 1931. — Февраль [?].</ref>|Комментарий=ответ на клеветническую статью [[w:Коль, Александр Карлович|А. К. Коля]]<ref>Экономическая газета. — 1931. — 29 января.</ref><ref name="ве">Есаков В. Д. Николай Иванович Вавилов. Страницы биографии / РАН, Ин-т рос. истории, Комиссия по сохранению и разработке науч. наследия акад. Н. И. Вавилова. — М.: Наука, 2008. — С. 168-172.</ref>}}

{{Q|Указание на оторванность Института от жизни, на слабую связь с производством неверно. Институт является прежде всего научным учреждением, работающим по определённому плану. Теоретическая работа увязана самым решительным образом с практическими запросами семеноводства. <…> Надо быть слепым, чтобы отрицать ту огромную работу, которую в кратчайшее время в трудных условиях произвёл коллектив Института. <…> На работах Института строится практическая организация семеноводства.<ref name="ве"/>|Комментарий=ответ на аналогичную статью}}

{{Q|Мы только начинаем возводить леса. <…> Ещё многие не видят контуров этого будущего здания, его видят только те, кто строит его. Кругом много непорядка, мусора, кое-где непролазная грязь. Так бывает на всякой стройке. Из-за мусора кое-кому не видно величия будущего грандиозного здания.<ref name="мп"/>{{rp|с.45}}|Автор=речь о [[w:ВАСХНИЛ|ВАСХНИЛ]] на VI съезде Советов, март 1931}}

{{Q|Крупнейшая научная заслуга Ивана Владимировича [[Мичурин]]а состоит в том, что он, как никто в нашей стране выдвинул идею [[w:отдалённая гибридизация|отдалённой гибридизации]], смелой переделки видов растении путем скрещивания их с другими видами и научно и практически доказал правильность этого пути. <…>
Вторая заслуга Ивана Владимировича состоит в том, что он выдвинул впервые в плодоводстве идею широкого привлечения в сельском хозяйстве одного видового сортового материала для скрещивания.
Он первый понял необходимость всемерного использования диких холодостойких и болезнеустойчивых форм Сибири, Дальнего Востока, Канады, Горного Китая, Тибета для улучшения наших сортов. <…>
Большая заслуга Мичурина состоит также в том, что он в отличие от большинства селекционеров свои работы документировал множеством опубликованных работ, сотнями статей. <…>
Изумительны упорство, настойчивость — притом в глубоком одиночестве — в течение десятилетий. Иван Владимирович является образцом исключительного трудолюбия и подлинным героем труда, показавшим своим примером, как надо жить и работать. <…>
В прошлом работа Мичурина шла в исключительно трудных условиях одиночества и нищеты; мы вспоминаем убогую обстановку станции в начале революции, убогую избушку, в которой жил и работал один из самых замечательных плодоводов нашего времени. Октябрьская революция всё изменила: его любимое дело подхвачено большим молодым коллективом и пошло вширь и вглубь.<ref>Новый мир. — 1934. — № 11. — С. 140-2.</ref>|Автор=«Праздник советского садоводства»}}

{{Q|По мере расширения и углубления исследования эволюционировали системы гомологических рядов и семейств, и, конечно, нет сомнения, что установленные ряды системы не только будут пополняться недостающими звеньями в соответствующих клетках, но и будут развиваться, особенно в отношении физиологических, анатомических и биохимических признаков. <…>
Исходя из подавляющего числа фактов сходства в наследственной изменчивости у близких видов и родов, из сходства мутаций у близких родов и видов, из данных генетики, пока фрагментарных, и, наконец, исходя из общей эволюционной концепции родства и единства в развитии, нам представляется вероятной приложимость Закона гомологических рядов в основном и к генотипам.
<…> в пределах рода, где отдельные виды различаются химически не только количественно, но и качественно, притом отдельные виды обычно характеризуются теоретически предусматриваемыми химиком изомерами или производными и обычно связаны между собою взаимными переходами. Близкие роды характеризуются параллелизмом изменчивости видов настолько явственно, что им можно пользоваться в поисках соответствующих химических компонентов. Зная химическую изменчивость соседних родов, можно искать или получить синтетически в пределах данного рода при помощи скрещивания химические вещества определённого качества. <…>
В Саратовском районе была найдена плоскосемянная вика ([[w:горошек посевной|''Vicia sativa'']]), засорявшая посевы [[чечевица|чечевицы]]. Некоторые из форм этой вики настолько близки по форме семян к чечевице как по окраске, так и по размеру семян, что они не могут быть отделены никакой сортировальной машиной. Большинство таких форм цветут и созревают одновременно с чечевицей и представляют собою типичный случай [[мимикрия|мимикрии]]. В результате подробного исследования чечевицы и вики (Барулина, 1920), <…> был установлен поразительный параллелизм форм вики и чечевицы. Было установлено, что не только вика мимикрирует плоской чечевице, но и обратно, имеются формы чечевицы, в особенности в северозападной Индии и в Афганистане, напоминающие по округлости зерна и по чёрной окраске и даже по размеру зёрна типичные формы черносемянной круглой вики. Сходство рядов изменчивости по семенам у вики и чечевицы настолько велико, что даже для опытного глаза трудно по внешнему виду различить семена чечевицы от вики. Этот пример является прекрасной иллюстрацией гомологических рядов в изменчивости.<ref>Теоретические основы селекции растений. Т. 1 / под ред. Н. И. Вавилова. — М.; Л.: Сельхозгиз, 1935. — С. 75-128.</ref>|Автор=«Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости»}}

{{Q|В запущенном саду приходилось с трудом разыскивать замечательные гибриды. Не было рук, чтобы привести сад в порядок.<ref>Правда. — 1935. — 8 июня.</ref><ref name="мп"/>{{rp|с.79}}|Комментарий=о встрече с Мичуриным в сентябре 1920|Автор=«Подвиг»}}

{{Q|Лысенко — осторожный исследователь, талантливейший, его эксперименты безукоризненны.<ref name="мп"/>{{rp|с.104}}|Автор=доклад на заседании президиума ВАСХНИЛ, 17 июня 1935}}

{{Q|Система сельскохозяйственной науки выросла в гипертрофированную громоздкую организацию, подменяющую Народный комиссариат земледелия.<ref name="мп"/>{{rp|с.51}}|Автор=доклад к шестилетию ВАСХНИЛ, 21 июля 1936}}

{{Q|Законы [[w:Морган, Томас Хант|Моргана]] и [[Грегор Мендель|Менделя]] мы считаем основой нашего понимания наследственности. Других равноценных теорий мы пока не видим и потому отходить от современной генетики не имеем оснований.<ref>Социалистическая реконструкция сельского хозяйства. — 1937. — № 2. — С. 49.</ref><ref name="мп"/>{{rp|с.123}}|Автор=заключительное слово на IV сессии ВАСХНИЛ, декабрь 1936}}

{{Q|… гениальная, хотя и искусственная, [[w:Система Линнея|Система Линнея]]…<ref>Йозеф Кёльрейтер. Учение о поле и гибридизации растений / под ред. Н. И. Вавилова, Е. В. Вульфа. — М.: ОГИЗ — Сельхозгиз, 1940. — С. 7-8.</ref>|Автор=предисловие к изданию работ Кёльрейтера и Камерариуса, 1938}}

{{Q|В историческом аспекте становится очевидной большая значимость гениальных исследований [[w:Кёльрёйтер, Йозеф Готлиб|Кёльрейтера]]. Они сближаются с вопросами современности, делаются в особенности близкими и значимыми теперь, когда важнейшей задачей биологической науки становится управление организмами, переделка существующих видов, радикальное улучшение растений и животных.|Автор=там же}}

{{Q|Пойдём на костёр, будем гореть, но от убеждений своих не откажемся.<ref name="мп"/>{{rp|с.164}}|Автор=речь в ВИРе, 15 марта 1939}}

{{Q|Мне очень по душе нарушение основного закона Ньютона — закона инерции покоя, превращения его в инерцию движения.<ref name="лих"/>}}

===Письма===
{{Q|Впереди нужно сделать горы: заставить расти у нас (в СССР) хинное дерево, заставить яблони цвести от семян через несколько месяцев, персики плодоносить месяца через три-четыре после посева семян. <…> Задач перед физиологом и физиологией — гора. Жду от вас подвигов.<ref name="мп"/>{{rp|с.8}}|Комментарий=типичное письмо сотруднику}}

{{Q|Поездка моя в Афганистан в общем вышла удачной. Собран огромный сортовой материал по всевозможным культурам. Удалось найти настоящую ''прарожь'', новые группы разновидностей мягких пшениц. Много новостей по огородным растениям. Выяснены некоторые фазы [[w:центры происхождения культурных растений|происхождения культурных растений]]. Обнаружилось, что многие европейские растения ведут начало из области, примыкающей к Северо-Западной Индии.<ref name="р17">Резник С. Эта короткая жизнь. Николай Вавилов и его время. — М.: Захаров, 2017. — С. 391-2.</ref>|Комментарий=во время экспедиции 1925—27 гг.|Автор=январь 1925}}

{{Q|… обобрали весь Афганистан, пробрались к Индии, Белуджистану, были за Гиндукушем. <…> Четыре раза перевалили Гиндукуш, один раз по пути Александра Македонского. <…> Собрал тьму лекарственных растений. Нигде в мире не видел столько аптек, аптекарей, как на юге в Афганистане, целый цех табидов-аптекарей.<ref>Резник С. Николай Вавилов. — М.: Молодая гвардия, 1968. — Жизнь замечательных людей (ЖЗЛ). Вып. 452. — Ч. III.</ref><ref name="р17"/>|Автор=П. П. Подъяпольскому, март 1925}}

{{Q|Строим мы работу <…> не для того, чтобы она распалась завтра, если сменится или уйдёт в Лету директор. Я нисколько не сомневаюсь, что [[w:Всероссийский институт растениеводства имени Н. И. Вавилова|Центральная станция]] будет превосходно существовать, если даже на будущий год в горах Абиссинии посадят на кол заведующего.<ref name="мп"/>{{rp|с.31}}|Комментарий=в это время шла подготовка к экспедиции туда|Автор=[[w:Пангало, Константин Иванович|К. И. Пангало]], 1925}}

{{Q|Я думаю, что [[наука|научная]] работа неотделима от личной жизни.<ref name="мп"/>{{rp|с.74}}|Автор=[[w:Букасов, Сергей Михайлович|С. М. Букасову]], 24 декабря 1925}}

{{Q|Держите знамя института, храните его от посягательств с чьей бы то ни было стороны. Жив буду, привезу новые гены.<ref name="мп"/>{{rp|с.68}}|Комментарий=по пути в Эфиопию|Автор=открытка [[w:Писарев, Виктор Евграфович|В. Е. Писареву]] из Марселя, 5 января 1927}}

{{Q|Я тут окончательно задавлен. По подсчёту ''минимальному'', имею восемнадцать должностей.<ref name="мп"/>{{rp|с.42}}|Автор=[[w:Карпеченко, Георгий Дмитриевич|Г. Д. Карпеченко]], 7 января 1930}}

{{Q|Стремление к экспансии, колонизация, которая характерна для нашей истории и которая определила в значительной мере русскую историю, — ныне находит свой естественный выход. Объединённому в [[колхоз|коллектив]] хозяйствующему человеку открывается почти беспредельный простор в смысле [[w:целина|продвижения его инициативы]], предприимчивости, «жадности к земле». То, что было недоступно даже сильной индивидуальности, может быть реализовано объединёнными усилиями коллектива.<ref name="мп"/>{{rp|с.42}}|Комментарий=написано по его просьбе|Автор=[[w:Яковлев, Яков Аркадьевич|Я. А. Яковлеву]], «Некоторые соображения о ближайшем будущем развития сельского хозяйства в СССР», 2 июля 1930}}

{{Q|Сам плохой администратор, я чувствую себя лишь на положении консультанта и пытаюсь всячески отойти от роли президента [ВАСХНИЛ], которая сейчас очень трудна.<ref name="мп"/>{{rp|с.50}}|Автор=[[w:Константинов, Пётр Никифорович|П. Н. Константинову]], 18 апреля 1931}}

{{Q|[[w:яровизация|То, что сделал Лысенко]], и то, что он делает, представляет совершенно исключительный интерес…<ref name="мп"/>{{rp|с.96}}|Автор=[[w:Эйхфельд, Иоган Гансович|И. Г. Эйхфельду]], конец 1931}}

{{Q|Товарищи из Козлова [[w:мичуринская агробиология|используют всуе имя И. В. Мичурина]]. В писаниях Ивана Владимировича при всех его больших заслугах есть много элементов ненаучности, так же, как и у Бёрбанка. Дискутировать эти вопросы можно только в спокойной обстановке при достаточной подготовленности аудитории и судей, что, как Вы знаете, бывает не всегда. <…> Одно дело большие заслуги Мичурина, ценность выведенных им сортов и ценность Ивана Владимировича самого как труженика, пятьдесят лет упорно и талантливо работающего, а другое дело — научная селекция, научное плодоводство. Для Ивана Владимировича они вовсе не были обязательны; по существу, его работа была его индивидуальным делом, с института же мы спросим науку.<ref name="мп"/>{{rp|с.88}}|Автор=[[w:Симиренко, Владимир Львович|В. Л. Симиренко]], 11 марта 1932}}

{{Q|Доходят до меня пока не явные сведения тревожные о реконструкции ВИРа. Моя просьба быть бережным с этим, не сомневаюсь, лучшим из мировых учреждений по растениеводству.
Без директора удержитесь от ломки. Научные учреждения спаять не легко. Вижу по Америке, как при колоссальных средствах плывут научные корабли без руля и без ветрил. Издали особенно хорошо видно, что даже «политически» мы сильное учреждение. В своей сфере мы неплохо иллюстрируем силы Советов.<ref name="мп"/>{{rp|с.68}}|Комментарий=окончание цитаты — явная уловка<ref name="мп"/>{{rp|с.68}}|Автор=[[w:Бондаренко, Александр Степанович|А. С. Бондаренко]], 2 октября 1932}}

{{Q|Издали ещё виднее, дорогие друзья, что дело делаем. <…> Мир баламутим. И к сути дела пробираемся. Институтское дело большое и всесоюзное и всемирное.<ref name="мп"/>{{rp|с.68}}|Автор=из Куско В. Е. Писареву, [[w:Ковалёв, Николай Васильевич|Н. В. Ковалеву]], С. М. Букасову, 7 ноября 1932}}

{{Q|Безотлагательно изготовить статьи для тома, посвященного льну. Должен выйти шедевр, равного которому до сих пор ещё в мировой литературе не появлялось. Без воды. Обще-интересно. Самую суть за чуб.<ref name="мп"/>{{rp|с.70}}|Комментарий=уезжая на две недели в Лондон|Автор=трём сотрудникам, около 1932}}

{{Q|Мне передали рукопись сборника. <…> Статьи <…> чрезвычайно размазаны, настолько, что их читать невозможно даже растениеводу. С этой писательской дизентерией надо бороться и экономить бумагу, которой сейчас чрезвычайно мало. <…> Для следующих сборников внушите, чтобы народ писал сжатее, обобщённее, ибо наука не есть только набор фактов, но есть и синтез их.<ref name="мп"/>{{rp|с.70}}|Автор=[[w:Попов, Михаил Григорьевич|М. Г. Попову]], 13 апреля 1934}}

{{Q|Кое-какие книги вы можете брать у меня дома; я менее строг. Различное отношение в библиотеках вызывается тем, что вировская библиотека используется чрезвычайно, а моя ищет читателей.<ref name="мп"/>{{rp|с.63}}|Комментарий=Марковича выслали из Ленинграда за религиозные симпатии, и он пожаловался, что институтская библиотека неохотно присылает книги в Малую Вишеру<ref name="мп"/>{{rp|с.63}}|Автор=В. В. Марковичу, 26 мая 1938}}

{{Q|Как всегда в жизни, [в науке] действуют два начала — созидательное и разрушающее, и всегда они будут действовать, пока будет мир существовать!<ref>Резник С. Николай Вавилов. — 1968. — Ч. IV.</ref><ref name="лих"/>|Автор=К. И. Пангало, 1939}}

{{Q|Высокое административное положение Т. Д. Лысенко, его нетерпимость, малая культурность приводят к своеобразному внедрению его, для подавляющего большинства знающих эту область, весьма сомнительных идей, близких к уже изжитым наукой ([[w:ламаркизм|ламаркизм]]). Пользуясь своим положением, т. Лысенко фактически начал расправу со своими идейными противниками.<ref>Сойфер В. Н. Власть и наука. Разгром коммунистами генетики в СССР. — 5-е изд. — М.: ЧеРо, 2002. — Глава X.</ref>|Автор=[[w:Бенедиктов, Иван Александрович|И. А. Бенедиктову]], начало 1940}}

{{Q|[[Исаак Израилевич Презент|Презентов]] не переспоришь, их много, и чем меньше у них багажа, тем более они крикливы. Позвольте по-товарищески посоветовать писать спокойно учебник [[w:биологическая статистика|биометрии]]. Он чрезвычайно нужен.<ref name="мп"/>{{rp|с.166}}|Комментарий=Презент и его сторонники с 1940 г. оспаривали право биологов пользоваться математическими методами; написано после стычки Алпатова с ними в редакции журнала «Природа»<ref name="мп"/>{{rp|с.291}}|Автор=[[w:Алпатов, Владимир Владимирович|В. В. Алпатову]], 1940}}

{{Q|Должен быть создан замечательный том по лекарствам. По этим видам Вы имеете полную возможность проявить свои знания. Жить Вашей работе сто лет и более<ref name="мп"/>{{rp|с.70}}|Комментарий=Крейер — биолог, специалист по лекарственным растениям|Автор=Г. К. Крейеру, 23 июля 1940}}

{{Q|Я не первый раз обращаюсь к Вам по поводу «Культурной флоры». Это дело чести Института, это итог великих дел, и надо его двинуть незамедлительно. <…> Прошу сообщить о том, как Вы распределите свое время и когда сможете закончить том, которого ждёт весь мир.<ref name="мп"/>{{rp|с.70}}|Автор=К. И. Пангало, 23 июля 1940}}

===По воспоминаниям современников===
{{Q|Русское крестьянство обладает «низкой поглотительной способностью» по отношению к агрономической науке.<ref name="мп"/>{{rp|с.34}}|Автор=слова друзьям, 1928}}

{{Q|Я вчера просматривал журнал посетителей нашей библиотеки и убедился, что доктор наук [такой-то] не был там три года. Давайте попросим профессора объяснить нам своё поведение.<ref name="мп"/>{{rp|с.63}}|Комментарий=по словам M. M. Якубцинера|Автор=на учёном совете}}

{{Q|Замечательное открытие, сделанное Т. Д. Лысенко из Одессы, открывает новые огромные возможности для растениеводов и генетиков, работающих над индивидуальными вариантами. <…> Это открытие даёт нам возможность использовать в нашем климате для выращивания и для работы по генетике тропические и субтропические растения. <…> Это создаёт возможность расширить масштабы выращивания сельскохозяйственных культур до небывалого размаха.<ref>[[w:en:Robert C. Cook|Robert C. Cook]], Walpurgis Week in the Soviet Union, Scientific Monthly 68 (June 1949), pp. 367.</ref><ref name="мп"/>{{rp|с.96}}|Автор=речь на VI Международном генетическом конгрессе (в США), весна 1932}}

{{Q|[[w:Тулайков, Николай Максимович|Максимыч]]) вчера осрамился. Были мы с ним у Сталина. И он вздумал свою политическую грамотность показать. Выучил «Исторический материализм» [[Николай Бухарин|Бухарина]], да при случае всё цитаты из него и ввёртывает. А Сталин на него с недоумением смотрит — Бухарин-то не в фаворе.<ref>А. И. Купцов. Памяти Николая Ивановича Вавилова (рукопись). — 1958.</ref><ref name="мп"/>{{rp|с.110}}|Комментарий=очевидно, этот взгляд Сталина весной 1930 впоследствии обернулся для Н. М. Тулайкова гибелью<ref name="мп"/>{{rp|с.110}}}}

{{Q|Вот у кого надо поучиться, как доклады делать. Ведь два академических часа! Без перерыва… А слушали как? Ведь никто не шевельнулся… Он тебе в науку не лезет… Она из него! Вот тут у себя в институте был я на одном докладе. Выступал учёный с опытом. С регалиями полный порядок, а вот как начал говорить, так я и не знал, когда же это учёное наваждение закончится. Вот я теперь уже забыл, в каком это рассказе говорится, что посадили одного семинариста в карцер, а он там сидит и думает: «Эх-ма! Не придётся мне сегодня у попадьи блинов есть». Точь-в-точь как я на этом докладе. Сижу и думаю: ведь так и поглупеть недолго. Честное слово! А ты должен сделать доклад так… Вот у [[Ломоносов]]а, небось, на докладах о попадье с блинами не думали. Настоящую науку творили!<ref>Померанцев П. П. Николай Иванович Вавилов в Географическом обществе СССР // Вопросы географии культурных растений и Н. И. Вавилов. — М.; Л., 1966.</ref><ref name="мп"/>{{rp|с.72}}|Комментарий=вспоминая выступление [[w:Крачковский, Игнатий Юлианович|И. Ю. Крачковского]] в Географическом обществе|Автор=слова молодым географам}}

{{Q|Мы должны воспользоваться критикой для того, чтобы пересмотреть наш научный багаж, очистить его от ошибок…<ref>{{comment|Гурский А. В.|сотрудник ВИР, профессор}} Памяти учителя и друга // Рядом с Вавиловым: Сб. воспоминаний. — М.: Советская Россия, 1963.</ref>|Комментарий=часто повторял в ответ на нападки [[лысенковщина|лысенковцев]]}}

{{Q|Это же какая-то религия!<ref name="мп"/>{{rp|с.135}}|Комментарий=после одного особенно бездоказательного доклада лысенковца}}

{{Q|[[Трофим Лысенко|Один человек]] не может подменить собой науку. Если это произойдёт, мы отстанем от мировой биологии минимум на пятьдесят лет.<ref name="мп"/>{{rp|с.161}}|Комментарий=1939}}

{{Q|Вавилов рассказал, что давно пытался встретиться со Сталиным и поговорить с ним серьёзно о сельском хозяйстве и сельскохозяйственной науке. Это он считал особенно важным, так как его несправедливо обвиняли в нежелании заниматься сельским хозяйством, которое действительно находится в плачевном состоянии. Но из этого состояния его нельзя вывести методами, предлагаемыми Лысенко. Однако все предыдущие попытки Вавилова обратить внимание руководства страны на [[лысенковщина|пагубность действий Лысенко]] были безрезультатны. В таких случаях Лысенко заявлял, что ему мешают враги, и требовал убрать Вавилова.
В течение долгого времени Вавилов добивался встречи со Сталиным. В конце концов аудиенция была назначена на 20 ноября [1939 г.] в 10 часов вечера. Два часа Вавилова продержали в приёмной. <…>
Вместо приветствия Сталин сказал: «Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками? А кто будет заниматься повышением урожайности сельскохозяйственных культур?». Вначале Вавилов опешил, но потом, собравшись с духом, начал рассказывать о сущности проводимых в институте исследований и об их значении для сельского хозяйства. Поскольку Сталин не пригласил его сесть, то Вавилов стоя прочитал устную лекцию о вировских исследованиях. Во время лекции Сталин продолжал ходить с трубкой в руке, и видно было, что ему все это совершенно неинтересно. В конце Сталин спросил: «У Вас всё, гражданин Вавилов? Идите, Вы свободны».
Так Вавилов ушёл несолоно хлебавши. Настроение у него было ужасное. «Наше дело табак, — сказал мне Вавилов. — Шайка Лысенко принимает все меры, чтобы убрать меня из института и из Академии наук».<ref>Лебедев Д. В., Колчинский Э. И. [http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/os2/219-221.pdf Последняя встреча Н. И. Вавилова с И. В. Сталиным] (Интервью с [[w:Якушевский, Ефрем Сергеевич|Е. С. Якушевским]], 1989) // Репрессированная наука, вып. 2. — СПб.: Наука, 1994. — С. 221.</ref>}}

{{Q|Зимой 1940 года <…> [мы] заговорили о судьбах института. Николай Иванович высказывал убеждение, что дело ещё далеко не проиграно. Сказал решительно: «Если всех наших врагов утопить в Фонтанке, то по малой их значимости даже пузыри не пойдут». В реальность своего ареста не верил: «Не посмеют».<ref>А. В. Гурский, ответ М. А. Поповскому.</ref><ref name="мп"/>{{rp|с.163}}}}

==О Вавилове==
* см. '''[[Цитаты о Николае Вавилове|отдельную статью]]'''

== Примечания ==
{{примечания}}

{{DEFAULTSORT:Вавилов, Николай Иванович}}
[[Категория:Персоналии по алфавиту]]
[[Категория:Ботаники по алфавиту]]
[[Категория:Ботаники России]]
[[Категория:Биологи по алфавиту]]
[[Категория:Биологи России]]
[[Категория:Биологи СССР]]
[[Категория:Репрессированные в СССР]]