Обсуждение участника:Solon/Архив-1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ПОМОЩЬ

СРОЧНО ТРЕБУЕТСЯ помощь. подробности на Викицитатник:Песочница. (Andeus 20:50, 17 февраля 2006 (UTC))

Ок!!!:-) ПОследний раз пишу:-) Отвечай теперь в сообществе, я там тему создал! (Andeus 14:08, 31 января 2006 (UTC))

То что он отображался на сером фоне, это не важно, он прозрачный, а с размером, ок! (Andeus 13:11, 31 января 2006 (UTC))

Давай, я щас с ним еще немножко поварганю, и тогда покажу! Ок? (Andeus 12:57, 31 января 2006 (UTC))

Уже не нужны, можешь их удалить! Там должна быть кажется вот эта версия Файл:Wiki Andeus-7.png! Во всяком случае лучше замени этой версией а потом удали все старые!!! (Andeus 12:13, 31 января 2006 (UTC))

А зачем ты откатил логотип Вики? Я его специально поставил и защитил, и написал об этом на странице заявок на логотип! Так что я ставлю снова ту версию! (Andeus 11:15, 31 января 2006 (UTC))

Ссылку я сделаю, попозже, сейчас некогда. А почему не в рамках? Да потому что там кажется сделаны иконки, как я понял.... (Andeus 13:44, 30 января 2006 (UTC))

Поздравляю, ты стал администратором:-) Викификацию я щас смотрел, уже начал разбираться, но поскольку ты больше владеешь этим вопросом, передаю права тебе. Буду соглядатаем:-) (Andeus 12:37, 30 января 2006 (UTC))

Я уже нашел где это, толкьо вот не понял одного, поскольку эти страницы можно назвать шаблоном, т.е. они все подставляются в какую-то страницу, то где сама страницы редактирования? Т.е. где вписана последовательность шаблонов??? И кстати, права администраторов можно выдавать только после согласования с другими участниками? Я бы хотел дать права администраторов троим людям тебе, Lupus и Winterheart, поскольку все вы являетесь достойными Википидистами:-) Да и к тому же я один не справлюсь, так как не все еще знаю! (Andeus 12:09, 30 января 2006 (UTC))

Я его только что вставил, но Вицификацитя добавляется только после Обратите внимание, что все добавления и изменения текста статьи рассматриваются, как выпущенные на условиях лицензии GNU Free Documentation License (см. Wikiquote:Авторское право). Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно распространялись и редактировались кем угодно, не помещайте их сюда. Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого. НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ!. Как мне найти эту страницу, где можно редактировать этот текст? (Andeus 11:50, 30 января 2006 (UTC))

Да все это я щас смотрю на служебных страницах, как блокировать, давать права.... А что конкретно по Викификатору? Просто создать страницу и вставить туда весь этот код? (Andeus 11:41, 30 января 2006 (UTC))

Это снова я:-) Поскольку я здесь теперь еще являюсь и администратором, прийдется выполнять и свои обязанности. Но в силу того, что на самой Википедии я еще не давно, возникают вопросы. Если ты знаешь, о том, что и как могут делать админы плиз расскажи, или покажи где это написано. Я хочу узнать конкретно викификации, как ее вставить на викицитатник. Я щас сам поищу, но в помощи буду признателен! И кстати, я сейчас по-моему только администратор, а не бюрократ! (Andeus 10:57, 30 января 2006 (UTC))

Зайди на страницу заявок, я там отписался (Andeus 11:37, 29 января 2006 (UTC))

Все в сообщество или на Викицитатник:Песочница / (Andeus 13:54, 27 января 2006 (UTC))

Разделение властей статей

Я хотел добавить цитату из Виктора Олеговича и обнаружил, что соответствующая статья представляет собой список ссылок на три куцые статейки. В чём смысл такого дробления? --The Wrong Man 09:43, 15 апреля 2006 (UTC)

Предполагается, что для достаточно больших литературныъх произведений должны создаваться отдельные сборники цитат, а на странице автора помещаются либо его собственные мысли/высказывания, никак не связанные с лит. творчеством, либо цитаты из мелких произведений, для которых отдельной статьи будет много. Например, для Оруэлла кроме цитат из заметок и эссе есть отдельные сборники цитат из «1984», «Скотного двора». Кроме того, на странице писателя возможно помещать высказывания других личностей о нём. Понятно, что такакя система не очень удачна, она была заимствована из несколько более развитого en-раздела. Предложения по рационализации приветствуются. — Solon 10:32, 15 апреля 2006 (UTC)

В таком случае с Пелевиным явно поторопились. Распылять полтора десятка цитат на три статьи, по-моему, неразумно. В англоязычном Вики-цитатнике, как я заметил, отдельная статья для произведения создаётся, когда есть большое количество материала. --The Wrong Man 11:09, 15 апреля 2006 (UTC)

Здесь многим нужно заниматься, та же система категорий персоналий сейчас в ужасном состоянии… только вот очередь из желающих помогать пока не стоит, хотя по сравнению с тем, что было до Нового года всё-таки прогресс. И рано или поздо и статья Пелевина будет нормальной. — Solon 12:02, 15 апреля 2006 (UTC)

Весёлые картинки

А как здесь обстоят дела с загрузкой изображений? Есть какие-нибудь отличия от Википедии? --The Wrong Man 11:09, 15 апреля 2006 (UTC)

Louis Wain's Cat

Технических отличий нет, всё так же. Официльных правил на этот счёт тоже нет, однако понятно, что картинки здесь, в общем-то, не являются наболее важной составляющей частью статей. Большинство из тех, что используется здесь, это элементы оформления Заглавной станицы. Причём, многие взяты из Commons. Поэтому если картинки нужны, то их использовать можно, но лучше брать прямо из Хранилища:

Под весёлыми картинками я имел в виду главным образом обложки книг. Сейчас для примера что-нибудь загружу. --The Wrong Man 12:16, 15 апреля 2006 (UTC)

Теперь понял, что ты имеешь в виду. Но не совсем понимаю, для чего они нужны? Здесь же не рекламирестся конкретная книга конкретного издательства. Какова цель? — Solon 12:27, 15 апреля 2006 (UTC)

Цель простая — указать источник. :-) --The Wrong Man 12:38, 15 апреля 2006 (UTC)

Источник? А для чего тогда «выходные данные книги с указанием переводчика»? ;) — Solon 12:47, 15 апреля 2006 (UTC)

Ok. Фтопку! Сотри тогда файл, ты же здесь админ. ;-) --The Wrong Man 12:50, 15 апреля 2006 (UTC)

OK. Я думаю, что если в ВП написать про «Дезинсектора» отдельную статью, то картинка была бы уместна; во всяком случае, обложки книг в статьях там часто встречаются. )— Solon 12:59, 15 апреля 2006 (UTC)

Источники

И ещё вопрос. Надо ли давать источник цитаты — выходные данные книги с указанием переводчика? --The Wrong Man 11:18, 15 апреля 2006 (UTC)

Как я знаю, раньше этот вопрос не обсуждался, и пока правил или рекомендаций указывать источники нет. Можно поднять этот вопрос на форуме, но я не вижу, для чего это нужно. Хотя действительно переводы часто сильно отличаются. — Solon 12:02, 15 апреля 2006 (UTC)

Проблема именно в переводе. --The Wrong Man 12:14, 15 апреля 2006 (UTC)

Я думаю, в тех случаях, где это принципиально, можно писать. Но я бы всё-таки предложил обсудить этот вопрос более широко, иногда здесь бывает народ ;) — Solon 12:34, 15 апреля 2006 (UTC)

Привет! Как местный старожил, можешь ответить на пару вопросов?

1. Есть ли какие-нить официальные критерии значимости/величины/уместности цитаты?
2. Где граница между цитатой и копивио?
3. Предпринимались ли попытки организованной и массовой заливки цитат из различных инет-сборников афоризмов? (что-то типаМ1 в ВП)? --ID burn 07:24, 15 мая 2006 (UTC)

Да, побродив по ВикиЦитатнику решил снять вопросы. Печальное зрелище, однако.--ID burn 08:18, 18 мая 2006 (UTC)

Ну, в январе 2006 здесь не было вообще ничего. Мало народу здесь ходит пока. На вопросы ответы почти очевидные: 1. пока таких критериев нет. 2. официальных рекомендация тоже нет, следует руководствоваться здарым смылом и принципами цитирования. Ясно, что глава из книги - это не цитата. 3. В своё время этим занимался участник Andeus. — solon 09:46, 18 мая 2006 (UTC)

Города

Уместно ли будет создание здесь статей о городах? И если да, то как их категоризовать? --the wrong man 12:33, 18 мая 2006 (UTC)

Вполне можно воспользоваться передовым западным опытом. --ID burn 12:39, 18 мая 2006 (UTC)

Создал пробную статью. Осталось только с категориями определиться. --the wrong man 12:47, 18 мая 2006 (UTC)

Сурки

Надо бы похерить статью День сурка (фильм), после чего переименовать День Сурка (фильм) в День сурка (фильм). --the wrong man 13:36, 25 мая 2006 (UTC)

Люблю я это дело… — solon 13:40, 25 мая 2006 (UTC)

предлагаю удалить

Соболев, Евгений--ID burn 11:18, 26 мая 2006 (UTC)

Снова предлагаю удалить

1. Недвижимость
2. Недвижимость в Германии

это спам --ID burn 10:22, 31 мая 2006 (UTC)

готово. — solon 11:17, 31 мая 2006 (UTC)

Проект революции в Нью-Йорке Викицитатнике

Почему бы не устроить здесь именовательную революцию? Предлагаю называть статьи о персоналиях прямым порядком слов: имя-фамилия. К чему тупо повторять идиотские правила Википедии? --the wrong man 13:06, 8 июля 2006 (UTC)

Мне кажется, название статьи в Викицитатнике должно точно соответствовать аналогичной статье в Википедии. Не проще ли редиректов наделать ? Могу сам этим заняться. Vlad2000Plus 14:46, 8 июля 2006 (UTC)

Нет, не нужно и вот почему. Для двусторонней связки используются шаблоны {{wikiquote}} в Вики и {{Википедия}} здесь. Чтобы было удобно связывать две страницы сслками было решено сделать так чтобы шаблоны принимали необязательный параметр - имя страницы на братском проекте, которое может отличаться. Если кто найдет в себе силы исправить ссылки в 3000 статьях здесь и плюс столько же - в Википедии, то welcome. --Winterheart 21:57, 8 июля 2006 (UTC)

Лучше всё-таки сначала в Википедии решить эту проблему, иначе действительно будет очень плохо. solon 20:02, 10 июля 2006 (UTC)

Это было бы первым шагом решения аналогичной проблемы в Википедии. Если мы покажем, что в Викицитатнике такая именовательная реформа удалась, то нашим коллегам в Википедии будет легче с нами согласиться. --the wrong man 14:51, 11 июля 2006 (UTC)

Ещё проблема

Видел? Думаю, надо все эти статьи удалить ботом и не мучаться. --the wrong man 14:55, 11 июля 2006 (UTC)

Видел ещё вчера. Сейчас этот вопрос решается. solon 15:43, 11 июля 2006 (UTC)

Уже отписался в сообществе. Ждем мнение других (Andeus 10:18, 12 июля 2006 (UTC))

MediaWiki:Addedwatchtext и MediaWiki:Removedwatchtext

В MediaWiki:Addedwatchtext и MediaWiki:Removedwatchtext пропущена закрывающая квадратная скобка. Исправь пожалуйста.

Хм... исправил, 1 июля были обновлены системные сообщения, видимо, эта опечатка есть и в нашем языковом файле. solon 23:05, 19 июля 2006 (UTC)

Oal

Обрати внимание на это чудо. —the wrong man 13:54, 4 августа 2006 (UTC)

Обратил.

А зачем ВВ удалять?? solon 15:41, 4 августа 2006 (UTC)

Не знаю, delete я не ставил. Но, думаю, можно удалить, ибо сейчас там едиственная фраза, которая поиском находится только на одном сайте гомоафоризмов, то есть данная фраза скорее всего вымысел гей-активистов. --the wrong man 17:39, 4 августа 2006 (UTC)

Наверно надо пару дней подождать. Может, какой добрый человек добавит цитат. Персона, всё-таки значимая. solon 17:51, 4 августа 2006 (UTC)

Тем не менее, гомоафоризм я бы удалил. --the wrong man 18:08, 4 августа 2006 (UTC)

Здраствуйте и вы, добрый человек. —Oal 15:46, 4 августа 2006 (UTC)

В догонку: глас вопиющего в пустыне: «За что?!» —Oal 15:50, 4 августа 2006 (UTC)

Просьба

Ну хоть здесь можно дерьмо почистить? --the wrong man 17:59, 5 октября 2006 (UTC)

не поверишь, только щас начал смотреть. Solon 18:00, 5 октября 2006 (UTC)

Я вчера зашёл сюда цитат подкинуть, а тут какой-то грибной александров. Сегодня захожу — опять он. Тьфу! Никакого желания что-либо добавлять не осталось. :-( --the wrong man 18:05, 5 октября 2006 (UTC)

К слову, в Википедии это чудо заблокировано бессрочно (см. w:User:Beralpo). --the wrong man 18:18, 5 октября 2006 (UTC)

Цитаты давай. Раз уж Википипедиии не появляешься, пиши хоть здесь. А проблемы мы решим как-нибудь, я надеюсь.

Я в курсе. Это известный любитель говорящих слонов 7 в 1. Здесь, видно, всё идёт к тому же. Solon 18:22, 5 октября 2006 (UTC)

Да заглядываю я Википедию время от времени. Сейчас там помойка. Вазелиновый беспредел. Например, принял АК решение по иску против гомофюрера. И что? Сегодня очередной вазелиновый флэш-моб на ВП:КУ случился в защиту говноедской статьи. Я не хочу участвовать в этой помойке. С удовольствием выставил бы на удаление свои статьи. Так ведь никто же не удалит. --the wrong man 18:31, 5 октября 2006 (UTC)

Заглядываешь, но не правишь. Википедия довольно большая, можно и не ходить, где грязно. Я так вообще не интересуюсь, что там обсуждается на удалении. А хорошие статьи зачем удалять? В на портале «Кино» без тебя активность сильно упала. Solon 18:38, 5 октября 2006 (UTC)

В том-то и дело, что вазелин проник всюду. Последней каплей стала блокировка «Бункера» из-за ***ноула, осуществлённоная одним админом-придурком (любителем блокировать все подряд страницы). Как после этого писать статьи? --the wrong man 18:49, 5 октября 2006 (UTC)

Бункер, кстати, был заблокирован всего на 23 минуты, но для чего - не знаю. А насчёт всюду, по-моему, ты несколько сгущаешь краски... Solon 16:17, 6 октября 2006 (UTC)

И зарегистрировалось под новым именем, успев накопипастить и устроить истерику в своём обсуждении..

Vlad2000Plus 18:21, 5 октября 2006 (UTC)

• Чудо! кто тебе такое сказал, маленький ты мой? Неужто болен ты? --Бералпо 18:22, 5 октября 2006 (UTC)

  Пожалуйста, воздержитесь от переходов на личности. Solon 18:25, 5 октября 2006 (UTC)

• Истерики-то не он там закатывал, а некоторые из вас, которые теперь здесь появились. --Бералпо 18:24, 5 октября 2006 (UTC)

Просьба без оскорблений. --Барнаул 15:37, 8 октября 2006 (UTC)

Ты не прав!

• Верни удалённое. Если ты чегодо не слышал или не знаешь, может ты ещё слишком молод для этого? Не следует поддаваться чьимто сплетням и истерикам, пытающимся принизить значение некоторых людей и их афоризмов. --Бералпо 18:05, 5 октября 2006 (UTC)

Не знаю, не знаю. По-русски, во всяком случае, я уже умею писать почти без ошибок.

Когда об этом Погребном-Александрове будет статья с обоснованием значимости в Википедии, приходите. Solon 18:13, 5 октября 2006 (UTC)

Дружок, катился бы ты отсюда. --the wrong man 18:07, 5 октября 2006 (UTC)

• я тебя здесь не держу ни за какое место. --Бералпо 18:11, 5 октября 2006 (UTC)

  Вас, собственно, здесь тоже не задерживают. Solon 18:14, 5 октября 2006 (UTC)

• А меня и не надо держать - я не женщина, в отличие от некоторых -- в истериках не бьюсь. Верни удалённое. --Бералпо 18:16, 5 октября 2006 (UTC)

  интересно, а что же это вы сейчас делаете? Solon 18:23, 5 октября 2006 (UTC)

• отбиваюсь от вас :) и защищаю свою работу. --Бералпо 18:25, 5 октября 2006 (UTC)

  Дело в том, что здесь не поле битвы. Существуют определённые правила, и им надо следовать. Solon 18:29, 5 октября 2006 (UTC)

• это не битва, а обсуждение необаснованного удаления моей работы. --Бералпо 18:33, 5 октября 2006 (UTC)

Верни удалённое

• Верни всё взад. Странные вы какие-то. Т.н. Vlad2000Plus сам поставил афоризмы, а теперь (вдруг!) пытается удалить. В чём причины? Не отдались или как? --Бералпо 18:32, 5 октября 2006 (UTC)

Вы внимательно причитали написанное выше? Solon 18:40, 5 октября 2006 (UTC)

• что именно? --Бералпо 18:42, 5 октября 2006 (UTC)

Простите, но я не имею ни времени, ни желания по нескольку раз повторять одно и то же. Вынужден вас покинуть. Solon 18:47, 5 октября 2006 (UTC)

• не надо меня кидать :) верни всё взад и твори свою работу дальше. Нет проблем. --Бералпо 18:50, 5 октября 2006 (UTC)

?

Предлагаю перенести категорию «Disambig» из категории «Всё», в категорию «Викицитатник:Служебные», чтоб она меньше мозолила глаза. Стоит ли, как думаете? --Givi 14:43, 6 октября 2006 (UTC) Категория:Disambig

Почему бы и нет? Думаю, можно вполне; в Википедии так. Только не плохо бы её переименовать по-русски в Категория:Многозначные термины. Solon 14:57, 6 октября 2006 (UTC)

Сам и сделал. Solon 17:15, 6 октября 2006 (UTC)

Ещё бы неплохо добавить в раздел «Служебные страницы» страницу «Страницы без interwiki-ссылок». (Тавтология страшная, но тем не менее). --Givi 14:43, 8 октября 2006 (UTC)