Обсуждение участника:Solon

| архив

?

Предлагаю перенести категорию «Disambig» из категории «Всё», в категорию «Викицитатник:Служебные», чтоб она меньше мозолила глаза. Стоит ли, как думаете? —Givi 14:43, 6 октября 2006 (UTC) Категория:Disambig

Почему бы и нет? Думаю, можно вполне; в Википедии так. Только не плохо бы её переименовать по-русски в Категория:Многозначные термины. Solon 14:57, 6 октября 2006 (UTC)

Сам и сделал. Solon 17:15, 6 октября 2006 (UTC)

Ещё бы неплохо добавить в раздел «Служебные страницы» страницу «Страницы без interwiki-ссылок». (Тавтология страшная, но тем не менее). —Givi 14:43, 8 октября 2006 (UTC)

Дело в том, что список служебных страниц ограничен функциональностью ПО MediaWiki. Если у Вас есть идеи по реализации дополнительных функций, пожалуйста обращайтесь к разработчикам. Solon 21:17, 10 октября 2006 (UTC)

Предлагаю удалить следующие категории по причине ненадобности:

Категория:Лозунги

Категория:Математика

Категория:Мацуо Басё

Категория:Мистика

Категория:Пословицы и поговорки

Категория:Прокофьев, Сергей

Категория:Тематические статьи

Категория:Дирижеры

Категория:Антон Веберн

Категория:Арнольд Шёнберг

А то уж больно они надоели... --Givi 14:28, 13 октября 2006 (UTC)

Удалил. Solon 20:05, 13 октября 2006 (UTC)

Спасибо. --Givi 08:56, 14 октября 2006 (UTC)

Прошу прощения за резкость по отношению к участнику 134.96.76.151. Вспылил не вовремя, извиняюсь. Своё замечание со страницы обсуждения я убрал. --Givi 12:52, 14 октября 2006 (UTC)

Ок. Solon 19:29, 14 октября 2006 (UTC)

В шаблоне "Оглавление" необходимо исправить слово и категорию "дирижеры" на слово и категорию "дирижёры". Заранее спасибо. --Givi 13:51, 14 октября 2006 (UTC) Сделал. Solon 19:29, 14 октября 2006 (UTC)

Ещё раз спасибо. --Givi 11:17, 15 октября 2006 (UTC)

Я перенёс категорию "Адвокаты" из категории "Персоналии по роду деятельности" в категорию "Персоналии", где ей самое место. Так как в категории "Персоналии" уже есть категория "Инженеры", то предлагаю удалить категорию "Инженеры", (которая находится в категории "Персоналии по роду деятельности").

Также предлагаю удалить саму категорию "Персоналии по роду деятельности" за ненадобностью. --Givi 14:24, 16 октября 2006 (UTC)

Ещё ненужные категории: Disambig, Мореплавотели, Рабочие, Тихон Хренников. --Givi 12:47, 18 октября 2006 (UTC)

Здравствуйте. Есть ли сейчас возможность после цитат из Библии ставить ссылки на Викитеку, как в Википедии? Например, {{Библия|1Кор|13:1 - 8}} или {{Библия|1Ин|4:8}}. — Alexiy 19:18, 23 апреля 2008 (UTC)

Боюсь такой возможности пока нет. Вы можете зять исходники шаблонов с Википедии и подправить их под Викицитатник, если у вас есть желание. Torrua 17:57, 24 апреля 2008 (UTC)

Сухоруков, Леонид

За что это вы так нещадно удаляете цитаты Леонида Сухорукова? Чем он вам досадил? --Givi 14:33, 1 ноября 2006 (UTC)

Мне ничем, так же как и товарищи Погребной-Александров и Мозговой... То есть если Вы полагаете его цитаты значимыми, этот вопрос можно обсудить. В Википедии же я статьи о нём пока не обнаружил. Solon 11:24, 6 ноября 2006 (UTC)

Это админиский заговор :). На самом деле, эти уважаемые личности пропианы во всех цитатниках рунета как составители цитат, а не авторы. тот же Сухоруков издал 2 книги с цитатами. --winterheart 14:49, 6 ноября 2006 (UTC)

И что с ними делать? Подобные навязчивые попытки вписать в статьи собственные творения мне представляются весьма похожими на саморекламу. Я склонен придерживаться критерию значимости - наличию об авторе статьи в Википедии. Solon 16:56, 6 ноября 2006 (UTC)

И всё же, господа заговорщики, хотя бы несколько цитат Л.Сухорукова должно присутствовать в Викицитатнике. Не обязательно впихивать в ВЦ эти пресловутые 2 книги с цитатами, о которых говорил Winterheart. По-моему, эти цитаты даже не претендуют на значимость, но из соображений демократии хотя бы несколько цитат Сухорукова должны быть занесены в ВЦ. --Givi 07:13, 7 ноября 2006 (UTC)

Не лукавьте госп.Солон! Половина афористичных цитат у вас без статей об их авторах... Весь мир уже десятками лет цитирует госп. Сухорукова как на русском, так и украинском, английском, французском, итальянском (Собор Святого Антония даже внёс его афоризм в свой Пасхальный Словарь), венгерском и многих других языках. Джон Лио, редактор "US News and World Report", процитировал афоризм Сухорукова первым в статье "Афоризм 2006". Да вы, если действительно патриот своих соотечественников, должны их не трусливым способом вытирать из своего развивающегося только сайта, а наоборот - поддерживать и поощрять таких авторов! Вы, к примеру, знаете, что госп. Сухоруков был одним из первых, кто представлял СССР в первом официальном обмене между сатириками СССР и США в 1991 году(Википедия сайт американский)? Знаете, что госп. Сухорукова афоризмы были первыми из постсоветского пространства перевелены и изданы на Западе (в Великобритании) в книге "All About Everything", UK, 2005? Знаете, что он ведёт рубрику афоризмов в совместной франко-британской еженедельной газете? Вы знаете какие презентации его книги были в Лондоне в посольстве и знаменитом "Harrods" при участии известного вам Аль Фаеда? Знаете, что он меценат церквей и один из спонсоров американского филиала Википедии"?.. И много другого можно сказать об этом творческом человеке-легенде современности. Поэтому не порочьте историю, а делайте её с такого уровня людьми! Сами напишите о нём статью, а не кивайте на её отсутствие! Стыдно не за Википедию, а за некоторых из её "бюрократов". Как писал 35 лет тому назад Леонид Семёнович Сухоруков, рисуя бюрократа;"В приёмные часы даже печать на его лице становилась гербовой!" Вы пишете "самореклама", а что же тогда такое делает каждый день писатель и журналист, печатая под своим трудом своё имя? Это тоже самореклама? Самореклама не нужна только умершим авторам - и наиболее достойных мы с вами должны помнить и "рекламировать"! Вы же не глупый человек, надеюсь. Так давайте же сменим свою "печать" и вы войдёте с эти гигантом афористики в историю сами, а не будете в неё влипать... Всегда по жизни помните афоризм:"Когда маленький человек бросает большую тень, это означает, что солнце уже садится."(Лили Томлин). Последний вопрос, если я на них вправе, неужели вам лично не понравился ни один из десятков тысяч, написанных и опубликованных почти во всех изданиях, даже бывшего Союза, афоризм этого прекрасного и удивительного автора? С уважением, негодованием и надеждой на здравомыслие и порядочность, Иван Антонович Любезный weseduc@onetel.com

Короче, любезные вы мои! Создал я маленькую страничку про Л.С.Сухорукова — дальше разбирайтесь сами. --Givi 14:51, 10 ноября 2006 (UTC)

Да какие же проблемы, ув. Иван Антоныч! Неизвестен — удаляем, известен — оставляем… делов то. Как решите сообща, так и будет. Мне без разницы. Дело моё здесь маленькое. Solon 15:46, 10 ноября 2006 (UTC)

Очень благодарен за прочитанный сегодня здесь голос совести соотечественников!

С уважением Иван Любезный

Iwiki в статьях о фильмах

Привет, я в викицитатнике только осматриваюсь, скажи пожалста, это специально сделано так, что в статьях о цитатах из фильмов нет интервиков или просто не дошли еще руки? Просто я уже штук 20 посмотрел и нигде не вижу интервики. Их можно проставлять? Извини если вопрос тупой =) --Lourens 08:11, 10 ноября 2006 (UTC)

Привет! Это остаётся так только потому, что постановкой интервик серьёзно ещё никто не пытался заниматься. Проставлять их, конечно же, можно и даже нужно. Если есть желание и возможности этим заниматься, все будут только "за". :) Помочь решению проблемы можно роботом, но для его работы нужно, что бы в статье была хотя бы одна интервики-ссылка. Solon 11:47, 10 ноября 2006 (UTC)

Я наверно буду в силу своих возможностей проставлять эти самые первые ивик ссылки сразу и в русском и в английском цитатнике. А бот как в википедии для проставки ивиков здесь есть?--Lourens 17:58, 10 ноября 2006 (UTC)

Есть, конечно. KR, например, любимое детище Солона. --Givi 19:53, 10 ноября 2006 (UTC)

Моё-то моё, но я всё никак не могу связаться со здешним бюрократом участником Andeus для получения маркера бота. Попробую ещё. Solon 21:48, 10 ноября 2006 (UTC)

Я тоже что-то не могу его найти. На мой риторический вопрос (с истекшим сроком давности) он тоже не ответил... К чему бы это? --Givi 10:57, 11 ноября 2006 (UTC)

Ну, раз в пару месяцев он таки появляется: см. вклад. Отправил письмецо. Solon 11:14, 11 ноября 2006 (UTC)

А в цитатнике нет такого правила? А второго бюрократа нельзя назначить?--Lourens 21:48, 11 ноября 2006 (UTC)

Правила пока такого нет, здесь пока вообще формальных правил немного - всё больше по традиции, здравому и с оглядкой на Википедию и английский раздел Викицитатника. Другого бюрократа в обход первого назначить теоретически можно, но для этого должны быть веские причины, например длительная неактивность порядка полугода. Подождём пока. Solon 07:39, 13 ноября 2006 (UTC)

Меня, например. Шутка. :) --Givi 10:11, 12 ноября 2006 (UTC)

Хе-хе... :)Solon 07:39, 13 ноября 2006 (UTC)

А почему бы и нет, собственно? Почему администраторами назначают только замшелых консерваторов? --Givi 12:48, 13 ноября 2006 (UTC)

Я же не сказал - нет. Лишь улыбнулся вместе с вами. :)

Не сказал бы, что отношусь к классу "замшелых консерваторов", просто работа администратора сама по себе не требует резких действий и каких-либо реформ. Это почти исключительно технический статус для выполнения процедур по обслуживанию проекта и защите от вандализма. Преимуществ в управлении проектом ни административный, ни бюрократский статус не дают. Так, администратор не может просто так удалять не понравившиеся страницы, блокировать неугодных участников, которые не причиняют проекту вреда, защищать страницы для того, чтобы другие не могли в них что-то добавлять, или как-то иначе использовать свои расширенные права в личных интересах. Всё решает сообщество путём аргументированного обсуждения и отыскания консенсуса. В том числе и то, быть ли участнику администратором или нет. 9 мес назад всё сообщество состояло из 4 человек, никто не возражал - и все они получили права администратора в том числе и с расчетом на то, что этого количества должно хватить на ближайшее время.
По здравому смыслу и традиции Википедии администраторами становятся опытные и проверенные участники, заслужившие доверие сообщества, которые достаточно хорошо ориентируются в устройстве и работе проекта, в том числе и технической части (MediaWiki). Собственно, вам ничто не мешает попробовать выставить свою кандидатуру на присвоение прав администратора на странице Викицитатник:Заявки на статус администратора, и если сообщество вас поддержит, то соответствующие права вам будут присвоены. Вне зависимости от моего мнения на этот счёт, если оно будет в меньшинстве, даже имея права бюрократа, я сам был бы обязан удовлетворить волю сообщества. Лично я рекомендую ещё подождать хотя бы до весны, получше осмотреться, набраться опыта, 2,5 месяца всё-таки ещё слишком маленький стаж. Solon 13:51, 13 ноября 2006 (UTC)

Я буду просто так удалять не понравившиеся страницы, блокировать неугодных участников? Защищать страницы для того, чтобы другие не могли в них что-то добавлять?!! Использовать свои расширенные права в личных интересах?!!! Плохо же вы обо мне думаете. Я ничего из вышеперечисленных вами глупостей делать не собираюсь. За кого вы меня принимаете? Я сам создал немало статей, и вполне могу объективно оценивать ценность материалов Викицитатника. Статус администратора мне нужен для того, чтобы решать некоторые обыденные задачи самостоятельно (удалять малозначительные и ненужные страницы). Признаюсь, мне уже надоело писать на вашей странице обсуждения одни и те же слова: "удали, Solon, то, удали, Solon это". Да и вам, наверное, это тоже изрядно наскучило. Далее вы указали на то, что моего 2,5 месячного стажа недостаточно, и что мне нужно набраться больше опыта. Здесь я приведу вам такой контраргумент: вспомните Andeus'а. Он стал администратором после 1 месяца работы в ВЦ. Что же мешает и мне стать администратором? --Givi 14:15, 13 ноября 2006 (UTC)

Да зачем же столько эмоций, Givi? Перечитайте, пожалуйста, ещё раз, что я написал выше. Где же я говорю, что речь идёт именно о вас?? Где я говорю, что вам нельзя давать статус администратора, потому что вы будете как-то неверно использовать расширенные права?

Я прошу прощения, если невольно заставил так думать, речь, конечно же, шла вовсе не о том, что есть какие-то сомнения в вашей порядочности и желании принести проекту пользу. Смысл в том, что администраторы не имеют каких-то особых прав принимать решения, не имеют более весомого голоса в каких-то вопросах, не могут навязывать свою точку зрения и т. п. - просто как пояснение к вашей реплике о "замшелом консерватизме" и вне какого-либо отношения к вам лично. Повторюсь, подать заявку на получение статуса администратора можно в любой момент. Я лишь выразил своё личное мнение, что полагаю, что с этим лучше повременить, однако прислушиваться или нет - дело целиком ваше. Что до Andeus'a, то до его появления русский викицитатник вообще представлял собой застойное болото, и он первый фактически в одиночку всё привел в сколько-нибудь приемлемый порядок и кроме него сначала здесь никого и не было. Solon 14:40, 13 ноября 2006 (UTC)

Кстати, совсем не обязательно для каждого удаления писать мне лично, можно на предлагаемую к удалению страницу добавить шаблон {{delete}}, и она будет помещена в отдельную категорию, которая регулярно просматривается и очищается.

Благодарю за понимание. --Givi 14:55, 13 ноября 2006 (UTC)

---

Мда, ждать придется долгооооо. А бот не может без этого маркера работать? --Lourens 12:44, 13 ноября 2006 (UTC)

Бот работать конечно же может, но это будет сильно засорять список свежих правок, что создаёт явные неудобства другим участникам. Впрочем, долго ждать, я надеюсь, не придётся: мне сегодня ответил письмом Andeus, написал, что у него мало сейчас времени и он в принципе готов присвоить права бюрократа кому-нибудь из более активных администраторов Викицитатника. Если не будет возражений, я готов предложить свою кандидатуру. Solon 13:51, 13 ноября 2006 (UTC)

Что ж начнем Викицитатник:Заявки на статус бюрократа? Я первый проголосую за, уверен что ты ничего плохого в этой должности не сделаешь. Твой вклад в википедии говорит сам за себя --Lourens 21:32, 13 ноября 2006 (UTC)

Я за. Vlad2000Plus 21:35, 13 ноября 2006 (UTC)

Написал заявку... :) И бота я запустил, можете полюбоваться, во что превращается список свежих правок. Solon 00:45, 14 ноября 2006 (UTC)

Служебные страницы

Solon, вы никогда не задумывались, почему одни служебные страницы находятся в категории Категория:Викицитатник, а другие — собственно в категории Категория:Викицитатник:Служебные? Может, объединить их? --Givi 15:51, 12 ноября 2006 (UTC)

Ну, это несколько разные категории по аналогии с w:Категория:Википедия и w:Категория:Википедия:Служебные, их бы надо только рассортировать и продолжить наполнять, а не объединять. Solon 07:40, 13 ноября 2006 (UTC)

Ну что ж, рассортировал я статьи — отделил информационные от служебных. Какие пожелания будут? --Givi 13:52, 13 ноября 2006 (UTC)

Какие пожелания? Моё главное пожелание - начать потихоньку переводить справочную систему из английского раздела, но я пока ещё не могу закончить Чем не является Викицитатник. Кстати, в структуре категорий также стоит ориентироваться на систему категорий разделов на других языках, в частности на английском (en:Category:Wikiquote) и немецком (de:Kategorie:Wikiquote) и по возможности проставлять межъязыковые ссылки. Solon 13:57, 13 ноября 2006 (UTC)

Я думаю, не стоит переводить весь этот справочный материал на русский язык. В Викицитатнике он не нужен. Чтобы плодотворно работать в Викицитатнике, человеку нужно всего лишь подумать, вспомнить любимую цитату и внести её в ВЦ, (руководствуясь при этом здравым смыслом, естественно). И для этого совсем не обязательно читать громоздкие руководства. По этому поводу даже есть анекдот:

— Скажите, у вас есть инструкция к джойстику?
— Вам, наверное, и к лопате инструкция нужна!

Так что, Solon, не стоит понапрасну тратить время и силы. Думаю, лучше направить свою энергию в мирных целях. :) --Givi 15:55, 13 ноября 2006 (UTC)

Разделяю ваши сомнения, что сейчас, возможно, правила эти переводить и писать не столько нужно, и можно пока просто обходиться опытом, традициями и здравым смыслом. Но время идёт, проект растёт и развивается, и рано или поздно с накоплением критического количества народу начнутся споры. Примерно как сейчас в Википедии. Споры не только по содержанию и критериям значимости, но и по таким вопросам как правила оформления статей с цитатами. И правила всё равно придётся писать и принимать, даже не изобретать новые, а записывать всё то, что успешно сейчас применяется по обычаю. Есть шанс не набивать себе шишки, а воспользоваться уже готовым проверенным опытом коллег из иноязычных разделов. Я ни в коем случае не призываю, копировать и преводить все правила, нет. Но основные - может быть. Спасает нас ещё то, что ряд правил и принципов действуют во всех проектах фонда "Викимедиа" независимо от того, есть ли их перевод в данном конкретном разделе, а также и то, что в большинстве случаев можно ссылаться на аналогичные правила Википедии.

В общем, с учётом того, что сами статьи с цитатами я пополняю не очень интенсивно, а более занимаюсь обслуживающей и административной деятельностью, то подобная работа существенного ущерба скорости наполнения викицитатника не принесёт, а полезной быть рано или поздно сможет. Solon 16:43, 13 ноября 2006 (UTC)

М-да, споры — штука не шибко приятная... Будем работать. --Givi 16:50, 13 ноября 2006 (UTC)

Россия

Solon, что вы думаете насчёт этой статьи? Может она называться Избранной? --Givi 12:33, 19 ноября 2006 (UTC)

Надо подумать. У нас пока не было практики выбирать избранные статьи, только отдельные цитаты. Тема мне представляется интересной и значимой, и я уверен при некоторой доработке статья вполне может стать избранной. Хотя по-моему, лучше вперёд наладить ежедневное обновление одной лучшей цитаты; всё-таки, мне кажется, это такой «продукт», который более ценен малыми порциями. Solon 11:12, 20 ноября 2006 (UTC)

Насчёт доработки я с вами согласен. Я давно ломаю голову над вопросом: какую цитату поставить для плавного перехода от цитаты из Валерия Брюсова к последней цитате из Сергея Есенина. Чувствуется, что между ними что-то должно быть... Только вот, что? --Givi 11:28, 20 ноября 2006 (UTC)

MediaWiki

Зачем менять русскую приставку на заимствованную, я не вижу. В Википедии, кстати, также. А вообще, функция импорта отключена. Solon 16:43, 25 ноября 2006 (UTC)

Кстати, пожелания по исправлению системных сообщений лучше писать на соотв. страницах обсуждения. Я всё равно захожу сюда почти каждый день и просматриваю список свежих правок. Solon 16:43, 25 ноября 2006 (UTC)

Понятненько. --Givi 16:59, 25 ноября 2006 (UTC)

мусор на странице обсуждения

Может быть, удалить текст нашей перебранки с участником Andrew Bronx? --Givi 15:33, 28 ноября 2006 (UTC)

Если участник Andrew Bronx пожелает, думаю, архивировать это нет нужды. Исторической ценности ваши упражнения, по-моему, совсем не представляют. Solon 19:09, 28 ноября 2006 (UTC)

Это точно... --Givi 14:04, 29 ноября 2006 (UTC)

Заявка на статус бота

Прошу предоставить статус бота учётной записи Участник:Vlad2000PlusBot, а так же предоставить этой учётной записи право работы через интерфейс AWB. Обязуюсь делать с этой учётной записи только технические малозначительные правки, не являющиеся потенциально спорными. Vlad2000Plus 15:52, 8 декабря 2006 (UTC)‎

Вот, собственно и всё. А для чего в ВП резину развели с многодневными "голосованиями", я плохо понимаю. Solon 16:02, 8 декабря 2006 (UTC)

Там народу много и есть опастность, что кто-нибудь будет, например менять один спорный термин на другой Vlad2000Plus 16:07, 8 декабря 2006 (UTC)

Ну да, это так. Только флаг бота снять так же легко, как и присвоить. Это же не деадминистрирование. И если кто-то будет хулиганить в тихомолку или вносить спорные правки, то отозвать маркер бота можно в два счёта и на будущее полностью лишить права пользоваться бот-аккаунтом. На мой взгляд такие заявки должны рассматриваться бюрократами немного оперативнее, а не неделями. Solon 16:13, 8 декабря 2006 (UTC)

AWB

Просьба разрешить использовать новую версию AutoWikiBrowser — 3.0.6.1 здесь. Vlad2000Plus 12:48, 19 декабря 2006 (UTC)

Просьба поставить полублокировку на статью Владивосток

С различных IP в статью добавляется цитата, содержащая мат. Vlad2000Plus 10:18, 23 декабря 2006 (UTC)

Re: Про бота

Zdrastvuite uvajaemi Kiril Aleksandrovich, izvinayus za translit. spasibo za otvet. mojno li vash interwiki bot ispolzovat takje dlya prostavleniya i gruzinskix interwiki ssilok? ibo ya na ruskom variante sama stavlyu gruzinskuyu ssilku, a ottuda na drugie yaziki mojno li ego perekopirovat? i v gruzinskix versiyax proverat nalichiye russkoi ssilki i v sluchaet otsudstviya prastavit. i vtoroi vopros v wikicitatnike dla chego krome interwiki ispolzuyutsa boti?

spasibo za otvet.--Trulala 08:35, 26 декабря 2006 (UTC)

Думаю, можно использовать, почему бы и нет. Только заняться этим смогу наверно только через пару недель. "другие работы" - это, может быть, слишком сильно было сказано. Если только исправление двойных перенаправлений, когда такие появляются. А ещё ботом легко делать массовые изменения категорий статей при изменении организации, но такое встречается совсем нечасто.

Рад, если хоть как-то сумел помочь. Если что, пишите.

И с наступающим Новым годом. :-) Solon 23:54, 30 декабря 2006 (UTC)

ЮНИКС

Плиз, восстанови - берусь довести до нормального состояния. --Valodzka 16:49, 10 января 2007 (UTC)

Как угдно. Только обращаю внимание, что в прошлом состоянии статья провисела 3,5 месяца с момента постановки шаблона удалению. Solon 20:04, 10 января 2007 (UTC)

Замечу, что ничего такого, из-зи чего стоило удалять, я не вижу. Подборка освящает только одну сторону, но это не повод. --Valodzka 21:16, 11 января 2007 (UTC)

Посмотри, думаю теперь можно оставить. --Valodzka 22:06, 13 января 2007 (UTC)

Я думаю, можно. Хорошо бы ещё интервики найти, если есть. А так, в принипе нормальный сборник, хотя и весьма специфичный. Solon 01:49, 14 января 2007 (UTC)

Безделье месяца

Solon, может быть, вы удалите с заглавной страницы шаблон «Работа месяца»? В течении второго полугодия 2006 года никакой «работы» не было, да и в ближайшее время не предвидится... --Givi 12:45, 31 января 2007 (UTC)

Удалил бы, только не придумаю, что взамен поставить, а переделывать макет заглавной страницы как-то не очень хочется. Шаблон:Работа месяца, в принципе, открыт для редактирования. Solon 15:57, 31 января 2007 (UTC)

А что толку? --Givi 19:20, 31 января 2007 (UTC)

?? Solon 14:34, 2 февраля 2007 (UTC)

Что толку, что Шаблон:Работа месяца открыт для редактирования? --Givi 15:31, 2 февраля 2007 (UTC)

Dinybot, bot flag

Thanks a lot! --Martin Kozák 14:45, 29 марта 2007 (UTC)

Изображение:Wiki.png

Не пора ли на коммонз? ;-) Сам бы перенёс, но удалять же всё равно Викицитатникистам. ;-) Alex Spade 19:56, 2 мая 2007 (UTC)

Вы, наверное, удивитесь, но уже давно лого лежит на складе - Image:Wikiquote-logo-ru.png --winterheart 20:30, 2 мая 2007 (UTC)

Не понял, зачем удалять?! Это служебное изображение, отображается в левом верхнем углу каждой страницы. Оно всегда должно присутствовать в локальном проекте и быть защищено. Solon 14:59, 4 мая 2007 (UTC)

Участник:ZsergheiBot

Просьба выдать этому участнику статус бота. Он предназначен для проставления ключей сортировки, создания переправлений и других рутинных работ. Sasha l 19:36, 16 июля 2007 (UTC) П. С. я сначала попросил Тонуа, но обнаружилось, что у него нет такой технической возможности, поэтому обращаюсь к вам. Sasha l 06:26, 17 июля 2007 (UTC)

Думаю, имеет смысл, чтобы об этом попросил сам владелец. Тем более, что бот, насколько я вижу, пока не функционирует. Solon 15:12, 17 июля 2007 (UTC)

Хорошо, у ему передам. П. С. Бот не функционирует по той простой причине что у него еще нету сообтветсвующего статуса. Sasha l

Странно, что ему самому тут не появитсья и не сказать всё это. Solon 14:10, 19 июля 2007 (UTC)

Да по той простой причине, что я ему сказал что я сам это дле него сделаю. П. С. Как только он появится — я ему передам что вы хотите увидеть его лично. Sasha l 14:18, 19 июля 2007 (UTC)

Я появился! Если можно, выдай моему боту статус, он будет проставлять перенаправления и ключи сортировки и выполнять прочие задания, аналогичные тому, что он делает в русской википедии. —Zserghei 12:24, 21 июля 2007 (UTC)

Сделал. Solon 20:24, 21 июля 2007 (UTC)

Запрос на переименования

Уважаемый Солон не могли ли бы вы переименовать следующие статьи:

• Андерсен, Ганс Христиан
• Гауди, Антонио
• Грин, Грэм
• Корчак, Януш
• Линкольн, Авраам
• Лондон, Джек
• Меркьюри, Фредди
• Хайам, Омар

я бы и сам, но к сожелению редирект забит и по этой причине без админского вмешательства здесь никак не обойтись. Заранее спасибо. Sasha l 14:39, 19 июля 2007 (UTC)

Сделано. -Tonua 15:51, 19 июля 2007 (UTC)

Сухоруков.

Здравствуйте, Кирилл! Я совершенно не понимаю ситуации с Сухоруковым. (Кстати, дошло ли до Вас моё электронное письмо?) Скажите мне, пожалуйста, что можно сделать: есть ли здесь страница запросов на востановление удалённых страниц? Или следует просто сделать новую страницу (repost)? Подскажите, пожалуйста! Drbug 18:39, 19 июля 2007 (UTC)

На письмо ответил. Мне ситуация не кажется сколько-нибудь запутанной. Статья о Сухорукое была удалена в связи с тем, что при обсуждении что не была показана достаточная значимость этого персонажа. Ранее я писал, что лично для меня не играет роли сама персона Сухорукова, я не знаком с его творчеством и не планирую знакомиться в будущем, хотя и не исключаю, что его произведения действительно могут пользоваться опредёлённым читательским успехом и даже быть известны. Поскольку среди участников проекта не так много узких специалистов, способных самостоятельно оценить значимость цитат того или иного автора, в цитатнике принято придерживаться пусть и не самого лучшего, но достаточно универсального критерия значимости — факта наличия статьи об авторе в братском проекте «Википедии», в редактировании которой принимают участие значительно большее число человек, чем здесь. Если у вас есть веские основания считать Сухорокова и соответственно его цитаты значимыми для помещения в Викицитатник, то, конечно же, вы можете поставить перед сообществом вопрос о восстановлении упомянутой статьи. И в том случае если значимость действительно будет показана, то статью восстановят администраторы. Страницы запросов на востановление удалённых страниц здесь нет по той простой причине, что, насколько я помню, ранее необходимости в такой просто не было. Вы можете создать такую страницу самостоятельно или обратиться напрямую на портал сообщества, который выполняет функцию общего форума. Solon 20:23, 21 июля 2007 (UTC)

Спасибо! Написал на портале, но там полная тишина в ответ... Drbug 18:58, 26 июля 2007 (UTC)

Викицитаник не Википедия. Народу здесь обитает несравнимо меньше, потому и решение вопросов требует времени больше. Solon 07:00, 27 июля 2007 (UTC)

Моё имя

Здравствуйте! Прошу изменить мо имя (Александрит → Aleksandrit). Латиница вместо кириллицы :) --Александрит 04:37, 30 августа 2007 (UTC)

Готово. Solon 05:56, 30 августа 2007 (UTC)

Request for bot flag

Hello,

I left a request for bot flag there a while ago. Could you please process it? There are no objections against it.

Thanks! Chtit draco 19:42, 19 ноября 2007 (UTC)

Hi! Sorry to keep you waiting so long. I didn't see this request because of my inactivity here recently. Now I granted to your bot required flag. Good luck! Solon 23:48, 20 ноября 2007 (UTC)

Thanks! Chtit draco 14:33, 21 ноября 2007 (UTC)

Запрос на флаг бота

Специальной страницы не нашёл, поэтому пишу сюда. Дай, пожалуйста, User:Kintup флаг бота. Обещаю не буянить. В ближайших планах — расстановка 700 ссылок на статьи Википедии. ~ putnik 14:21, 5 января 2008 (UTC)

Если ответ будет положительным, то и в Викицитатник:AutoWikiBrowser/CheckPage его. Он AWB'шный. ~ putnik 14:23, 5 января 2008 (UTC)

готоово. Solon 14:37, 5 января 2008 (UTC)

Прошу переименовать учётную запись

Павло Шевело >> Pavlo Shevelo

(латиница вместо кириллицы)

Заранее спасибО! --pavlosh 01:56, 26 марта 2008 (UTC)

Вижу, вы уже решили проблему, обратившись к стюардам на мету. Solon 18:18, 28 марта 2008 (UTC)

Account rename

Hey there, I'm a sysop on cs:wiki. I would like to have the User:Mercy account usurped for SUL purposes but I found out this user has already made some edits. Is there any possibility how to get this username? Thanks a lot. Sincerely, --Mercy cz 21:39, 26 марта 2008 (UTC)

Update: I requested deleting my global account because of bug #13507, so the usurpation should now be working without problems. --Mercy cz 20:47, 16. april 2008 (CEST)

Категории фильмов и мультфильмов

Прошу высказать своё мнение здесь ~ Aleksandrit 18:23, 26 мая 2008 (UTC)

Прошу переименовать учётную запись

Родионъ >> deevrod

(для единого логина)

Обсуждение Викицитатника:Администраторы

Уважаемый Solon! На этой странице стартовало голосование по лишению вас дополнительных прав из-за низкой активности в проекте. Если активность не будет восстановлена, то права могут быть сняты. С уважением, – Innv | о 11:18, 24 января 2010 (UTC)

Прошу Вашего внимания.

И авторитетного мнения тут. LeelooMinai 10:39, 16 июня 2010 (UTC)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 17:06, 3 мая 2013 (UTC)

Thank you. --Solon (обсуждение) 11:50, 7 мая 2013 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Solon, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24, 25 августа 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Ваш статус администратора и бюрократа в проекте ru.wikiquote

Привет. В 2013 году в соответствии с консенсусом сообщества была принята политика, касающаяся процедуры снятия т.н. «расширенных прав» (администратора, бюрократа, и т.д.). В соответствии с этой политикой, стюарды анализируют активность в вики-проектах, не имеющих собственной политики в отношении неактивных участников.

Вы соответствуете критериям неактивности (нет изменений и никаких действий журналов в течение 2 лет) в вышеуказанных вики-проектах. Так как в этих проектах не были приняты свои собственные процедуры пересмотра прав, применяется глобальная процедура.

Если вы хотите сохранить свои полномочия, вы должны сообщить сообществу вики-проекта о том, что стюарды проинформировали вас о вашей неактивности. Если в сообществе состоялась дискуссия на этот счёт, и в результате сообщество хочет, чтобы вы сохранили свои права, свяжитесь, пожалуйста, со стюардами на их доске объявлений, и дайте там ссылку на обсуждение в локальном вики-сообществе, в итоге которого выражается согласие с тем, чтобы вы продолжали владеть этими полномочиями.

Если вы хотите сдать свои права, вы можете ответить здесь или подать заявку на снятие прав.

Если вы не ответите в течении месяца, стюарды будут вынуждены снять ваши права администратора и/или бюрократа. В тривиальных ситуациях стюарды будут оценивать ответы и направят решение на возвращение в местное сообщество для их обсуждения и анализа. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь со стюардами. --Rschen7754 04:07, 19 июля 2016 (UTC)