Лев Владимирович Баньковский: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
 
{{Q|Цитата= — Исследования ионных ракетных двигателей ведёт лаборатория электроники в г. Стэнфорд ([[w:en:Stanford University|Electronics Laboratory Stanford University]]). Основное препятствие в работе — нестабильность ионной струи на выходе из двигателя. Чтобы двигатель, теряя положительный заряд, не заряжался отрицательно, поток ионов на выходе нужно нейтрализовать электронами. Величина вибраций струи пока не поддаётся расчётам, а от вибрации нарушается рабочий процесс в двигателе. Всё упирается в математику, как считает д-р Дерфлер (Derfler, Heinrich): «Более исчерпывающий анализ нелинейных уравнений существенно повлияет на определение возможности применения ионных ракет в космическом пространстве». Вот ещё часть статьи, возможно не совсем точно переведённая: «Необходимо добиться сохранения высокого к.п.д. двигателя при увеличении и уменьшении напряжения на электродах, уменьшить потери тепла на излучение у раскалённого эмиттера, избирательно искривить траекторию пучка ионов внутри ионного двигателя. Ионная пушка должна быть спроектирована и изготовлена с учётом этих требований. Однако, несмотря на облегчение эксперимента, спроектировать ионную пушку сложнее, чем электронную. Согласно требованиям уже отработаны отдельные вопросы проблемы и найдены оптимальные характеристики системы. В конечном счёте, ионный эмиттер из цезия должен быть отработан. Важная особенность течения рабочего процесса в ионном двигателе – едва ли не абсолютная ионная оптика и как можно меньшие потери тепла за счёт радиации в стенки камеры. Ещё две трудности проектирования ионной оптики – в низкой конвергенции потока ионов и в регулировании параметров на выходе при нейтрализации потока. ...Регулирование необходимых параметров соответственно этим требованиям может в свою очередь определить новую программу и эффект ионной оптики. При чередующейся работе над двумя программами может быть выяснена реальность и эффективность ионной пушки».|Автор=|Комментарий=<small>Об [[w:Ионный двигатель|ионных ракетных двигателях]]. Из письма от 01.04.1964.</small>}}
 
{{Q|Цитата= — В чтении нужна обязательно глубокая заинтересованность и личностью автора и его рассказом, от читающего нужна какая-то окрылённость, творческий порыв.|Автор=|Комментарий=<small>О чтении. Из письма от 14.08.1967.</small>}}
 
{{Q|Цитата= — Выпускник вуза по самому большому счёту должен быть уверен и убеждён, что его собственных усилий достаточно, чтобы жизнь поддавалась правильному, наилучшему из возможных переустройству.<ref>Мысли о РОСТе // Образование.ru. — 2007. — № 9 (17) — нояб.
</ref>|Автор=|Комментарий=}}
 
{{Q|Цитата= — Благодаря [[w:Татищев, Василий Никитич|Василию Никитичу Татищеву]] и [[w:Ломоносов, Михаил Васильевич|Михаилу Васильевичу Ломоносову]] [[w:Вернадский, Владимир Иванович|Вернадский]] был покорён историей не только XVIII-го, но и XVII-го столетий. Он оказался первым историком науки, который в своих капитальных древнекнижных изысканиях «возился» со столетиями и их историей как с огромными каменными глыбами. В поте, пыли и грязи он извлекал их из берегов Истории, очищал от поздних наслоений, шлифовал им грани, а потом ещё ворочал и ставил друг относительно друга так, чтобы их можно было охватить и понять как нечто целое, закономерно возникшее в истории природы.<ref name="History & Ecology">Баньковский Л. В. История и экология: очерки об истоках исторической гидрогеографии. Монография. — Соликамск: Соликамский гос. пед. ин-т, 2008. — 356 с. — ISBN 5-89469-047-1.</ref>|Автор=|Комментарий=<small>О В. И. Вернадском.</small>}}
 
{{Q|Цитата= — Целью воспитания вообще не может быть приготовление человека к исканию истины, так как вопросы воспитания суть вопросы массовые, а искание истины личностью есть всегда исключительное явление. ...Одной из самых важных задач воспитания является выработка сознания необходимости творчества для людской жизни, проявления – громкого, сильного – той внутренней работы сознания, которая идёт всегда во всяком человеке.<ref name="History & Ecology"/>|Автор=|Комментарий=<small>О поиске истины.</small>}}
 
{{Q|Цитата= — «История природных вод» ([[w:Вернадский, Владимир Иванович|В.И. Вернадского]]) заставила многих специалистов обратить внимание на менее изученные земные воды. Рецензент первой части книги [[w:Фёдоровский, Николай Михайлович|Н.М. Федоровский]] назвал её трудом более философским, чем минералогическим: «Вопросы, связанные с такими гигантскими масштабами, захватом разнообразных сложнейших явлений космоса и Земли как планеты, как всегда, дают очень много всевозможных идей... Нам кажется, что критиком книги должен быть философ, геолог, биолог, метеоролог, почвовед, физик». [[w:Личков, Борис Леонидович|Б.Л. Личков]] ему вторил: “Материал в книге дан подавляюще большой. Синтетическая работа поражает своей величиной и нетрафаретностью”.<ref name="History & Ecology"/>|Автор=|Комментарий=<small>О природных водах.</small>}}
 
{{Q|Цитата= — «Гомеровские местности» – это не просто достопримечательные территории, где возможно бывал [[w:Гомер|Гомер]], но ещё и то огромное нравственное достояние, которое освящено гением Гомера и до сих пор в полную силу работает на наше время, нашу историю.<ref name="History & Ecology"/>|Автор=|Комментарий=<small>О Гомере.</small>}}
 
== Примечания ==
21

правка

Навигация