Викицитатник:К удалению/2014

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добавить заявку Не забудьте объяснить причины удаления.

Шаблоны перечисления городов по странам

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дублируют категории. Такие шаблоны по странам потенциально очень длинны, так, шаблон:Города России может включить ок. 1000 шт., цит. точно можно найти почти по всем в регион. прессе, также по крупным — гимны, девизы и пр., из европейской части — первые упоминания в летописях. В ВП шаблоны со 100 элементами уже вычищают, а w:Шаблон:Города России ссылается на списки.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:18, 3 января 2014 (UTC)

На данный момент "Города России" содержит 50 статей. Ни визуально, ни функционально он не "неповоротлив". Категории он дублирует, но лично я, пока не начал именно писать в Вики, на категории вообще внимания особого не обращал, а вот шаблонами пользовался активно. Поэтому, когда шаблоны (по всем странам) дорастут до 70-80, тогда я их сам поудаляю и либо напишу шаблоны по регионам, либо какие-либо другие по консенсусному решению. А пока ✔ Оставить до наступления определённой полноты Викицитатника. Скорость роста ВЦ не шибко располагает к действиям на перспективу. В нашем случае лучше по факту, а не по "потенциальности". --Igor Fedenko (обсуждение) 14:08, 4 января 2014 (UTC)
судя по практике ВП, почти всегда приветствуется отличие шаблонов от категорий доп. функциями навигации, а также стимулирование красными ссылками (для неполных). Тут 1-е выполнено только для шабл.: г. России (да и то, нужно ли по населению?), 2-е — ни для каких.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 15:17, 4 января 2014 (UTC)
Викицитатник - не Википедия.--Arbnos (обсуждение) 22:56, 13 января 2014 (UTC)
С удовольствием выслушаю предложения по улучшению шаблонов. --Igor Fedenko (обсуждение) 07:19, 29 января 2014 (UTC)
() Как-то странно я написал. Всмысле неправильно расположил реплику. Имелось ввиду, что сейчас городов не так много и можно сохранять шаблоны.--Arbnos (обсуждение) 12:28, 29 января 2014 (UTC)
  • На мой взгляд, пока они не разрослись до чудовищных размеров - пусть будут. Навигацию они (как по мне) реально упрощают, связность тоже повышают. --Rampion (обсуждение) 09:14, 3 апреля 2014 (UTC)

Итог

Снято с удаления: предложений по улучшению не поступило, простое удаление не поддержано сообществом. Все предложения по переработке прошу выносить на Викицитатник:Форум. --Igor Fedenko (обсуждение) 06:45, 8 сентября 2014 (UTC)

Кызыл

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

2 тривиальнейшие цитаты некой студентки. Если нечем заменить — в печь.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:12, 14 марта 2014 (UTC)

Итог

Всё удалено: 2 студопуса и 1 знач. цит. про Верхний Енисей на участке Саянского каньона, который, как пишут, «от впадения реки Хемчик до города Саяногорска» пролегает (а начинать поход можно и с др. места). + гимн.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 14:53, 24 марта 2014 (UTC)

Участник:Алексей Пашков/Песочница

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  1. Страница, относящаяся к несуществующему участнику без содержимого. X Удалить. F.J.Pauld-Wikipedist 15:59, 24 марта 2014 (UTC)
У участника есть небольшой вклад, а содержимого нет, поскольку Вы же его и удалили. Страницы и подстраницы участников (существующих) удаляются по их запросам. --Igor Fedenko (обсуждение) 11:27, 23 мая 2014 (UTC)

Итог

Страница участника в личном пространстве оставлена. Содержимое, в текущей версии страницы - отсутствует. --Eleferen (обсуждение) 13:33, 25 августа 2015 (UTC)

Black Fire Pandemonium

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Обсуждение перенесено со страницы Викицитатник:Форум

Страница Black Fire Pandemonium была удалена с пометкой «Нет доказательств энциклопедической значимости темы цитат». В таком случае следует удалить и страницы мораль, власть, демократия и многие другие — именно они и являются темой цитат. На мой взгляд, удалять ничего не нужно, напротив, следует восстановить «Black Fire Pandemonium». Прошу обсудить ситуацию. Я сейчас восстановил «Black Fire Pandemonium» исключительно для того, чтобы обсуждение было обоснованным. Если будет принято решение об удалении — сам же и удалю обратно. — Цезарион 17:14, 28 февраля 2014 (UTC)

P. S. Из-за ошибки в шаблоне (Викицитатник:Форум#Ошибка в шаблоне «К удалению») не заметил, что обсуждение уже было, но в любом случае предлагаю обсудить снова. Мой взгляд — сами цитаты имеют право быть в «Викицитатнике» как минимум на тематических страницах, так что вопрос лишь в том, нужна ли именно ещё одна страница, объединяющая их. На мой взгляд, сайт «Black Fire Pandemonium» может рассматриваться как составитель сборника цитат, связанных определённой темой. Получается своего рода тематическая страница. А они в «Викицитатнике» приветствуются. — Цезарион 17:33, 28 февраля 2014 (UTC)

  • Подразумевалось, что «Black Fire Pandemonium» не является значимым. В том числе значимостью не обладают ни цитируемые персоны, ни сами цитаты. — GreenStork. 11:37, 1 марта 2014 (UTC)
    • Действительно, существующие правила требуют прежде всего значимости авторов цитат, а её в данном случае нет. Однако сами эти правила сомнительны. Возможно, пришло время их пересмотреть? Мне вот нравятся цитаты. И мне нравится «Викицитатник» в качестве места, где можно делиться понравившимися цитатами. Так зачем же удалять страницу, которая по крайней мере никому не мешает? — Цезарион 15:12, 11 апреля 2014 (UTC)
  • Статья об авторе в Википедии была удалена из-за отсутствия значимости, полагаю, что следует руководствоваться этим фактом. ~ aleksandrit (обсуждение) 11:24, 30 марта 2014 (UTC)
    • Вообще не вижу связи. Если в «Википедии» удалят статью о директоре какого-нибудь издательства, то в «Викицитатнике» надо будет удалить страницы с цитатами из всех книг этого издательства? — Цезарион 15:12, 11 апреля 2014 (UTC)

Сайт warrax.net внезапно сломался. Автор собирается воосстанавливать, но, во-первых, далеко не всё; во-вторых, неизвестно, сколько времени это займёт. Так что в настоящий момент статья теряет смысл. — Цезарион 11:20, 1 мая 2014 (UTC)

Итог

Значимость подобной группировки цитат не показана. Большинство ссылок ведут на страницу 404. Статья удалена. --Eleferen (обсуждение) 13:40, 25 августа 2015 (UTC)

Яна Павловна Джангирова

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Явно незначимая писатель. В Википедии статья была удалена по той же причине. --Rampion (обсуждение) 12:26, 3 апреля 2014 (UTC)

Итог

Страница удалена. --Igor Fedenko (обсуждение) 11:30, 23 мая 2014 (UTC)

Яна Даукште

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Одна цитата. Кто такая автор - непонятно. В ВП статьи нет, гугл тоже мало что подсказал (в основном всякие соц.сети) Rampion (обсуждение) 12:32, 3 апреля 2014 (UTC)

Итог

Страница удалена. Нет доказательств энциклопедической значимости автора цитат. --Igor Fedenko (обсуждение) 11:31, 23 мая 2014 (UTC)


Кащей Бессмертный (альбом)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Отсутствует значимость. Хотел к быстрому, но потом решил сюда. Your Consience (обсуждение) 00:01, 15 июня 2014 (UTC)

Итог

  • ВП:Протест. Your Consience зашел на огонёк после Википедия:К удалению/15 июня 2014. Даже если там удалят, тут «значимость» дается автором (Справка:Значимость).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:31, 15 июня 2014 (UTC)

Экранизации произведений Дмитрия Фурманова

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу X Удалить созданную страницу Экранизации произведений Дмитрия Фурманова (это не Категория), правильная страница с префиксом «Категория:» — существует (её оставить).

Итог

Страница удалена. --Igor Fedenko (обсуждение) 09:15, 18 сентября 2014 (UTC)

Евгений Трубецкой

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Филипп! Давайте не будем удалять страницу! Жалко ведь, да и братец у него не последний (может быть, предпоследний). У меня есть книжонка евгениева: национальный вопрос. Времени, правда, в обрез. Но я бы постепенно сделал кое-что путное. И Анна поможет. Может быть, и Вы тоже поможете? — или Вы хотите удалить, чтобы сделать самому на пустом месте? Тогда я не возражаю. (FinitoR ) 12:29, 4 октября 2014 (UTC)
Причина КБУ написана ясно. Так что не торопясь нормальную статью может сделать желающий (не я).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 16:53, 4 октября 2014 (UTC)

Итог

Страница доработана, снята с КУ номинатором. --Igor Fedenko (обсуждение) 05:54, 23 октября 2014 (UTC)