Гарри Кимович Каспаров

Материал из Викицитатника
Гарри Кимович Каспаров

Гарри Каспаров в 2023 году
Статья в Википедии
Медиафайлы на Викискладе

Га́рри Ки́мович Каспа́ров (фамилия при рождении Вайнште́йн; род. в 1963) — советский и российский шахматист, 13-й чемпион мира по шахматам, шахматный литератор и политик.

Цитаты[править]

  • Главное в шахматах это не то, на сколько ходов вперед ты думаешь, а то, как ты анализируешь текущую ситуацию.
  • Когда, в 1990-м, компьютер рассчитал вариант на 76 ходов до мата, я не поверил — но он оказался прав! На мгновение я увидел Бога.
  • Карпов — это музейный экспонат.
  • В шахматах в одиночку не создают шедевров. Нужен соперник высшего уровня.
  • Интеллект определяется не пройденным путём, а результатом.
  •  

Мы любим думать. — ответ на вопрос Ганса Ри, почему он и Карпов во время матчей межу собой попадают в цейтнот так часто

 

We like to think.

  • Не понимаю тех, кто улыбается после поражения.
  • Партии всегда разные, интервью всегда одинаковые.
  • Самое большое искусство в шахматах состоит в том, чтобы не показать сопернику, что он может делать.
  • Слабости характера обычно проявляются во время шахматной партии.
  • Хорошо, что в СССР популярной игрой были шахматы, а не бейсбол. (после удара шахматной доской по голове)
  • Человек должен смотреть вперёд и открывать для себя новые горизонты. Я добился в шахматах большего, чем мог ожидать, и связей с шахматами не теряю. Но профессиональные шахматы стали для меня прошлым, славным, но — прошлым[1].
  •  

Путин хочет править как Сталин, а жить — как Абрамович. — Из интервью «Украинской правде», 22 марта 2010 года[2]

  • Потому, что они борются за своё право. За право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст... - на "Марше миллионов", 15 сентября 2012 года
  • Люди не хотят расплачиваться за то, что они являются молчаливыми, протестовать против того, что от их имени Россия ведет агрессивные войны и совершает преступления в других странах[3].
  • Кроме того, мы понимаем, для Путина украинская тема всегда будет актуальной, потому что имперское сознание не может позволить Украине стать независимым свободным европейским государством, потому что это будет просто сигнал гражданам России, что русскоязычный мир может жить совершенно по-другому[3].
  • Путин достаточно грамотно вел всегда внутреннюю политику, выдерживая классический мафиозный принцип – лояльность в обмен на защиту[3].
  • Если вспоминать, сколько лет на этой арене выступают Зюганов, Жириновский, Явлинский, Путин по сравнению с ними все-таки еще достаточно молод. Путинский стаж пребывания у власти значительно уступает стажу этой категории российских политиков, которые уже больше четверти века выполняют одни и те же номера, связанные с имитацией оппозиционности в разных сегментах политического поля[3].
  • Жириновский у нас даже не политик, а больше функция[3].
  • То, что будет говорить Собчак на центральных телеканалах, то, что может говорить Явлинский – это практически никто не услышит, это является очень небольшой жертвой за те потенциальные плюсы, которые та же Собчак, набирающая репутацию, получит на Западе, где она должна будет проводить главную свою работу, а именно показывать своим примером, что российский режим "либерализуется" и что любые жесткие меры в отношении Путина будут препятствовать российским либералам, таким как Собчак, проводить свою работу по эволюционному изменению фашистской диктатуры[3].
  • Если бы мы играли в шахматы, то я чувствовал бы себя гораздо более комфортабельно, потому что в шахматах есть правила. Кроме того, шахматы – игра абсолютно открытая. Мы знаем тот потенциал, которым мы располагаем, мы знаем то, чем располагает противник, мы не знаем его замыслов, но мы знаем точно, какие ресурсы могут быть использованы для того, чтобы противостоять нашим стратегическим и тактическим замыслам. К сожалению, мы играем в другие игры, я всегда провожу больше аналогию с покером, где можно блефовать, где неважно, какие у тебя карты, при этом мы понимаем, что наш противник, скорее всего, имеет пару тузов в рукаве. То есть в данном случае я бы очень хотел, чтобы мы перешли на шахматную тематику, чтобы мы играли в ту игру, в которой есть правила, и в которой побеждает сильнейший, самый способный[3].

Источники[править]