Гражданская война в России
| Гражданская война в России | |
|---|---|
Гражданская война в России (1918—начало 1920-х гг.) — ряд вооружённых конфликтов между различными политическими, этническими, социальными группами и государственными образованиями на территории бывшей Российской империи, последовавших за захватом власти большевиками в результате Октябрьской революции 1917 года.
Цитаты
[править]Исторические труды, публицистика
[править]Новый режим удержался… В худшие периоды жестокой и хаотичной гражданской войны 1918—1920 годов Советская Россия уменьшилась до клочка территории в Северной и Центральной России где-то между Уралом и теперешними прибалтийскими государствами с незащищенным перстом Петрограда, указующим на Финский залив. Единственными важными преимуществами, которые имел новый режим, из ничего создавший победоносную Красную армию, являлись неавторитетность и разобщенность «белых», восстановивших против себя российское крестьянство, и вполне обоснованные подозрения западных держав по поводу отправки своих мятежных солдат и матросов на войну с революционными большевиками. | |
| — Эрик Хобсбаум, «Эпоха крайностей»[1] |
Гражданскую войну начали не большевики. Её попытались начать «февралисты», подняв мятежи на юге страны под командованием Корнилова и в центре (в Ярославле и нескольких соседних городах помельче) под предводительством Савинкова. Данные попытки за считанные дни подавлены местными силами, без вмешательства центра (ему хватало забот на фронте). Война разгорелась лишь во второй половине 1918 года, когда эшелоны с чехословацкими пленными, направленными во Владивосток для вывоза морем во Францию (где они пообещали воевать против немцев), подняли мятеж по всей зауральской части Транссибирской магистрали. Да и на всём протяжении Гражданской войны антибольшевистские силы подпитывались из-за рубежа. | |
| — Анатолий Вассерман, 2016[2] |
- В целом гражданская война ленинского периода имела "два завершения" — решительную и резкую победу красных над белыми в Крыму и прекращение стихийного крестьянского сопротивления через переход к НЭПу. Это мы помним довольно чётко, надо только задуматься над тем фактом, что завершение обеих войн было чистым. Это — вовсе не обычная и тривиальная в гражданских войнах вещь. Напротив, общим правилом является длительное изматывающее противостояние после номинального окончания войны. У нас же все стали советскими людьми, и миллионы людей, служивших в Белой армии, как бы растворились.
Мемуары
[править]На небольшом клочке освобожденной от большевиков русской земли двум началам, представленным, с одной стороны, генералом Красновым, с другой — генералом Алексеевым и мною, очевидно, оказалось тесно. Совершенно неприемлемая для Добровольческой армии политическая позиция атамана, полное расхождение в стратегических взглядах и его личные свойства ставили трудно преодолимые препятствия к совместной дружной работе. Утверждая «самостоятельность» Дона ныне и на «будущие времена», он не прочь был, однако, взять на себя и приоритет спасения России. Он, Краснов, обладающий территорией, «народом» и войском, в качестве «верховного вождя Южной Российской армии» брал на себя задачу — ее руками — освободить Россию от большевиков и занять Москву… На этом же пути стояла другая сила — пока еще «бездомная», но с непререкаемым общерусским авторитетом бывшего верховного генерала Алексеева и с большим моральным весом и боевой репутацией Добровольческая армия. | |
| — А. И. Деникин, «Очерки русской смуты»[4] |
Развал так называемого «тыла» — понятие, обнимающее в сущности народ, общество, все не воюющее население — становился поистине грозным… | |
| — А. И. Деникин, «Очерки русской смуты»[5] |
Великие потрясения не проходят без поражения морального облика народа. Русская Смута, наряду с примерами высокого самопожертвования, всколыхнула еще в большей степени всю грязную накипь, все низменные стороны, таившиеся в глубинах человеческой души. Между тем только самодеятельность народных и общественных сил могла доставить перевес в борьбе. | |
| — А. И. Деникин, «Очерки русской смуты»[6] |
Мальчики думают, что если они убили и замучили несколько сотен и тысяч большевиков и замордовали некоторое количество комиссаров, то сделали этим великое дело, нанесли большевизму решительный удар и приблизили восстановление старого порядка вещей. Обычная психология каждого честолюбивого взводного, который считает, что он решил исход боя и всей войны. Но зато мальчики не понимают, что если они без разбора и удержа насильничают, порют, грабят, мучают и убивают, то этим они насаждают такую ненависть к представляемой ими власти, что большевики могут только радоваться наличию столь старательных, ценных и благодетельных для них сотрудников. — 3 мая 1919 г. | |
| — А. П. Будберг, «Дневник белогвардейца»[7] |
Отчего не удалось дело Деникина? Отчего мы здесь, в Одессе? Ведь в сентябре мы были в Орле… Отчего этот страшный тысячеверстный поход, великое отступление «орлов» от Орла?.. | |
| — Василий Витальевич Шульгин, «1920 год» |
Я видел... | |
| — Василий Витальевич Шульгин, «1920 год» |
В одном местечке мальчишка лет восемнадцати, с винтовкой в руках, бегает между развалин, разгромленных кем-то (нами? большевиками? петлюровцами? «бандитами»? — кто это знает) кварталов. <…> Ищет жида с винтовкой в руках среди белого дня. Что он сделал? Ничего, жид. | |
| — Василий Витальевич Шульгин, «1920 год» |
Документы
[править]Лицом к лицу с империалистическими хищниками, стремящимися задушить Советскую республику и растерзать ее труп на части, лицом к лицу с поднявшей желтое знамя измены российской буржуазией, предающей рабочую и крестьянскую страну шакалам иностранного империализма, Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов постановляет: | |
| — Постановление ВЦИК от 2 сентября 1918 г.[8] |
За последние 4 месяца территория нашей Республики раздвинулась почти вдвое: из тесно центральной, тесно великокняжеской Московии наша Республика в настоящее время имеет полное право претендовать на название Российской Федеративной. … Мы должны отметить, что столь обширный успех в вопросе о расширении территории Республики достигнут исключительно оружием. Ни в одном направлении не удалось достичь развития наших действий переговорами или соглашением, поэтому всю занятую таким образом территорию нам придется удерживать оружием. | |
| — Доклад Главкома Вооруженных сил РСФСР И. И. Вацетиса В. И. Ленину о стратегическом положении Республики и качестве резервов. Январь 1919 г.[8] |
Художественная литература
[править]Посреди | |
| — Владимир Маяковский, «Хорошо!» |
Ночь стоит у взорванного моста, | |
| — Михаил Светлов, «Песня»[9] |
Катится дорогой непрорытой | |
| — Эдуард Багрицкий, «Фронт» («1919 год»), 1923[10] |
Но если вдруг когда-нибудь мне уберечься не удастся, | |
| — Булат Окуджава, «Сентиментальный марш» |
Не печалься о сыне, | |
| — Роберт Рождественский, песня из кинофильма «Неуловимые мстители» |
Примечания
[править]- ↑ Хобсбаум Э. Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век (1914-1991). — М.:Независимая Газета, 2004
- ↑ https://taurica.net/240679-Anatoliiy-Vasserman-Fevralisty-1917-goda-pohozhi-na-sovremennyh-belolentochnikov.html
- ↑ https://zavtra.ru/blogs/glavnoe_delo_lenina
- ↑ Деникин А.И. Очерки русской смуты. — Париж, 1921
- ↑ Деникин А.И. Очерки русской смуты. — Париж, 1921
- ↑ Деникин А.И. Очерки русской смуты. — Париж, 1921
- ↑ А. П. Будберг. 1919 год // Дневник белогвардейца. — Директ-Медиа, 2018. — 447 с. — ISBN 978-5-9989-1138-5
- ↑ 1 2 Документы по истории гражданской войны в СССР. Том I. Первый этап гражданской войны. — М.: Политиздат, 1941
- ↑ Песня
- ↑ Багрицкий Эдуард. Стихотворения и поэмы / Сост., вступ. ст. и примеч. И. Л. Волгина. — М.: Правда, 1984.