Обсуждение участника:Russian Nature/Архив/1

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ненужные уточнения[править]

На данный момент никакой неоднозначности нету у А зори здесь тихие (фильм), чтобы вводить какие-то дополнительные уточнения --exlex 15:31, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Некачественное патрулирование[править]

Эта правка привела к появлению в статье неряшливых рамок. Вы это отпатрулировали. INSAR 01:26, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]

С кем не бывает?!--russian nature 09:22, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
Ну надо же смотреть, что патрулируете. Смысл патрулирования ведь не в галочке. INSAR 04:49, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
Это само собой. --russian nature 20:20, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Перенос текста[править]

Уважаемый участник, не первый раз замечаю, что Вы переносите текст из статьи «Название (фильм)» в статью «Название», а текст а статье с уточнением заменяете на перенаправление. При этом зачастую до Ваших изменений размер статьи без уточнения бывает значительно меньше, чем с уточнением. В результате получается, что цитаты как бы добавляете Вы, а вклад участников, правивших страницы с уточнением как бы «забывается». Чтобы этого не происходило, нужно не просто переносить текст, а объединять статьи с объединением истории правок. Для объединения истории правок следует обращаться к администраторам. Так будут и волки сыты (правильные названия статей) и овцы целы (вклад других участников останется в истории). INSAR 10:13, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста. А лучше я сделаю что-то наподобие db-fork - на БУ укажу причину удаления: "для переименования". Тогда будут и волки сыты и овцы целы, хотя такого никогда не бывает и не будет.--russian nature 10:20, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Удалением страниц вопрос авторства правок не решится, а — наоборот — усугубится. INSAR 11:58, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Я не об этом, а о испорченных перенаправлениях. Хорошо, буду на ЗКА обращаться--russian nature 12:00, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Не в перенаправлениях дело. Причём тут перенаправления? Я говорю об истории правок. Каждая страница состоит из текста и из истории правок, в которой зафиксированы все авторы. Объединяя статьи нужно не только объединять текст, но также объединять и истории правок. INSAR 12:57, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Подал запрос на ЗКА... этак, часов пять назад--russian nature 20:07, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Следование по пятам[править]

Пожалуйста, воздержитесь от немедленного создания категорий, добавляемых мной в статьи. Процент Ваших ошибок чересчур высок. INSAR 19:00, 13 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Я просто сегодня занимался созданием всех категорий и продолжаю заниматься этим. Хорошо, воздержусь. Готов выслушать советы.--russian nature 19:00, 13 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Бессмысленные действия[править]

По-Вашему это забавно — создавать категории и тут же помечать их к удалению как пустые? INSAR 18:35, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Да, не скрываю. Я думал, что категория «Статьи» новая и её в Цитатнике нет. А оказывается, была альтернатива — категория «Тематические статьи». Вот и всё.--russian nature 12:27, 28 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Викитека[править]

Тут вопрос Вам. Yuri Che 14:59, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

С таким отношением уж извиняйте--russian nature 14:44, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ну, на нет и суда нет, справлюсь сам... Yuri Che 21:06, 5 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Давно бы так--russian nature 15:35, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Михаил Круг[править]

Добрый день, я думаю, Вы меня помните по РуВП. У меня уже дважды возникали конфликты редактирования с Вами. Настоятельно прошу - не правьте эту статью, пока я её не закончу. Я же установил шаблон о редактировании. Заранее спасибо. --Stauffenberg 16:25, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста.--russian nature 16:25, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ну, вроде закончил. У Вас же есть флаг патрулирующего здесь вроде бы? Не проверите? Да, и ещё - не знаете, нельзя ли здесь панели инструментов в окне редактирования сделать, чтобы как раньше было. --Stauffenberg 16:29, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Не понял про панели. Сейчас отпатрулирую.--russian nature 16:29, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
✔ Сделано--russian nature 16:30, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ну, вот сейчас тут на голубом фоне различные инструменты. Их порядок непривычен, и замедляет работу. Нельзя ли переключить что-либо, чтобы как раньше в Википедии на монобуке было? --Stauffenberg 16:31, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ваши настройки → вкладка "Внешний вид" → там выбираете тему оформления. Обращайтесь в любое время дня и ночи. Пора голосование сделать за то, чтоб убрали этот вектор ;-) --russian nature 16:32, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
На монобук я перешёл, но, аллилуйя, я понял - там нужно было отключить "улучшенную" панель редактирования. Когда я увидел слово "улучшенную", у меня аж зубы заскрежетали ;). До скорого. --Stauffenberg 16:35, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ах, да, точно. Надо было мне сразу сказать ;-) И вам до скорого... ?--russian nature 16:36, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Длинные цитаты[править]

Вы считаете допустимым добавлять цитаты длиной свыше 10 тысяч знаков? Это несколько страниц машинописного текста. Для полных текстов произведений существует Викитека. INSAR 13:54, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Удаляйте, не против--russian nature 13:56, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Вы вообще не собираетесь адекватно реагировать на вопросы? INSAR 14:01, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Вы понимаете, что меня провоцируете и здесь?! Что, заместо Василия?! --russian nature 14:04, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Вы действительно свято убеждены в том, что проблема не в Вас? INSAR 14:37, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Абсолютно--russian nature 14:38, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Извините. Я думал Вы взяли время на отдых, ведь должны пройти 6 месяцев без обходов блокировки (а Вы должны поучиться работе в коллективе), а потом Вы вернётесь под наставничество кого-то из администраторов. А Вы оказывается выводов пока не сделали. Zimin.V.G. 18:00, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Вы ко мне прицепились ещё в начале моей активности здесь и стали моим поводырём, так сказать. Иные слова сказать просто-напросто невозможно--russian nature 14:39, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Блокировка 12 декабря 2010 г.[править]

Вы заблокированы за флуд на 12 часов: не следует воспринимать все сообщения на форуме как адресованные Вам лично и отвечать в подобном ключе. Прошу Вас рассматривать блокировку не как наказание, а как меру профилактики и время для того, чтобы Вы могли успокоиться и серьёзно подумать над своим поведением в проекте. После окончания срока блокировки мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. INSAR 17:12, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Категоризация[править]

Вы уверены, что Стивенсон писал на шотландском? INSAR 10:38, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

А Вы? Убрал категорию от греха подальше.--russian nature 10:40, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Что я? Я знаю, что он на английском писал. Просто совершая изменения задумывайтесь о том, что изменения могут быть глубже, чем кажется. INSAR 10:47, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я это знаю и по возможности пытаюсь. Если можете, простите за вчерашнее--russian nature 10:47, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, воздержитесь от подобных правок. От них больше вреда, чем пользы. — GreenStork. 21:43, 13 декабря 2010 (UTC) P.S. И повнимательнее с изменениями категорий. — GreenStork. 21:44, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Признайтесь честно: вы хотите, чтобы я ушёл?--russian nature 13:45, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Все здесь хотят только одного — чтобы Вы научились нормально работать. Пока Вы не учитесь и не желаете учиться — да, лучше, чтобы Вы ушли. INSAR 15:13, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Будет.--russian nature 17:13, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Согласен с коллегой INSAR, по крайней мере, в отношении первой части. Кроме того, я не вполне уверен, не было ли ошибкой доверять вам флаг автопатрульного с тем количеством ошибок (некоторые из которых трудно заменить, если не смотреть историю правок) какие вы допускаете. Если я замечаю эти ошибки в наших с вами весьма редких пересечениях, боюсь даже думать, сколько из автоотпатрулированных вами версий содержат подобные. Что, с учётом вашей активности, довольно ощутимо. — GreenStork. 18:46, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
А вы диффы лучше давайте--russian nature 21:54, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
На пару реплик выше поднимитесь; ещё можете почитать вашу заявку на админа. Создание излишних шаблонов, опять-таки (из последнего — Категория:Шаблоны:Быстрое удаление). Проверять весь ваш вклад у меня пока что времени нет, уж простите. Хотя, возможно, на днях займусь. — GreenStork. 22:08, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  • Раз хотели диффов — пожалуйста. C чего Вы взяли, что Караджич был правителем Югославии? INSAR 05:08, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
    • В вики так, или не верить? ГринСторк, и я вашим вкладом займусь. Часом, Вы не сам ИНСАР? А может, все участники фондов Викимедиа - одно лицо? Против такой силы не противостоять. Так что лучше успокоиться и получить статус админа.--russian nature 08:42, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
      • В википедии не так. Там не указано, что он был правителем Югославии, только политиком. Мой вклад — проверьте, пожалуйста, я только «за». И если вы думаете, что правило о недопустимости оскорблений не действует в данном проекте — вы сильно заблуждаетесь. — GreenStork. 09:00, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
      • Вы тут не думайте, что меня достанете. Лучше спокойно занимайтесь своим делом, а ко мне не лезьте--russian nature 08:47, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
        • Лично вы никого не интересуете. А вот ваши действия «по переворачиванию ВЦ ввёрх дном» — весьма и даже очень. Поэтому, уж простите, но будем лезть. — GreenStork. 09:00, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
          • А вы не Василий, часом? Нет, я добьюсь, что вы не будете лезть. Попомните моё слово--russian nature 09:01, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
            • На ЗСА пошли за счёт меня - так бы не в жизнь. Решили, что лучше. Голос вычёркивать не буду - не бойтесь. Я не сволочь--russian nature 09:02, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  • Вы опять меня удивляете. Радован Караджич НЕ был правителем Югославии, НЕ был правителем Сербии и НЕ был её президентом. Пожалуйста, очень Вас прошу: не лезьте туда, где ничего не знаете. Совершайте только те правки, в которых уверены на триста процентов. INSAR 10:41, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Блокировка 15 декабря 2010 г.[править]

Вы заблокированы на сутки в связи с крайне неэтичным поведением (дифф1, дифф2, дифф3) и угрозами (дифф4). Надеюсь, что за время действия блокировки Вы задумаетесь над своим поведением и вернётесь в конструктивное русло. После окончания действия блокировки мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. INSAR 09:14, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Формат перенаправлений[править]

Создание перенаправлений преследует две цели:

  1. Облегчение поиска читателям;
  2. Облегчение викификации редакторам — чтобы не было красных ссылок.

Соответственно, перенаправления нужно создавать только в таком виде, который может быть введён пользователем или редактором. Формат «Фамилия Имя» не применяется в западных странах, поэтому создание такого рода перенаправлений нежелательно. Более того, в ряде языков (например, в английском) одно и тоже слово может быть как именем, так и фамилией. В таких случаях перенаправление вида «Фамилия Имя» просто вредно, так как может быть спутано с перенаправлением вида «Имя Фамилия».

Перенаправления вида «Фамилия Имя» нужны для персоналий из СНГ и Японии, поскольку и в СССР и в Японии был принят именно такой порядок. Если есть желание, можете покопаться в архивах Википедии, там было несколько обсуждений на эту тему. INSAR 18:20, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Вот как надо общаться. Буду только для персоналий из России =)--russian nature 18:38, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]
А Вас со статусом бюрократа поздравляю!--russian nature 18:39, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Небольшие замечания[править]

  1. Дюма: перенаправления с общего на частное - не очень хорошо. Дюма - достаточно распространённая фр. фамилия.
    Ставьте на БУ, я не против.--russian nature 15:20, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  2. Шаблон:Нет ссылок/Документация: в категории оказываются страницы из основного пространства и из пространства шаблонов. Надо было вообще удалить эту категорию из документации.
    Что мешает?--russian nature 15:20, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  3. Очень желательно для страниц цитат из старых авторов или старых произведений пользоваться шаблоном "Навигация". Кроме возможной ссылки на Викитеку, с помощью него можно и на Викисклад ссылку проставить; в общем, очень удобный шаблон. Yuri Che 15:11, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
    Когда ссылка только на вики, никакую "Навигацию" проставлять не нужно. Как только появляется ссылка на другой проект - Бога ради.

И последнее: если вы меня решили перемыть по косточкам, как это успешно делют г-н INSAR и г-н GreenStork, я крупно на вас обижусь. Если дополнения и поправления - пожалуйста. А вандалить я ещё никому не давал, по-моему.--russian nature 15:20, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

И не думайте, что я деревня и что я про этот пресловутый шаблон ни бе ни ме.--russian nature 15:21, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Простите, но вы дважды подавали заявку на статус администратора только здесь. При любой заявке необходимо проверить правки кандидата, чтоб понять, может ли он быть админом или нет, чем лично я и занимался. Если вам указывают на ошибки - так это для того, чтоб вы избегали подобных в будущем, а не чтоб позлить. Столь же агрессивная реакция на любое замечание по вашей деятельности, при ваших же предыдущих «понял, учту», вас отнюдь не красит. P.S. Насчёт «навигации» — заменять все шаблоны только из-за того, что нет ссылок, которые потенциально могут появиться, на другие проекты, тоже не стоит. — GreenStork. 15:51, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Стоит. Если проверял правки наставник, бюрократ или администратор, это другой вопрос. Но когда внаглую, вот так, все за меня принялись - кто выдержит?! Все побегут, оставив статьи.--russian nature 15:52, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Ничего, скоро флажок вам ваш любимый INSAR присвоит - а Александрит и Солон в ле́ту, да?--russian nature 15:54, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Кстати, а почему вы на моей СО не были в вики? Почему не пришли на чаепитие? Испугались? Вряд ли. Пробивные не пугаются. Тут другое - незнание--russian nature 15:55, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Викицитатник:Заявки на статус администратора/Stauffenberg[править]

Приветствую. Не посмотрите? --Stauffenberg 11:06, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Проголосовал--russian nature 19:58, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]