Странные родичи (Фармер)

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Странные родичи» или «Странные отношения» (англ. Strange Relations) — авторский сборник Филипа Фармера 1960 года из 3 рассказов и 2 повестей.

Цитаты[править]

  •  

По звучанию голос походил на женский: мягкий, ласковый и сочувствующий. Иногда голос становился настойчив, давая понять, что ему лучше и не пытаться что-либо утаивать.
<…> механический «мозг» <…> производил впечатление разумного. А Джонс мало-помалу перенял обычное заблуждение и стал думать о лодке как о живом существе. Или как о женщине. Поскольку создатели Кит попались в собственную ловушку и, памятуя о том, что лодки относятся к женскому роду, при строительстве Кит невольно наделили её женской психологией.

 

... a voice <…> sounded like a woman's, soft, caressing and sympathetic. Sometimes it was urgent with the hint that he'd better not try to hold anything back.
<…> mechanical "brain" <…> was self-conscious <…> impression. And Jones, after a while, adopted the natural fallacy of thinking of it as a living being. Or as a woman. For Keet's makers had fallen into their own trap and, believing that ships are female, had unconsciously built and endowed Keet with a feminine psychology.

  — «Сын» (Son) или «Королева глубин» (Queen of the Deep), 1954

О сборнике[править]

  •  

... самая заманчивая проза этой стороны Венеры, <…> вероятно, возмутила большое количество читателей.

 

... the most suggestive prose this side of Venus <…> will probably revolt a large number of his readers.[1][2]

  С. Е. Коттс, 1960
  •  

«Дочь» <…> можно принять за ироничную авторскую демонстрацию того, что хороший писатель может включить в НФ-произведение что угодно — даже «Три поросёнка». <…>
Фрейдистская сексуальная символика подлита [в сборник] щедрой рукой так, что идёт аромат диковинного рагу.

 

"Daughter" <…> might be taken as the author's tongue-in-cheek demonstration that a good writer can turn anything into an acceptable SF story—even "The Three Little Pigs." <…>
Again, for the Freudian, sexual symbolism is poured in with a lavish hand to flavor the outlandish stew.[3][4]

  Питер Шуйлер Миллер, 1961
  •  

Что же, собственно, такое все эти обычно довольно запутанные структуры эволюционно-сексуальных отношений, иногда дополнительно оттенённых фоном социальных эквивалентов (биологическая мимикрия на фоне социальной), которые моделирует Фармер? Это всего лишь псевдоэмпирические фантазии, которые не имеют никакой связи со смысловыми понятиями культуры или науки. Хотя Фармер с неуёмной педантичностью и мастерством включает великое множество деталей в ячейки и взаимосвязи фиктивной системы, не может быть и речи о том, чтобы мы смогли отнестись к такой игре воображения как к настоящей гипотезосозидающей работе (на тему возможных космических экологических систем). Напрасно он приводит аргумент за аргументом в защиту своих фантазий <…>. Не стоит утруждать себя, указывая на слабые места каждой из фантазий Фармера, эмпирически они совершенно однозначно лишены какого бы то ни было правдоподобия. Впрочем, автор и не претендует на выдвижение серьёзных гипотез на эволюционно-космические темы.

 

Czym są właściwie wszystkie te dość zwykle zawiłe struktury ewolucyjno–seksualnych relacji, rzutowanych czasem dodatkowo na tło socjalnych odpowiedników (mimikra biologiczna na tle socjalnej), jakie buduje Farmer? Właściwie tylko pseudoempirycznymi fantazjami, które żadnych odniesień do sensów kulturowych czy naukowych nie mają. Jakkolwiek bowiem wykazuje Farmer ogromną pedantyczność i zapobiegliwość we włączaniu mnożonych wciąż szczegółów w obręb siatki związków fikcyjnego układu, nie ma mowy o tym, byśmy mogli potraktować taką grę wyobraźni jako prawdziwie hipotezotwórczą robotę (na temat możliwych kosmicznie systemów ekologii). Daremnie wylicza on argumenty na rzecz swoich twierdzeń <…>. Ukazanie słabych miejsc każdego takiego wywodu, które go empirycznie w sposób zupełnie jednoznaczny odwiarygodniają, nie jest warte fatygi. Zresztą autor nie produkuje przecież poważnych hipotez na kosmiczno—ewolucyjne tematy.

  Станислав Лем, «Фантастика и футурология», книга 1 (IV. От структурализма к традиционализму), 1970

Ссылка[править]

Примечания[править]

  1. "The Spectroscope", Amazing Stories, September 1960, p. 135.
  2. AUTHOR: FARMER / Nat Tilander, Multidimensional Guide to Science Fiction & Fantasy, 2010—.
  3. "The Reference Library: Facts and Fancies", Analog, January 1961, p. 163.
  4. Рецензии романа на официальном сайте Фармера