Александр Сергеевич Павловский

Александр Сергеевич Павловский
Медиафайлы на Викискладе

Александр Сергеевич Павловский (род. 28 марта 1966) — российский литератор, поэт, художественный критик и фотограф. Специалист по творчеству Велимир Хлебникова.

Цитаты

Первым успехом своего исследования Рыжаков считает установление правильного ударения в слове «Энзели» первой строки стихотворения. Это отправная точка ритмо-фонетического анализа. Тогда нам открывается созвучие «Энзели — сады» и «запускается череда удивительных рифм». Но рифмы ли это? Ведь перед нами близкий к речитативу нерегулярный свободный стих. В своих регулярных стихах с регулярной рифмовкой Хлебников, как помнится, не употреблял неточных рифм или простых рифм на одной гласной. А тут — однообразные, высмеянные еще Крученых и/ы, ы/и, ы/ы/и: «нарынчи — улитки — Наргинь», «нарынчей — противной», «джи-джи — армянин»; а/а/а: «портахала — России Ка — карга» (неужели портахалá, а не портахáла?). И уж совсем не рифмы (даже учитывая хлебниковское «косое созвучие») «голубой — сомы», «нарынчи — сучья». Везде натяжки, и все для того, чтобы подчеркнуть «открытое» Рыжаковым ударение. Ради этого исследователь раскодировал — иначе не сказать — стиховедческий тезаурус, дойдя до понятия некой «смысловой антирифмы». Ну тогда и свободный стих будет «плохописью», прямо по А. Жолковскому! Антирифмы Антихлебникова…

— Александр Павловский (2018)

	И вот тянет озоном уже, сыроват, вешний воздух, и встречи опять впереди. Бла-бла-бла парижанок не мат-перемат — никого птичьей речью нельзя перебить. Знал я птичку такую. Её отделю, отличу я от тех, кого принял сезам под названьем парижского чрева, где люд разноцветней ходячих афиш и реклам.
	— Александр Павловский (2007)

Наталья Перцова – специалист, пришедший в хлебниковедение из структурной, прикладной и математической лингвистики, из области точной и самодостаточной, чтобы не сказать – замкнутой на себя, академической науки. Тем более удивительна та свобода интерпретации источника, которую демонстрирует ученый. А свобода эта, оказывается, необходима уже при подсчете неологизмов, общий список которых «после просмотра практически всех доступных рукописей» (!) превысил девять тысяч – против примерно пяти тысяч в изданном Перцовой «Словаре неологизмов Велимира Хлебникова» (Wiener Slawistischer Almanach. В. 40. Wien; Moskau, 1995). Трудность «состоит в том, что нет (и не может быть) бесспорных критериев их выделения; в связи с этим разнятся словники, полученные разными исследователями на одном и том же материале» (с. 13). Поэтому автором вводится рабочее определение неологизма, которым «считается слово, отсутствующее в словарях и воспринимаемое как новое носителями языка» (с. 9).

— Александр Павловский (2005)

Обилие писательских имен в заголовках работ объясняется тем, что о Хлебникове пытаются писать не хлебниковеды, а специалисты по этим писателям. Смущает то, что знание ими его творчества, судя по ссылкам, нередко ограничивается популярным томом «Творений» 1986 года. В работах же литературно-теоретической и общефилософской направленности авторы и вовсе обходятся без Хлебникова, компилируя готовые формулы и цитаты «классиков» хлебниковедения.

— Александр Павловский (2004)

Цитаты об Александре Павловском

...самое удивительное: двухтомник «Фрилансер» — это избранное за три последних года! Редко там встречаются более ранние стихи. Но где же предыдущие тексты и сборники? Я так понимаю, что это вообще первая книга... То есть фигура поэта вызывает одни вопросы. И главный из них сводится к простой мысли: а не розыгрыш ли это? Не мистификация ли?.. Если и так, то можно сказать вослед Пушкину: «Я сам обманываться рад». Уж больно стихи хорошие. «Фрилансер» открывается небольшой портретной галереей: Блок, Олеша, Евтушенко, Кушнер, Венцлова, Бродский и т.д. Вполне понятная и даже типичная для филолога писательская стратегия — перевести в поэтическую плоскость свои впечатления от прочитанного и энергетического подключения к биографиям гениев. Получается точно, внятно и местами изящно.

— Олег Демидов (2021)