Викицитатник:К удалению/2016

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не забудьте объяснить причины удаления.

Ненужные категории для ВЦ

По аргументам с Викицитатник:Форум#Дополнение к Справка:Структура статей#Категоризация (в т.ч. о лишних).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 20:49, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • 1. примеры: Категория:Телепродюсеры‎, Категория:Кинопродюсеры — есть еще музыкальные, и даже далее — хип-хопа, рэпа и т.п. Нафиг это ВЦ? Нет никакой принципиальной разницы между ними, особенно для ВЦ (по отношению к цитатам персон, связанным с профессией), и особенно, что для многих — это побочное занятие (прочем, как и многие другие). Хотя, у кино-, может, и есть иногда со скрипом цитабельная связь с персоной.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 28 января, 21 февраля 2016
Думаю, кино- и музыкальных (но без дальнейшего членения) можно оставить, т.к. если у них есть нечто цитабельное, то больше о кино и музыке, соотв. Телепродюсеры же обычно незаметны и малооригинальны.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:46, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]
Б.ч. — просто тупое микроразделение и по малозначимому признаку, к тому нет в др. крупных ВЦ. Категория:Астрологи по алфавиту — туда же за дубль корневой (перекатиг. обратно).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:31, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Другие

  1. Категория:Награды‎ (вместе со всеми под-, в т.ч. ГСС, под которых они и созданы пока). Или оставлять впредь лишь высшие гос. награды, чтоб не было иконостасов из категорий нагрудных крестов 1-й—n-й степеней (почти все такие — точно тривиально обоснованы и упоминаемы).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 20:49, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Полностью тривиальные статьи

Юлия Борисовна Гиппенрейтер

Ни одной не затёртой до дыр даже не мысли, а фразы. Пока лишь копипаст дрянной работы Esquire. Единств. не полный трюизм — то, что "Лотман сказал".--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Удалены две цитаты, остальные оставлены: могут представлять интерес в связи с профессиональной деятельностью персоналии или с т.з. биографии. С удаления снято. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Внеземная цивилизация

Не просто баян, но и нулевая связь с темой, вместо общей теории. Также Илюмжинов форсит это в разных вариантах (одинаково тривиальных).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Анджей Валицкий

1 штука.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Страница содержала одну цитату, не отличающуюся особой оригинальностью. Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Татьяна Борисовна Найник

2 штуки.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:42, 17 марта 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Евгений Григорьевич Бобров

Пока 1 образцовый трюизм, причём во 2-й половине инфантильно смягчённый из-за самоцензуры в условиях соцреализма.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:32, 29 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Тереза Мэй

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пока 1 её трюизм и 2 комментария незначимых блогеров.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:32, 29 июля 2016 (UTC)[ответить]

✔ Оставить: заявление премьер-министра UK об использовании ядерного оружия уже не "трюизм", да и Песков всё же не "блогер". --Максим Пе (обсуждение) 09:59, 30 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Пескова не заметил (он не обозначен), про ЯО доб. позже (оставил только её). Тем не менее, Песков вырван из контекста (по статье непонятно какого, но тоже тупо тривиального). PS: аноним, грузящий с неделю эту и др. полумусорные статьи — Klausvienresh, как можно догадаться.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 15:10, 30 июля 2016 (UTC)[ответить]

Ахмет Давутоглу

Истинно так.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:46, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Джастин Тимберлейк

Пока только ужас скудоумия.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:46, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Толераст

Единственная «цитата» не соответствует значимости и не является цитатой, а просто стихом из блога авторства какого-то блоггера. Авторитетных источников нет. --Charmbook (обсуждение) 20:10, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Всех подобных блогеров можно сразу по ВП:КБУ:С5.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 07:35, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по ВЦ:КБУ#С5. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Фарго (фильм)

Очень короткая страница, без источников--Bari srtik (обсуждение) 05:07, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Снято номинатором после доработки статьи. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Светлана Вадимовна Копылова

Автор микроскопически незначительный. Стихи корявые и беспомощные. Андрей Романенко (обсуждение) 19:15, 29 мая 2016 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

В статье оставлена часть цитат, имеющих относительную оригинальность. Окончательная судьба зависит от обсуждения в Википедии. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Пока оставлено. INSAR (обсуждение) 03:02, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Россия — Русь

Что это за помойка? Большинство цитат не имеют самостоятельной значимости. Значимость предмета статьи тоже сомнительна. Всё это больше похоже не собственное оригинальное изыскание единственного автора страницы. --Yakiv Glück 05:19, 29 июля 2016 (UTC)[ответить]

X Удалить. Автор статьи участник:Воевода с самого начала в преамбуле так обозначил цель этого опуса:
Данный сборник создан для опровержения расхожего мифа среди украинских и белорусских националистов о том, что «Московия» якобы украла это название во времена Петра I.

«Россия — Русь» от 6 ноября 2010

Однозначно: это ОРИСС. Кроме того большинство цитат, действительно, всего лишь словарные иллюстрации, т. е. примеры словоупотреблений в русском точнее в древнерусском языке (см. аналогичную проблему в Архиве), а следовательно не имеют значимости. --Максим Пе (обсуждение) 08:52, 29 июля 2016 (UTC)[ответить]
Наиболее ранние словоупотребления особо значимы для историографии, а потому — и для руВЦ (см. Обсуждение справки:Значимость#Хроники и летописи). И есть несколько цитат, где не просто словоупотребления. Статью переименовать в Русь, выделив Русская земля или подобное (куда складировать остальные годные цитаты).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:32, 29 июля 2016 (UTC)[ответить]
Учитывая дискуссии о термине «русь» и термине "русская земля", простой и к тому же тенденциозной выборки (см. преамбулу выше) из первоисточников крайне недостаточно. Нужны новые статьи. --Максим Пе (обсуждение) 10:46, 30 июля 2016 (UTC)[ответить]
Тенденциозность выборки не имеет значения для удаления неск. годных цитат. Нужно оставить истории этой стр.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 15:10, 30 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итак, я создал страницу разрешения неоднозначностей «Русь (значения)». Также напомню недавнее, но важное примечание в преамбуле статьи «Россия»:

Примечание: сюда также добавляются цитаты, в которых государство или его территории обозначают другими словами (например, Русь), подразумевая именно их.

«Россия» от 11 августа 2014‎ (Philip J.1987qazwsx)

Следовательно, неск. годных цитат про «Русь» в значении «Россия» надо складировать именно там. --Максим Пе (обсуждение) 10:28, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

Это всего-то я написал, чтоб не возиться с переносами. Можно и наоборот сделать. АИ на подразумеваемые смыслы завались.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 08:49, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]

Итог

По итогам обсуждения переименовано в Русь, но с содержанием надо что-то делать. — GreenStork. 14:00, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

JesusAVGN

В руВП 0 упоминаний на 15.06.16 (но цитатки не хуже др. летсплееришек).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:32, 29 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Печкуров Алексей

Abuse of ru.wikiquote: Promotional article which has already been deleted on en:wp, ru:wp, be:wp and uk:wp. --Achim55 (обсуждение) 16:53, 31 августа 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено / deleted. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Волк и семеро козлят (мультфильм)

В данном мультфильме нет цитат, которые были здесь написаны, а сами цитаты были взяты из другого мультфильма — «Волк и семеро козлят на новый лад». Чистой воды дубликат с ссылкой на абсолютно другой мультфильм. — Дмитрий Сазанов (обсуждение) 18:26, 5 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено. — GreenStork. 14:40, 15 января 2017 (UTC)[ответить]