Обсуждение участника:INSAR

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску

ВЦ

Думаю лучше алиасом сделать, чем межпространственные перенаправления делать. Думаю пока лучше перенаправления до принятия окончательного решения не делать --exlex 18:44, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Вы о каком конкретно перенаправлении? INSAR 01:07, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
Про любое. Лучше алиасом ВЦ = Викицитатник будет. все страницы с началом «ВЦ:» пропадут тогда, лишняя трата сил получится --exlex 02:53, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]

Советы

Доброе утро. Я бы хотел выслушать Ваши замечания, советы и предложения по поводу моей деятельности здесь. Спасибо--russian nature 07:49, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Смысл в советах есть только тогда, когда на них есть адекватная реакция. INSAR 07:58, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Она будет. Простейшим доказательством может служить то, что я сам спросил у Вас,а не стал дожидаться ответа.--russian nature 13:58, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Следить за вами я, конечно не буду, чтобы не потерять учётную запись в ещё одном проекте. Википедия - печальный опыт моей деятельности там.--russian nature 14:00, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Так вот, все советы, которые Вам давали в Википедии применимы и здесь. Если Вы не будете обходить блокировку в Википедии (анонимные правки с IP-адреса — именно обход блокировки), то Вас, возможно, разблокируют. При этом чем лучше Вы покажете себя в цитатнике, тем больше вероятность того, что Вам позволят вернуться в Википедию. Краткое резюме по всем рекомендациям: меньше говорить, больше делать; не совершать полупустых правок; правкам давать осмысленные комментарии; в общении быть вежливым и спокойным. INSAR 15:03, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
«Простейшим доказательством может служить то, что я сам спросил у Вас, а не стал дожидаться ответа.» — по-моему, это как раз простейшее доказательство того, что Вы ничего не поняли. Вам много раз объясняли, что нужно делать, а чего — нет. Зачем же задавать этот вопрос ещё раз? INSAR 15:03, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Я понял. Как Вы думаете, в этом проекте я нарущил какое-нибудь правило? Просто Вы здесь давно, и поэтому я спрашиваю у Вас, как у более опытного участника.--russian nature 11:21, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Например, не стоит совершать таких правок. Они бессмысленны. INSAR 16:35, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Вы действительно не заинтересованы в разблокировке? Вы доиграетесь до того, что будет заблокирован весь Ваш диапазон и тогда уже никто из абонентов Вашего провайдера не сможет редактировать Википедию. Ваши постоянные обходы блокировки не позволяют предполагать в отношении Вас добрые намерения. Прошу Вас больше мне не писать, я не в состоянии Вам помочь. В дальнейшем любая Ваша правка на моей странице обсуждения будет рассматриваться как злонамеренное преследование с соответствующими последствиями. INSAR 13:26, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Руслан Имраинович Хасбулатов

Ошибся в названии, подавите, пожалуйста, перенаправление. --Stauffenberg 13:56, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

ЗСА

Скажите пожалуйста, вы будете голосовать против или за по моей кандидатуре? Спасибо, --russian nature 16:15, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

А зачем мне там голосовать? Это Вы стремитесь свой голос вставить там, где нужно и где ненужно. К счастью, не все такие. Мне есть чем заняться и без участия в бестолковых голосованиях. INSAR 16:18, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
То есть, Вы считаете, что заявку нужно закрыть?--russian nature 16:23, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я считаю, что её не нужно было подавать. Как и большинство Ваших заявок. Зачем Вам это нужно? Вам нужны флаги, чтобы упиваться собственной значительностью? Быть может, начать стоит не с получения флагов? INSAR 16:26, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
А с чего именно ВЫ советуете начать?--russian nature 16:27, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Вы надоели своими одинаковыми вопросами. Сколько Вам лет? INSAR 16:28, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Нисколько.--russian nature 16:29, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Вы поразительно надоедливы и бестактны. Вы болтливы как пятилетний ребёнок. Вы не способны к обучению и постоянно совершаете одни и те же ошибки. Вам тысячу раз говорили — прекратите гоняться за флагами, но Вам, очевидно, только флаги и нужны. Вы ходите из проекта в проект и занимаетесь одним и тем же в надежде неизвестно на что. Основная масса Вашей деятельности — бесполезный шум и никому ненужный мусор вроде перемещения категорий и создания категорий, включающих одну страницу. Стоило мне зачеркнуть на своей СО просьбу не писать мне, как Вы немедленно восприняли это как призыв снова начать флуд в моём обсуждении. Вы даже представить не можете, каких дел способен натворить администратор, совершающий такие глупости, какие совершаете Вы, общающийся так, как общаетесь Вы и совершающий такое количество ошибок, какое совершаете Вы. Такой администратор в неделю угробит любой проект. Ну и напоследок — почитайте на досуге статью о себе в Викиреальности, о том, как Вас воспринимает большинство участников вики-проектов. INSAR 16:47, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
«Закрытие» обсуждений на чужих СО прекрасно Вас характеризует! INSAR 16:48, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Конечно. Между прочим, это был знак, что я от вас отстал--russian nature 16:57, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Повандалил в Викиреальности, понравилось. За разглашение личных сведений их и в тюрягу--russian nature 17:10, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Удалил содержимое страниц меня, Вас и нашего любимого Василия. Кстати, мечтал о его фото, как в воду глядел: увидел--russian nature 17:11, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
И этим только сделали хуже. --85.141.192.211 19:25, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Russian Nature, а толку от Вашего вандализма? Его через чуть-чуть откатили :) --Stauffenberg 11:55, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Категория:Члены ГКЧП

Я бы хотел создать такую категорию, так как закончил работу над всеми членами ГКЧП — Крючков уже был, я создал о Тизякове, Пуго, Павлове, Стародубцеве, Янаеве, Язове, Бакланове. Не подскажете, какую бы верхнюю категорию указать для неё? Я просто в здешней категоризации пока слабо разбираюсь… --Stauffenberg 11:49, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Может быть, «Политики СССР»? INSAR 12:10, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Возможно... --Stauffenberg 19:17, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]
И ещё: укажите в Ваших статьях ключ сортировки, чтобы при просмотре категорий они сортировались по фамилиям. Например, {{DEFAULTSORT:Крючков, Владимир Александрович}}. Эту конструкцию поставьте перед категориями. INSAR 12:12, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо. --Stauffenberg 19:17, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Wikiquote interlanguage communication

Hi, I'm Nemo from the Italian language Wikiquote and I'm writing you (via a bot) because you're an administrator of Wikiquote in this language; please excuse me if you've received this message more than once.
The simple thing that I want you to know is that Wikiquote has an official mailing list, Wikiquote-l, which can be used to communicate and discuss matters which interest all Wikiquotes. This mailing list was last "advertised" about three or four years ago, before many of us joined Wikiquote, and is currently almost not participated at all by Wikiquote users and very low-traffic. I ask you to subscribe, to participate in discussions and to write about your Wikiquote.
I love Wikiquote, as you probably do, and I think that we should be proud of what we do here, share our experiences and good practices to make Wikiquote better and raise awareness of it.
I remind you that Meta-Wiki is the best place for Wikimedia projects coordination, and it contains several pages about Wikiquote, and specifically this talk page which can be used to discuss about Wikiquote if you don't like mailing lists.
I hope that this message has been useful for you. Cheers, Nemo (write me) 10:18, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Конфликт с Russian Nature

Приветствую. Возможно, стоит обратиться к одному из админов, которые не пересекались с данным участником в негативном смысле (user:Caesarion, user:Lozman, user:Torrua, user:Winterheart), чтоб тот оценил действия R_N? Чтоб потом обвинений в предвзятости не было. — GreenStork. 09:27, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Кстати, может, лучше было бы открыть скрытые версии его СО? Всё-таки, там вообще нет ничего такого, что стоило бы скрывать; а так будет ему лишний повод покричать на всех углах о сокрытии админами/бюрократами компрометирующих их правок и т. д., и т. п. — GreenStork. 14:59, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]
А ну-ка, живо в Викиреальность, зелёненький. Там тебя ждут, хлебом-солью встречают-угощают. И ещё кое-чем - розгами...--Невозвращенецъ 15:05, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Вам никогда не приходило в голову, что настоящий Russian Nature - вовсе не я, а? Запрос на переименование учётки был недаром и последующая его компрометация. Вот и подумайте--Невозвращенецъ 15:08, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Ошибки

Мои ошибки - это пол-беды, а вот ваши. Откатил правки анонима-вандала. Там и мат есть.--russian nature 12:36, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Браво! Проверку прошли =) INSAR 12:40, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я всегда о ней думал и буду думать. Но тут дело не в проверке, а в том, что статьи читают нормальные люди. А потом скажут: ну и проектик! Пойдём отсюда. Ну, и так далее. Кстати, я бы мог не написать, но это не значит, что я понял проверку.--russian nature 17:26, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

ВЦ:ЗСБК

Поздравляю с получением статуса. --Stauffenberg 19:05, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Вопрос

В Викицитатнике я сегодня первый день, поэтому толком не могу понять политику проекта, в связи с чем у меня назрел вопрос: тут процветает инклюзионизм? Такая статья — норма для ВЦ? Считается ли она недостабом? Bogdanpax 15:53, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Кратко — что значимо в Википедии, значимо и здесь. INSAR 16:16, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
По поводу недостабов — здесь не так строго. Если есть хотя бы одна цитата, статья имеет право на существование. Конечно, это не очень хорошо, что есть такие статьи, но их достаточно много. Такие есть и в моём вкладе. INSAR 16:22, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. Bogdanpax 16:34, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Мне кажется, флаг АП Вам не помешает, если вы в вике админ :)--russian nature 16:35, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я пока по формальным требованиям не прохожу. Bogdanpax 16:44, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Тут не то. Если у участника положительный вклад (Fauust, например), то можно и присвоить.--russian nature 16:46, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Vklad

Timur.Posmotrite moy Vklad na moey stranice DieLearsGouman 15:12, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]

У Вас по-прежнему нет вклада в основном пространстве. Что я должен смотреть? INSAR 15:22, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Тогда отпатрулируйте мою страницу 15:34, 19 декабря 2010 (UTC)15:34, 19 декабря 2010 (UTC)~

Вклад

Помогите с основным вкладом пожалуйста!

ВЫ ДОЛЖНЫ МНЕ ПОМОЧЬ!

DieLearsGouman 15:39, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Самый простой способ внести вклад в основное пространство - прочесть какую-нибудь книгу или посмотреть фильм и создать страницу с наиболее выжными цитатами из книги/фильма. Не забудьте проставить тематические категории, интервики и ссылки на статьи по данной теме в других проектах. INSAR 15:59, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]

1

Простите за всё. Ухожу.--russian nature 20:09, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Бессрочим его, бессрочим в дискуссии

Последняя просьбочка, если соблаговолите: бессрочьте меня, и всё. Навеки. Серьёзно. Не будет выполнено - будут тяжкие времена--Невозвращенецъ 11:26, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста. При желании вернуться Вы можете воспользоваться вики-почтой. INSAR 12:30, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я просмотрел Ваш недавний вклад и решил изменить условия блокировки. Очень жаль, что Вы себя так ведёте. INSAR 12:39, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Наверное, что я так себя веду, но я лезу в авантюры, да?--188.124.232.48 08:45, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Yakiv Gluck

Гляньте мою заявочку на ВЦ:ЗСАП. --Yakiv Gluck 09:43, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Разблокировка

здравствуйте. всё понял, что делать, куда не соваться. если возможно, прошу разблокировать, буду писать статьи. спасибо. очень прошу.--Капитан Немо 20:06, 1 января 2011 (UTC)[ответить]

если согласитесь, после этого заблокируйте бессрочно эту учётную запись, спасибо.--Капитан Немо 20:07, 1 января 2011 (UTC)[ответить]
Ваши действия не позволяют предполагать в отношении Вас добрые намерения. INSAR 04:29, 2 января 2011 (UTC)[ответить]

флаг патрулирующего

Право делать такие отметки может предоставляться любому добросовестному участнику, имеющему необходимый опыт редактирования Викицитатника; при выявлении злоупотреблений это право незамедлительно отзывается. -- где тут что про активность? Добросовестность и опыт я показал. (А настаиваю, потому что жёлтые (непатрулированные) строчки меня как викифею бесят). -- Wesha 21:28, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям — один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных «накруток»). Требование активности логично вытекает из требования знания локальных правил. INSAR 02:09, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Мне всегда казалось, что "Бюрократ" в викимедиа-проектах - это уровень прав доступа, а не стиль мышления. :) -- Wesha 19:32, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Вы сослались на правила, я — тоже. INSAR 01:27, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Не могли бы вы заглянуть на Викицитатник:Заявки на статус автопатрулируемого и Викицитатник:Заявки на статус патрулирующего? Спасибо. (Что-то админы и бюрократы в последнее время малоактивны.)--Philip J.1987qazwsx 18:55, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

Scarborough Fair

Здравствуйте, не могли бы вы глянуть на [[1]]. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником 91.103.66.177 (о · в)

Быстрая вставка

Думаю, будет уместно добавить в быструю вставку, туда где "Разделы: == == === === == См. также == == Примечания == {{примечания}} == Ссылки ==" ещё и == Цитаты ==, ведь этот блок используется практически в каждой статье. --Yakiv Glück 10:07, 24 мая 2011 (UTC)[ответить]

Добавил. INSAR 01:03, 25 мая 2011 (UTC)[ответить]

О переименовании...

Добрый день, уважаемый INSAR. В Викицитатнике статья Звёздные войны. Эпизод III. Месть ситхов называется не так, как в Википедии. Возможно ли переименование в википедийный вариант статьи? И как в Викицитатнике проходит процедура переименования статей?--Раррар 16:55, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Да, возможно. Можете просто переименовать. Никаких особых процедур нет. INSAR 00:49, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Еще о фильмах

Скажите, пожалуйста, следует ли при цитировании зарубежного кино использовать официальный перевод, или можно использовать иной?--Раррар 13:43, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Желательно официальный. w:ВП:ПРОВ и w:ВП:ОРИСС вполне себе действуют. INSAR 00:53, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А если в оф переводе серьезное отклонение от оригинала, можно добавить оригинальный текст для сравнения?--Раррар 12:36, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Оригинал желательно всегда указывать. INSAR 00:51, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Смена ника

Добрый день. Не могли бы вы переименовать мою учётную запись с Vishnemalinovsk на Nikita Kozyrev? Спасибо. --Vishnemalinovsk (обсуждение) 09:33, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]

Переименование учётной записи

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

  • محمد الجداوي → Avocato
  • GedawyBot → AvocatoBot
  • Confirmation link: [2]
  • Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 14:53, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

Aleksandrit did. INSAR (обсуждение) 05:52, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

Эрих фон Манштейн и Эрвин Роммель

Добавил категории. Отпатрулируйте, пожалуйста. Senior Strateg (обсуждение) 12:43, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Имам Шамиль

Отпатрулируйте, пожалуйста. Senior Strateg (обсуждение) 18:07, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Указывайте, пожалуйста, ссылки на статьи. INSAR (обсуждение) 07:53, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Мои статьи

Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста, статьи Пётр Николаевич Врангель, Антон Иванович Деникин, Александра Федоровна (жена Николая II). Добавил категории. Senior Strateg (обсуждение) 09:47, 12 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Антон Иванович Деникин

Добрый вечер! Отпатрулируйте пожалуйста. Senior Strateg (обсуждение) 16:53, 7 октября 2012 (UTC)[ответить]

Снова о перенаправлениях

Доброго времени суток. Решил подчистить перенаправления типа "Название Статьи (уточнение)". Кое-что удалил, затем нашёл давние обсуждения тут и ещё где-то (посеял ссылку), в которых Ваше мнение хотя и идёт вразрез с нынешними Правилами (Справка:Перенаправления), но вполне резонно и имеет под собой разумное основание. То есть, фактически, хочу спросить, стоит ли массово удалять такие перенаправления ("Название Статьи (уточнение)") при отстутствии аналогичного уточнения в Википедии и омонимов? Согласно Правилам, это нужно сделать однозначно, но мне интересно Ваше личное мнение (как более опытного участника) и рекомендации к действию. Спасибо.--Ingvar-fed (обсуждение) 22:46, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Я вообще-то против всяких массовых удалений. Но если нет вероятности ошибочного создания статьи, то почему нет? INSAR (обсуждение) 08:12, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Это тонкий момент.)) Вероятность ошибочного создания есть всегда... Я Вас понял. Спасибо. --Ingvar-fed (обсуждение) 16:01, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Переименование

Как я понимаю, отдельной страницы для запросов к бюрократам у нас в проекте нет, поэтому обращаюсь к Вам на СО. Хотел бы переименовать учётку с Ingvar-fed на Igor Fedenko. Аналогичный запрос в РуВики я уже оставил. Спасибо. --Ingvar-fed (обсуждение) 14:01, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Упс! За что же Вы меня так! :) Копипаста: "Хотел бы переименовать учётку с Ingvar-fed на Igor Fedenko". Или возникли (технические) сложности? С уважением, --Fedenko (обсуждение) 07:35, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Надо было сразу выделить полужирным :) INSAR (обсуждение) 09:18, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Не подумал, sorry. --Fedenko (обсуждение) 09:52, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Igor Fedenko (обсуждение) 16:40, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Выверка

Доброго времени суток. На форуме попалась на глаза тема про выверку статей. Не могли бы вы подробней рассказать, какими возможностями, способностями и достаточным уровнем ответственности должен обладать участник, чтобы получить флаг выверяющего, и где подаются заявки на присвоение флага?Tverdi (обсуждение) 20:09, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

Страницы заявок пока нет. Нужно сделать общую страницу заявок на простые флаги. INSAR (обсуждение) 06:37, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

Голосование

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 17:06, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 17:06, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]

Флаг бюрократа

Спасибо. --Igor Fedenko (обсуждение) 08:10, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]

An important message about renaming users

Dear INSAR, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Ваш статус администратора и бюрократа в проекте ru.wikiquote

Здравствуйте! В 2013 году в соответствии с консенсусом сообщества была принята политика, касающаяся процедуры снятия «расширенных прав» (администратора, бюрократа, и т.д.). В соответствии с этой политикой, стюарды анализируют активность в вики-проектах, не имеющих собственной политики снятия прав по неактивности.

Вы соответствуете критериям неактивности (нет правок и никаких действий согласно журналам в течение 2 лет) в вышеуказанных вики-проектах. Так как в этих проектах не были приняты свои собственные процедуры пересмотра прав, применяется глобальная.

Если вы хотите сохранить свои права, вы должны сообщить сообществу вики-проекта о том, что стюарды проинформировали вас о вашей неактивности. Если в сообществе состоялась дискуссия на этот счёт, и в результате сообщество хочет, чтобы вы сохранили свои права, свяжитесь, пожалуйста, со стюардами на их доске объявлений, и дайте там ссылку на обсуждение в локальном вики-сообществе, в итоге которого выражается согласие с тем, чтобы вы продолжали владеть этими правами.

Если вы хотите сдать свои права, вы можете ответить здесь или подать заявку на снятие прав на Мете.

Если вы не ответите в течении месяца, стюарды будут вынуждены снять ваши права администратора и/или бюрократа. В неясных ситуациях стюарды будут оценивать ответы и направят решение обратно в локальное сообщество для выяснения их мнения и окончательного решения. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь со стюардами. --Melos (обсуждение) 20:35, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Викицитатник:КУ/2017#Вода

Здравствуйте!
12 апреля вы убрали шаблон «К удалению» в статье «Вода» с комментарием: оставлено. Однако обсуждение ВЦ:КУ так и не закрыто. Подведите там итог, пожалуйста. --Максим Пе (обсуждение) 12:11, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Привет!

Вы живы?

Более чем. INSAR (обсуждение) 19:51, 18 января 2019 (UTC)[ответить]