Обсуждение участника:Lozman

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив
Архив обсуждений:

Моя борьба[править]

Если несложно, то отпатрулируйте, пожалуйста. На мой взгляд эти две цитаты важные, они присутствуют и в en викицитатнике.--Wlbw68 (обсуждение) 14:48, 3 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]

✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 16:53, 3 января 2022 (UTC)Ответить[ответить]

How we will see unregistered users[править]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

GRIM Naukograd[править]

Здравствуйте! Вы удалили статью GRIM Naukograd по причине - Нет доказательств энциклопедической значимости автора цитат. Цитаты взяты из песен артиста и несут в себе определенные посылы.
Подскажите, в чем должна заключаться значимость? - Petros12 (обсуждение) 16:53, 04 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Как минимум статья в Википедии. Создайте статью в ВП, если ее не удалят, я восстановлю здесь. Lozman (обсуждение) 14:40, 4 апреля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

неоднозначность удаления[править]

  • Ув.Lozman, если не трудно, восстановите, пожалуйста, страницу неоднозначности Попов, нужна как памятка для координации. Как-то я не сразу заметил, что Вы её удалили, видимо, она у меня не была в слежении. Заранее благодарю. --MarkErbo 09:20, 16 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ув.Lozman. В таких случаях Вы сами задаёте вопрос: «в чём польза для проекта?» — вот и я спрашиваю: в чём польза для проекта от удаления красных значений из статей и, тем более, страниц значений? Именно для этого и существует редлинк, это полезный инструмент (его же не удаляют). Фронт работ. Мотивация участников. Демонстрация, сколько не сделано. Точно так же и на страницах категорий, когда нет главной статьи, автоматически появляется соответствующий редлинк и надпись: «Вы поможете проекту, если её сделаете». Именно поможете. Разве не так? — В конце концов, нет закона, по которому следует удалять редлинки. Но зато есть элементарное правило, по которому они могут быть. Привожу его на всякий случай: «Допускаются «красные» ссылки на ещё не созданные, но значимые статьи, которые могут в Википедии появиться. Страницы значений, полностью состоящие из красных ссылок, также допускаются». Пожалуйста, восстановите Попов и Танк (значения). --MarkErbo 09:16, 17 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    Правило из ВП, на которое вы ссылаетесь, имеет ограниченное применение здесь по причине несопоставимого уровня активности в обоих проектах. Статьи по красным ссылкам в ВП имеют высокую вероятность создания, у нас эта вероятность не сильно выше 0. Если вы добавляете эти ссылки в расчете на гипотетических участников, которые потенциально могут ими заинтересоваться, они наверняка и через много лет так и останутся красными. Если же вы обязуетесь создать все или хотя бы бо́льшую часть этих страниц в ближайшее время, я их восстановлю. Lozman (обсуждение) 10:02, 17 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
  • Простите, что встреваю. А в чём «беда» или вред, Lozman, если ссылки «через много лет так и останутся красными»? И в ВП есть редлинки по десять и более лет (в том числе, и в страницах значений, могу привести десятки примеров)? MarkErbo спросил Вас, «в чём польза для проекта?», когда Вы удалаете редлинки. Я тоже не вижу в этом действии никакой пользы. Похоже, что и Philip J.F.-virt тоже не видит и называет «эритрофобией». Действительно, Вы можете внятно пояснить, В ЧЁМ ВРЕД редлинка. Его пользу я вижу, сколько бы участников в ВЦ ни было. А вреда как раз не вижу. Все видят, что ссылка красная. Значит, статьи нет. Кого это должно травмировать? Или обманывать? Присоединяюсь к просьбе и прошу восстановить Попов и Танк (значения). Насчёт «обязуетесь», так Вы же знаете, что здесь все энтузиасты, подвижники. Зачем превращать проект в обязаловку? Сочту нужным, сделаю. --Super-Wiki-Patrool 12:11, 17 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    Не убедили, но будь по-вашему. Держите. Lozman (обсуждение) 12:36, 17 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Примите мой искренний респект, Lozman! "Не убедили, но будь по-вашему". Большое спасибо, что Вы так поступили. Уважаю. Хотя и жаль, что не убедили. Со своей стороны непременно сделаю что-нибудь встречное с поповыми. Один, кстати, у меня уже года полтора лежит в архиве. Хотя его там в дизамбиге нет. Немного разгребу политические завалы и на днях выложу. --MarkErbo 22:06, 17 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

  • ✔ Восстановить мой редлинк Ерохин тоже можно? Ладно ещё понимаю если бы он годы провисел без работы, но его уничтожили через несколько часов в день создания. Полностью присоединяюсь ко всем вышеозвученным доводам о пользе наличия подобных "красных" дизамбигов. Дизамбиг — это форма информационного списка. Пусть не сильно в значительной мере, но повышающая шансы создания статей и облегчающая читателю пользование. Подобный вопрос, также поднимался в ВП, и пришли к консенсусу о возможности создания дизамбигов полностью из одних "красных" ссылок и находящихся в таком состоянии бесконечность времени.--Erokhin (обсуждение) 07:04, 18 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    ✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 17:46, 18 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Удаление цитаты мультфильма Кошки под дождем[править]

Здравствуйте

Вы удалили цитату к мультфильму Кошки под дождем из песенки Софии Абрамовны Ми́лькиной (1922—1997), почему Вы посчитали это нарушением авторских прав ?

Все ссылки указаны на авторов к соответствующей странице на Википедия

Вы же указали (О1. Бессвязное содержимое: содержимое: «{{Википедия}} '''«Кошки под дождём»''' — российский короткометражный рисованный мультипликационный фильм, выпущенный 16 марта 2001 года режиссёром [https://ru.wikipedia.org/wiki/Д...», единственным автором которого был EgorovaSvetlana (обсуждение))

Возможно ли восстановление страницы и что для этого необходимо сделать?


EgorovaSvetlana (обсуждение) 01:46, 23 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Удаление цитаты мультфильма Про раков[править]

Здравствуйте

Вы удалили цитату из фильма Про раков ‎(О1. Бессвязное содержимое: содержимое: «'''"Про раков"''' - российский фильм, который создал режиссёр Валентин Ольшванг в 2003 году {{Википедия}} по легенде, записанной w:З...», единственным автором которого был EgorovaSvetlana (обсуждение))

Цитаты представляют уникальные фольклорные примеры, поскольку фильм был создан, как указано в титрах: По легенде, записанной Дмитрием Константиновичем Зелениным

Все ссылки были указаны на авторов к соответствующей странице на Википедия

Возможно ли восстановление страницы и что для этого необходимо?

EgorovaSvetlana (обсуждение) 01:59, 23 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

А можете помочь[править]

Меня заблокировали в русском Викисловаре за систематический флуд. Что делать, чтобы разблокировали?--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 07:38, 6 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

За Викисловарь ответить не могу, я в нем никогда не участвовал, но обычно с такими вопросами обращаются к местным администраторам. Lozman (обсуждение) 17:08, 8 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
А как мне обратиться к местным администраторам? Они мне отобрали возможность править страницу обсуждения и отправлять почту. Я знаю, что Вы не сможете разблокировать, зато глобально такой возможностью обладают стюарды, но они отказываются помогать. Можно ли их [стюардов] уговорить или эта затея бесполезна.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 06:33, 10 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Если стюарды отказываются помогать — значит, считают, что местные админы вас заблокировали правильно. Боюсь, тогда никак. Lozman (обсуждение) 17:24, 10 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Две дерезы[править]

  • Простите пожалуйста, Lozman. Собирался выложить статью Дереза, — переименовать существующую в мультфильм, но по результатам проведённого следствия оказалось, что обе на месте. То есть, наоборот, не на месте. Совсем запутался, что тут куда теперь переименовывать, помню, в прошлый раз, когда на такую ерунду наткнулся, семь потов сошло и ещё полпота, пока распутал. Так что сегодня поопасался (условный рефлекс). Если не трудно, пожалуйста, удалите эту дерезу, чтобы я мог туда сделанную статью положить. С благодарностью, --Super-Wiki-Patrool 11:48, 10 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    Удалил. Lozman (обсуждение) 15:13, 10 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    Спасибо! И ещё раз простите, вот только... не наломали ли мы немножко дров из этой дерезы? — я-то имел в виду, что содержание старой статьи про мульфильм дереза надо перенести как-то в статью Дереза (мультфильм), но я не знаю как это сделать с сохранением истории. Может быть, Вы посмотрите теперь? Если статья про мультфильм заслуживает внимания, всё же её туда поставить, хотя бы копипастом? - теперь я не могу это сделать, когда она удалилась (совсем как в опере «Евгений Онегин»). В любом случае, перенаправление Дереза (мультфильм) на статью Дереза неправильное. Решите, пожалуйста, как теперь быть. Пишу второпях. --Super-Wiki-Patrool 16:16, 10 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
    Если сейчас восстановить, она восстановится как старая версия этой новой страницы. Лучше создайте статью про мультфильм заново, а я туда перенесу эти две цитаты из удаленной. Lozman (обсуждение) 17:22, 10 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Ш:Скрытый/Doc[править]

Здравствуйте, я создал страницу для документации шаблона Ш:Скрытый, но она неправильно раскрылась. Можете исправить. Свои правки отменил.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 18:45, 12 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Страницы документации шаблонов в ВЦ называются иначе. Переименовал в Шаблон:Скрытый/Документация. Lozman (обсуждение) 23:25, 13 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Ш:Клавиша[править]

Здравствуйте, @Lozman.

Можете исправить ошибки этом шаблоне. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 20:14, 26 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте. Во-первых, укажите, какие именно ошибки, я их пока не нахожу. Во-вторых, поясните, где вы предполагаете его использовать. Не нужно добавлять сюда шаблоны из ВП «на всякий случай». Lozman (обсуждение) 20:49, 26 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Вот так можно использовать:
Как написать тире на клавиатуре?
Нажмите на Alt и наберите на цифровой клавиатуре 0151.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 04:30, 27 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Насчёт ошибок, ссылки ведут не в Википедию, а в викицитатник. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 04:32, 27 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Что делать[править]

Коллега, скажите, что делать с подобными статьями? Отправлять вам на удаление? Или ставим шаблон стаб? Девушка твоей мечты. --Erokhin (обсуждение) 10:00, 17 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Если можете нормально оформить и дополнить еще хотя бы парой цитат — ставьте стаб. Нет — на удаление. Там этот трюизм уже 16 лет одиноко висит, надо что-то с ним делать. Lozman (обсуждение) 12:23, 17 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Lozman фильмы не интересны дорабатывать, но таких статей совсем куцых пару сотен где-то есть. Будем сразу гамузом удалять? --Erokhin (обсуждение) 16:25, 17 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Если нет желающих довести до минимального стаба — видимо, да. Lozman (обсуждение) 22:58, 17 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Удалил. Lozman (обсуждение) 19:05, 19 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

ВЦ:ЗСАП[править]

Коллега, можете рассмотреть заявки на АПАТа, для упрощения труда патрулирующим? Там кандидаты есть офлаженные из других вики-проектов. --Erokhin (обсуждение) 23:32, 17 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 19:05, 19 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Коллега, прошло более месяца, и там подоспели новые заявки на АПАТа, посмотрите пожалуйста. --Erokhin (обсуждение) 02:59, 29 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 06:43, 29 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Патрулирование шаблонов[править]

Коллега можете пожалуйста посмотреть и отпатрулировать все шаблоны [1] в самых простых каких я был уверен сделал. --Erokhin (обсуждение) 05:46, 31 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Отпатрулировал те, которые реально используются. Остальные, по-моему, лучше удалить. Lozman (обсуждение) 20:23, 7 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Викицитатник:Заявки_на_статус_патрулирующего#Artcurator[править]

Коллега, можете принять решение итоговое, вроде максимум высказались. --Erokhin (обсуждение) 13:12, 5 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Две статьи[править]

Коллега, похоже две статьи об одном и том же, посмотрите пожалуйста, и примите решение, что делать: Тени исчезают в полдень и Тени исчезают в полдень (фильм). --Erokhin (обсуждение) 13:24, 12 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Поскольку статьи о книге пока не предвидится, объединил в Тени исчезают в полдень, вторую в редирект. Lozman (обсуждение) 19:24, 12 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

ВЦ:КУ[править]

✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 20:00, 15 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 10:42, 19 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Mr. Freeman[править]

Аноним с АйПи со странными правками упорно в статью вносит, можно принять меры? Защитить статью? --Erokhin (обсуждение) 15:47, 16 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Анонима нейтрализовал, правки откатил. Если будут еще попытки вандализма, поставлю статью на защиту. Lozman (обсуждение) 20:02, 16 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Патрулирование[править]

В Новостные программы, Hobosti посмотрите последние правки пожалуйста, отменить или патрулировать их? Примите решение пожалуйста. --Erokhin (обсуждение) 18:46, 18 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Если бы я мог принимать единоличные решения по этому вопросу, я бы обе страницы удалил, там значимость на уровне плинтуса. Но поскольку формально они не нарушают правил ВЦ, от отмены или принятия этих правок ценность их не прибудет и не убудет. Можете решить сами (методом орла и решки?), а я готов обсуждать только удаление. Lozman (обсуждение) 21:56, 18 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Lozman насчёт удаления может согласился бы если бы и когда в Викицитатнике будет миллион статей) Но в общем отклонил изменения, вернул как было. --Erokhin (обсуждение) 06:43, 19 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Хорошо. Lozman (обсуждение) 07:03, 19 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Требуемые категории[править]

А здесь с какой периодичностью обновляются данные? --Erokhin (обсуждение) 04:21, 26 сентября 2022 (UTC)Ответить[ответить]