Викицитатник:Форум/Архив/2008

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Критерии патрулирования статей[править]

В связи с включением патрулирования статей возникает вопрос о критерях патрулирования. Предлагаю для викицитатника следующие критерии отпатрулированной статьи:

  • Статья не должна содержать явного вандализма
  • Статья не должна содержать явно незначимых цитат
  • В статье должны быть проставлены категории
  • Статья не должна содержать явных огрехов в оформлении

Vlad2000Plus 09:05, 6 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Я бы поставил вопрос круче — кто хочет, а главное — может патрулировать статьи. --winterheart 23:33, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Инициатор подключения расширения, например. Хотя, признаю, я появляюсь не совсем регулярно, всё же этим занимаюсь. ~ Aleksandrit 20:34, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]
И возникает вопрос, что подразумевается под «незначимыми цитатами», кто это будет определять? — Torrua 12:38, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Пока явно незначимые - это цитаты персоналий, о которых нет статьи в Википедии. Vlad2000Plus 14:30, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]
А где флаг словить можно ? --the wrong man 20:27, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Викицитатник:Заявки на статус патрулирующего. ~ Aleksandrit 20:34, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Викицитатник:Патрулирование. ~ Aleksandrit 20:34, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]

MediaWiki:Edittools[править]

Сделайте так, чтобы можно было только одно тире поставить без предварительных кавчек. Caesarion 16:03, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

готово. --winterheart 21:02, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Bot approval for inital sighting of authoritative pages[править]

I am User:Melancholie, bureaucrat and sighter on the Alemannic Wikipedia, SysOp and sighter on the German Wiktionary and operator of MelancholieBot for example. I want to apply for the «editor» right (= sighter) also on this wiki:

The reason for this request is that I do have a bot script available that can help you with the initial sighting process («FlaggedRevs») for foolproof pages! Why? Not-yet-flagged pages will appear with a red exclamation mark, even if a sighter edited it. A sighter will have to sight it afterwards, even if the page has only been edited by absolutely trustworthy users in past! That’s much much unneeded work!

My script will minimize and fasten up your extra work on this by sighting (flagging, marking) the latest revision of all reliable and clean pages (templates, images, articles; redirects) automatically, based on a user whitelist!

  1. Step #1:
    • Currently, only all SysOps of your wiki are on this list.
    • If you could confirm that your flagged bots did and still are working well (in respect of hidden spam/vandalism) I will add them too, what would be very important for the efficiency within the article namespace!
  2. Step #2:
    • Furthermore, please confirm that the content contributions of your sighters have been — respectivaly are (the latest revision gets flagged only) — free of spam and vandalism. With adding also all sighters to the whitelist, you could have the biggest benefit in respect of unnecessary work you will not have to do manually on your own!
    • Are there any reliable users, that are not yet allowed to sight?

You will be able to have an eye on that process all the time at Special:Log/review, by the way! But first I have to have the right to flag (sight) on this wiki. --- Best regards, Melancholie 05:59, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

By the way: If you should have any general problems (layout etc.) with the FlaggedRevs extension, please let me know. --- Best regards, Melancholie 06:18, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]
So, you need «editor» flag to account «Melancholie»? Did I understand you correctly? ~ Aleksandrit 22:11, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Yes, that's right. --- Sorry for posting this on your Main_Page's talk page first, Melancholie 22:21, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Editor flag granted. Good luck! ;) ~ Aleksandrit 22:29, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]
The process has been started, please have an eye on Служебная:Log/review/Melancholie, too. --- Best regards, Melancholie 11:54, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Phase #2 [incl. bots]: Служебная:Log/review/Melancholie --- Best regards, Melancholie 09:10, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]
tnx :-) ~ Aleksandrit 05:35, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

The script actually has finished its run, but there still are only 0.57 % of counted articles (26) that are sighted (note: many many redirects have been sighted nonetheless)! Please check http://stats.wikimedia.org/wikiquote/RU/TablesWikipediaRU.htm#wikipedians (3 tables) if there are trusted users/bots (like "Dinybot"?) that are (or have been) major contributors but not yet included in the whitelist (only sysops+flagged bots+sighters)! --- Best regards, Melancholie 23:06, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Final? statistics --- Best regards, Melancholie 23:44, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

FlaggedRevs[править]

Вчера расширение было включено в русском разделе Викицитатника — Ferrer 15:14, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Шаблон «Википедия»[править]

Что-то я не понял, куда делся старый шаблон {Википедия} (в серой рамке справа)? Когда его заменили и кто это решил сделать? — Torrua 20:11, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Что-то с глобальными стилями. ~ Aleksandrit 22:11, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Проверка в Википедии[править]

Согласно результатам проверки участницы Innv в русском разделе Википедии, она является виртуалом бессрочно блокированного в Википедии участника Afinogenoff. Что будем делать ? Ferrer 14:46, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Только прошу никого пока не блокировать ! Ferrer 16:15, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]
Просмотрел правки участница(ка?). Вроде ничего вандального пока нет. Статьи в википедии прочитал, но причин блокировать её(его?) здесь пока не вижу. Буду держать под наблюдением. — Torrua 19:54, 7 октября 2008 (UTC) п.с. Другие предложения?[ответить]
Вандализма там нет, вклад в целом полезный. Согласен. Ferrer 16:44, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]

LiveJournal[править]

Создал сообщество ru_wikiquote на всякий случай, чтобы какой-нибудь провокатор или тролль не смог использовать это название Ferrer 18:05, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]

+ maintainer rights 2 aleksandriti & ivoyager. tnx ~ Aleksandrit 17:29, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Для этого вы должны вступить в сообщество Ferrer 18:48, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Done Ferrer 07:41, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

meta:Metapub/On disbanding Wikiquote[править]

Интересное обсуждение… Обратите внимание, примите участие :-) ~ Aleksandrit 11:52, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]

у меня с инглишем плохо. Это что, хотят закрыть Цитатник из-за проблем с копирайтом? Vlad2000Plus 17:34, 29 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Общая идея: удаление того, что нарушает авторские права и перенесение свободного контента в Викитеку. Однако, как видно, предложение не было поддержано. ~ Aleksandrit 17:12, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Связность[править]

Предлагаю несколько повысить связность статей, чтобы цитатник был не просто набором страниц:

  • Добавить горизонтальную навигацию (navbox'ами) между произведениями одного автора (книгами писателя, фильмами режиссёра, …)
  • Добавить блоки (или разделы, но мне больше нравится вариант с блоками справа) со списками персонажей для которых есть отдельные статьи, снимавшихся актёров, …

Никто не против введения подобного? ~ putnik 11:15, 6 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Либо, например, сделать шапку, как у коллег в Викитеке. ~ putnik 13:00, 6 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Предложение неплохое, но… имхо, лучше начать реализацию после введения FlaggedRevs. ~ Aleksandrit 11:52, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Поддерживаю идею. Согласен, что после введения FR будет лучше, так как не придётся досматривать уже оформленные страницы. Ferrer 16:20, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Хм, а FlaggedRevs когда вообще будет введено ? — Ferrer 16:57, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

Заявки на статус администратора/Ilya Voyager[править]

Номинируюсь. Ilya Voyager 14:22, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]

Гаджеты[править]

Уведомляю, что в Викицитатнике сегодня подключена система гаджетов, доступная для всех зарегистрированных участников. Для того, чтобы включить их себе, нужно зайти на страницу настроек, выбрать вкладку «Гаджеты» и отметить все скрипты, которые вам нужны. ~ Aleksandrit 12:01, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]

2 одинаковые статьи[править]

Нашел 2 одинаковые статьи, разница между ними — минимальная, вплоть до точек над буквой "Ё": Отягощённые злом, или Сорок лет спустя и Отягощенные злом, или сорок лет спустя. Предлагаю одну удалить. --Bogdanov ds

Удалил. ~ Aleksandrit 13:59, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
А зачем было удалять? Лучше поставили бы редирект. :) ferrer 16:56, 1 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Логично. ~ Aleksandrit 11:52, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Иисус Христос[править]

В Викицитатнике есть страница под этим названием. Я хотел бы над ней поработать. Хотя цитаты там вызывают некоторые сомнения у меня нет доказательств их не достоверности. Однако, у меня есть вопрос: Цитаты из Евангелие, которые приписываются Христу можно ли включать в эту страницу? Если нет, то какие источники являются достоверными? Пётр 18:02, 17 августа 2008 (UTC)[ответить]

Я не специалист, но не могу придумать более авторитетного источника, чем Евангелие, для цитирования Иисуса Христа. Ilya Voyager 17:53, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]
Конечно, Евангелие является достовернейшим источником цитат. Только при их использовании указывайте, пожалуйста, конкретную ссылку на стих и использованный перевод, например (Матфея 7:12, Синодальный перевод), и т.д. — Torrua 15:24, 19 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Совпадение названий статей при разной тематике[править]

Хотел в "список тематических статей" добавить пункт "Легенды", но, как выяснилось, он перекликается с уже существующей статьей по одноименной книге.

Думаю это не единственный случай подобного сходства и было бы неплохо что-либо сделать для разрешения и предотвращения подобного в будущем.

Можно, например, к статье приписывать тег (книга, фильм, цитата), но в силах ли это реализовать...

~ Mony 31.07.2008 22:45

На каждой странице есть кнопка «переименовать». Если нужно разрешить неоднозначность, то переименовывайте! :-) ~ Aleksandrit 10:12, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Вот хоть убейте - не вижу. А, допустим, такой ход как создание новой статьи "Легенды (держава света)" и копирование той статьи туда + правка всех внешних ссылок, а на её место закинуть свое (на мой взгляд более подходящее под смысл слова), допускается? ~ Mony 19:56, 1 августа 2008
А, Вы просто недавно зарегистрировались и соответственно ещё не прошли статус autoconfirmed. По моим подсчётам Вам осталось ещё около суток и после кнопки «история» у Вас появится кнопка «переименовать».
Просто так перетаскивать контент нельзя, так как должна сохраняться история правок.
~ Aleksandrit 19:59, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

Заявки на статус бюрократа/Aleksandrit[править]

Прошу обратить внимание и оставить своё мнение. ~ Aleksandrit 13:50, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

Против: непонимание концепции развития проекта и критериев оценки. 89.109.194.76 12:37, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]

Flagged Revisions[править]

Описание здесь. Хотелось бы включить у нас это расширение с параметрами:

  • 1 параметр с 2 уровнями (unapproved, sighted/не досмотренные, досмотренные).
  • Отображение самой свежой версии из досмотренных.
  • Расширение для всех пространств имён.
  • Один флаг — Reviewer/рецензент — присваивается и снимается администраторами.

Жду вопросов, уточнений, аргументов. Если никто не выскажется/перевес аргументов будет «за». я подаю запрос в багзиллу.

~ Aleksandrit 23:37, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

А почему один флаг? А editor?--Ahonc 08:25, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Здесь очень мало активных участников и я не вижу кому можно было бы присвоить второй флаг. ~ Aleksandrit 13:04, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Сразу два одному :)--Ahonc 13:44, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Можно включить... только кто будет этим заниматься? В смысле, проверять и расставлять на статьи флаги. Solon 15:27, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я готов. В принципе я уже начал проверять AllPages, оформляю с шаблоном {{Цитата}} и т. д. Поэтому проверенные страницы мог бы помечать как «досмотренные».
Аккуратнее с чужими репликами.
~ Aleksandrit 16:01, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Поддерживаю предложение. Но: 1) совместно с флагом Reviewer нужно ввести и Editor 2) нужно создать страницу с заявками на получение этих флагов (чтобы лишь-бы кто не рецензировал страницы). Innv 05:26, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Второе условие реализовать элементарно. По поводу первого… Если уже второй человек говорит об editor, значит оно нужно :) Однако тогда нужно менять 1-й параметр — количество уровней: не досмотренные, досмотренные, выверенные. Так? ~ Aleksandrit 05:35, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Верно. Число уровней нужно расширить обязательно при условии введения второго флага. Innv 05:38, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править]

Возражений не было, запрос подан. Ваши поправки учитаны. ~ Aleksandrit 21:56, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]

Когда будет введена система FlaggedRevs? Прошло уже чуть больше месяца.
Предлагаю всё-таки выдачу и снятие флага reviewer поставить бюрократам, а editor - администраторам.
ferrer 11:30, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]
Со своим предложением Вы опоздали. Как видно из мой реплики выше, запрос уже подан. А сроки зависят от разработчиков. Можете следить за этой страницей. ~ Aleksandrit 11:35, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]
Ну так запрос и подан с указанием, что рецензентов назначают только бюрократы. :) ferrer 15:03, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]

Бюллетень[править]

Предлагаю издавать "Бюллетень", содержащий краткие официальные высказывания политиков по вопросам: изменения в общественной структуре, суждения о ценностях, интеллектуальное мировоззрение. Еженедельный, ежемесячный, годичный. Чертовски интересно может получиться :)
Вот, например, Фурсенко, что-то там говорил о евро-стандартах в образовании, а недавно астрономию исключили из списка школьных дисциплин. 89.109.194.76 13:13, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Интересная идея. Вы будете готовы постоянно поддерживать проект в активном состоянии? :) ~ Aleksandrit 12:11, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Тайная жизнь слов[править]

Ну и какой «тайный смысл» удаления сведений о картине и описаний в статьях о фильмах, адм-р Aleksandrit? Вот например интервики статьи с удовольствием используют и эти данные и другие (перекрёсные ссылки на статьи с цитатами актёров). 89.109.194.76 08:34, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Личный выпад удалён Aleksandrit 18:34, 7 июля 2008 (UTC). 89.109.194.76 08:36, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Прошу быть осторожнее с личными оценками. Тайный смысл заключается в том, что для сведений о картинах существует Википедия, а Викицитатник — только для цитат. ~ Aleksandrit 18:34, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
М-м-м… какой такой выпад, очень нужно :) Многие страницы созданы и дополнены с моим участием, и тут приходит администратор и всё перенормирует, хм.
Если бы нужна была страница с другого ресурса — обращались бы к другому ресурсу. Википедия вообще не аргумент, как если бы официант в кафе посоветовал вам обратиться за салфеткой на целлюлозную фабрику, ха-ха.
«Cлова передают смысл и возвещают истину тем, кто им внимает». Подумайте только, в чём разница между «высказыванием», «суждением» и «предложением». Какие же это цитаты без контекста, например? Без информации об авторе или персонаже произведения? Абсурд, готовая языковая конструкция вместо живой мысли; абстрактно — мы должны уметь различать свойства различных типов. Должен быть способ определения смысла буквенной последовательности.
С подачи, подобной вашей, мошенники используют ресурс в целях личной выгоды. Взгляните на страницу «Архиепископ Иоанн (Вениамин Яковлевич Береславский)»: хаотичные записи параноидного бреда человека, находящего в состоянии не отделимом от самого себя выдаются за «цитаты несомненной значимости»! Материал статьи следовало бы перенести в другую статью, например «Учение на основе параноидного бреда Береславского», а прежнюю статью удалить как незначимую для ресурса. Однако легко показать, что цитаты из «Учение» — суть пропаганда насилия, в частности насилия в семье и насилия над женщинами, и такая страница не может существовать по правилам ресурса.
Прошу осторожнее использовать должностные функции. И не писать всякий бред про личные оценки :)
Верните всё, как было, пожалуйста. 89.109.194.76 13:07, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Вы снова делаете личные оценки («И не писать всякий бред» — моя реплика оценена как «бред»). Если Вы будете продолжать в таком же духе, то Ваш доступ к проекту может быть технически ограничен. Старайтесь не переходить на личности.
«Википедия вообще не аргумент». Википедия и Викицитаник принадлежат одному и тому же фонду и являются братскими проектами. Википедия предназначена для хранения информации о предмете статьи, Викицитатник — для хранения цитат, связанных с предметами этих статей. Пример с официантом и целлюлозной фабрикой не уместен, поскольку щёлканье по ссылке на странице Викицитатника и переход на соответствующую страницу Википедии занимает максимум несколько минут (но это в редких случаях, чаще — несколько секунд).
«Материал статьи следовало бы перенести в другую статью, например „Учение на основе параноидного бреда Береславского“». Существует такое понятие, как нейтральность. Этому понятию должны подчиняться все страницы проекта.
P.S. «Многие страницы созданы и дополнены с моим участием». Хм, у Вас динамический IP-адрес?
Aleksandrit 12:11, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
Круг вопросов разросся непомерно, а интернет-то дорогой :)
1. "Всякий бред" очень точно означает, что администратор ни слова не ответил по существу, а только угрожал репрессивными мерами. С тех пор как подобные выражения печатаются в "Огоньке", употреблять их - это даже не дурной тон, хе-хе.
2. Викицитатник - это собрание цитат (и не только; и не только цитат, связанных с предметами статей Википедии) и информации о цитатах. "Для хранения цитат" - это просто страница с длинным-предлинным списком цитат, ха-ха, где они, хм, хранятся. Что это за правило такое, запрещающее публиковать информацию о цитате? Ваша концепция управления расходится с практикой - в интервики-статьях поощряются и всячески приветствуются описания. И вот ещё: кофетерий и фабрика - самые братские проекты и принадлежат, кхм, "фонду" "организация общественного питания" ;)
3. Никакая этика невозможна без предварительно разработанной нормативной системы, и, следовательно, не может быть критерия "нейтральности", если прежде не определён критерий "объективности". А материал статьи не соответствует объекту статьи: никаких цитат, приписываемых персоналии - хроническому шизофренику не может существовать, посмотрите в учебнике по психиатрии.89.109.194.76 12:36, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]
С каких это пор «Огонёк» представляет собой авторитетный источник по филологии?
Описания цитат не запрещаются, а наоборот поощряются — смотрите один из параметров шаблона {{Цитата}}. Другое дело, когда информация касается не цитаты, а её темы — для подобной информации и существует Википедия.
Попробуйте найти АИ на то, что вышеуказанное лицо является хроническим шизофреником. И дайте, пожалуйста, ссылку на страницу учебника по психиатрии, в котором указано, что человек, являющийся хроническим шизофреником не может быть источником цитат.
~ Aleksandrit 14:41, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Что не убивает меня…[править]

Добрый день! Из любопытства провела мини-исследование на тему источника цитаты "Что не убивает меня, то делает меня сильнее". Оказалось, что в оригинале она звучит как "Was mich nicht umbringt, macht mich stärker", принадлежит Ницше и происходит из книги "Сумерки идолов", глава "Изречения и стрелы", №8 ("Götzen-Dämmerung", "Sprüche und Pfeile", №8), а не из "Так говорил Заратустрта". Из статьи "Так говорил Заратустра" в Викицитатнике я её удалила, но теперь очень хочу всё же куда-нибудь вставить, ибо фраза популярная и народ наверняка хочет знать, откуда она пошла. Здорово было бы ещё немецкий оригинал рядом вставить. К сожалению, в силу неопытности, наверное, добавить цитату просто так в Песочницу у меня не получилось... Пишу сюда и надеюсь, что не слишком сбрасываю работу на чужие плечи. Спасибо! :)

Кстати, в немецком варианте Викицитатника цитата есть, источник её указан правильно. Мария Малова (134.99.36.180) 17:23, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо :) Проверьте теперь Сумерки идолов и Так говорил Заратустра. ~ Aleksandrit 19:21, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]
Красота! Добавила только ещё название главы в русский вариант. Спасибо! :) 134.99.36.180 11:11, 5 июля 2008 (UTC) Мария Малова[ответить]

б..., что это было?[править]

что это было и как сьюарды были оповещены раньше? --winterheart 14:49, 26 июня 2008 (UTC)[ответить]

Массовый вандализм вандала "серийный нарушитель" из Википедии. А стюардов предупредили, скорее всего, через IRC канал. Innv 06:14, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

Викицитатник:К удалению[править]

Проект ВЦ:КУ, как можно заметить, реорганизован, т. н. «„Викицитатник:К удалению“ 2.0» :)

  • Минусы: из-за несовершенства движка некоторые правки в старых обсуждениях могут показаться странными.
  • Плюсы: значительное удобство, упорядоченность.

~ Aleksandrit 19:00, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]

Служебная:Contributions/Кадакус[править]

Администраторы, в быстром порядке фиксируйте вандала! --Innv 01:50, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

Готов. Хотя вандальная атака в целом и отражена, но не помешает проявлять повышенную бдительность. --Innv 03:41, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
Опять? Вчера днём уже был наплыв вандалов, однако последствия были быстро устранены мною. А эта атака, к сожалению, произошла уже тогда, когда я пошёл спать :) Спасибо! ~ Aleksandrit 04:27, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
Следить по любому надо, благо нашёлся активный стюард ;-) Ну, а один администратор точно не в состоянии справиться с тем, что было тут 4-5 часов назад ... --Innv 06:55, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
Бот — вообще вещь великая. Tlestigain 11:26, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

Патрулирование[править]

Видимо для Викицитатника включение патрулирования прошло незаметным. Жаль. Прошу подключаться! Работы много ~ Aleksandrit 16:15, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Я предлагаю ввести флажок patroller у нас /выдача осущесвляется администраторами/, чтобы участники-неадминистраторы могли проверять список свежих статей и отсортировывать на проверенные/непроверенные. Ещё предлагаю ввести флаг rollback. Кто как? :) --Innv 07:50, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

Ну введём мы эти два флага. И кому их выдавать? Активных-то участников в проекте нет. Ты же при желании, уверен, получишь поддержку в RfA :) ~ Aleksandrit 09:33, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ладно. Подождём наплыва активных участников :-)) --Innv 10:46, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
А rollback это что? Леонид 15:38, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
Флаг, который позволяет делать быстрые откаты правок определённого участника. Если Вы знаете английский язык, то можете почитать здесь описание. ~ Aleksandrit 16:05, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
То есть это флаг для быстрого отката всех последних правок к версии предыдущего участника? Я думал это только админы делать умеют. Леонид 16:17, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
Сейчас это только админы делать и могут :) Однако есть техническая возможность ввести этот отдельный флаг ~ Aleksandrit 16:22, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за пояснение. Ну так ввели бы. Заодно и оверсайты не помешали бы. Леонид 16:31, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
Слишком много разных флагов. Не воспринимайте меня в качестве консерватора, просто некому эти флаги патроллера и откатчика давать. А флаг оверсайта ещё ни разу не понадобился в нашем проекте ~ Aleksandrit 16:35, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
На всякий случай ввели бы. Оверсайт никогда не помешает. Ну и вообще неужели самому не хочется узнать как действуют флаги патрулирующего и откатчика? Леонид 16:39, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
Вот когда понадобится — тогда и введём. А с этими двумя флагами, лично я, и так знаком по опыту работы в других вики-проектах ~ Aleksandrit 16:49, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
При нынешнем размере проекта — против. Любой, кому нужны инструменты патрулирующего и откатчика, при должной активности может стать администратором. ferrer 11:39, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]

Новый шаблон: Другие значения[править]

Пожалуйста, добавьте новый шаблон {{другие значения}} для разрешения многозначности названия статей. Сейчас создана страница со списком значений Двадцать лет спустя (значения). В ней перечислены уже созданная статья Двадцать лет спустя и новая Двадцать лет спустя (рассказ). В каждую из страниц добавлена фраза «У этого термина существуют и другие значения, см. Двадцать лет спустя (значения)», повторяющая текст шаблона {{другие значения}}, взятого из Википедии. С уважением, Nina Potopaeva 14:08, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Сделано ~ Aleksandrit 15:17, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, Aleksandrit, и за шаблон, и за внесенные изменения. С уважением, Nina Potopaeva 16:52, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Переименование статей[править]

Возникла необходимость переименовать только что созданную статью. В статье Справка:Содержание есть на этот счет рекомендация: "Для перемещения (переименования) страниц используйте ссылку «переместить» в меню." Подскажите, пожалуйста, - не вижу, где эта ссылка в меню (речь идет о редактировании статьи Пробуждение улитки). В русском разделе Википедии, действительно, в верхней части статьи есть вкладка Переименовать, что очень удобно. Ожидала увидеть аналогичную ссылку и в Викицитатнике. Порекомендуйте, пожалуйста, где можно корректно изменить название. С уважением, Nina Potopaeva 12:12, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

На самом деле там ошибка, правильнее - "переименовать", как Вы верно подметили. Исправил. Эта ссылка должна присутствовать вверху, она доступна зарегистрированным участникам. --winterheart 14:35, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, winterheart. Я поняла, почему не вижу ссылку "Переименовать" в верхнем меню: я, пока что, не считаюсь зарегистрированным участником, т.к. зарегистрировалась вчера, и срок 4 суток со дня регистрации (аналогично Википедии) еще не прошел. С уважением, Nina Potopaeva 15:02, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
Правильно. По прошествии четырёх суток у Вас автоматически появится статус autoconfimed. ~ Aleksandrit 19:21, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

Категории фильмов и мультфильмов[править]

Существует ряд категорий (Категория:Зарубежные мультфильмы, Категория:Зарубежные фильмы, Категория:Отечественные мультфильмы, Категория:Отечественные фильмы), названия которых противоречат интернациональности проекта. Как верно подметил аноним 217.198.224.13, «Вики не только в РФ читают». Есть два варианта решения проблемы.

Первый. Создаём категории по странам: [[Категория:Фильмы /название страны в родительном падеже/]]], [[Категория:Мультфильмы /название страны в родительном падеже/]]]

Второй. Категория Категория:Фильмы без подкатегорий. То есть все фильмы находятся в алфавитном порядке в этой категории. Аналогично Категория:Мультфильмы

Какой вариант выберет сообщество? Прошу участников высказаться.

~ Aleksandrit 18:23, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

Хорошо бы принять оба варианта, по аналогии с Википедией: Категории: Фильмы по алфавиту | Фильмы 2006 года | Фильмы Павла Лунгина | Фильмы России | Фильмы-драмы. Alexiy 19:33, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
Отлично. Реализация начата по схеме:
Фильмы по алфавиту
Фильмы [yyyy] года
Фильмы [именно этой страны]
Фильмы-[именно этого жанра]
~ Aleksandrit 13:13, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
Не хотелось бы разбивать фильмы на множество жанров и "поджанров". Постарайтесь использовать только основные направления, это поможет людям не путаться. Спасибо. Torrua 16:46, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
Действительно, для жанров нет чёткой классификации, поэтому сейчас, по дефолту, для фильмов используются 3 категории ~ Aleksandrit 15:27, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
Не совсем понятно, кому бы могли понадобиться для поиска цитат категории фильмов и мультфильмов по годам выпуска. Да и участники, пишущие статьи, будут вставлять эти категории крайне редко. --Penguin 08:12, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]

Викицитатник:Заявки на статус администратора/Aleksandrit[править]

Прошу оставить свои голоса/комментарии :) --Aleksandrit 17:20, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Шамиль Салманович Басаев[править]

Сделайте так, чтобы эта статья была в букве Б (т.е. по фамилии) 88.82.83.97 20:40, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Чтобы в общем списке статья была по фамилии, нужно добавить в неё следующий шаблон {{DEFAULTSORT: Фамилия, Имя}} (уже сделано), а название самой статьи менять не нужно, т.к. это стандарт для этого сайта. Torrua 05:34, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Объявлены победители конкурса «Изображение года 2007»[править]

Дорогие Викимедийцы,

Конкурс «Изображение года 2007» завершился, и мы рады объявить результаты:

ПОБЕДИТЕЛЬ: Башня Бродвей (Broadway tower) в Котсуолде (Cotswolds), Англия. (Image:Broadway tower edit.jpg), автор Newton2 — 84 голоса

ВТОРОЕ МЕСТО: Ночной вид Нью-Йорка, США. (Image:New York City at night HDR.jpg), автор Paulo Barcellos Jr. — 67 голосов.

ТРЕТЬЕ МЕСТО: Белка обыкновенная (Sciurus vulgaris) в парке Хофгартен (Дюссельдорф, Германия) (Image:Eichhörnchen Düsseldorf Hofgarten edit.jpg), автор Ray eye — 66 голосов.

В первом раунде 665 участников отобрали 514 изображений. В финале 919 участников выбрали лучшие изображения из 28 работ, отобранных в первом туре. Поздравляем всех участников, кто помог создать эти прекрасные работы и сделал их доступными миру под свободной лицензией.

Полный список изображений с количеством отданных голосов и избранными комментариями голосующих доступен на стр. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Изображение_года/2007/Результаты .

Благодарим за участие всех проголосовавших. Мы надеемся провести этот конкурс вновь в 2008 году. :)

Спасибо за внимание и терпение,
Комитет Викисклада по проведению конкурса «Изображение года 2007»
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Изображение_года/2007

Разместил Kaganer 17:09, 28 января 2008 (UTC)[ответить]

Предложение по изображениям[править]

Сейчас в проект загружено 4 файла. Из них ни один не содержит информации об условиях, на которых он распространяется, включая логотип. И всё же желательно, чтобы в проекте использовались изображения, с которыми посетители могут что-то делать дальше, т. е. те, у которых явно указана лицензия либо то, что они находятся в общественном достоянии.

Я считаю, что проекты, которым не требуются индивидуальные изображения (например, несвободные), не должны заморачиваться по этому поводу, и могут полностью передать обязанности слежения за изображениями Викискладу. Я не претендую на абсолютную истинность этого мнения, и всё же предлагаю подумать над тем, стоит ли запретить загрузку локальных изображений, как это сделано в некоторых проектах (например, английском Викицитатнике или испанской Википедии), и пользоваться только изображениями с Викисклада. Ссылка «загрузить файл» в этом случае также будет вести на Викисклад.

Минусы для участников проекта лично я вижу такие:

  • Логотип будет также перегружен на Викисклад и защищён, т. е. в случае смены логотипа нужно будет обратиться к одному из администраторов.
  • Временные файлы нужно будет загружать куда-нибудь в другое место.

Решение за вами. ~ putnik 17:01, 4 января 2008 (UTC)[ответить]

Не думаю, что это актуальная и сколько-нибудь серьёзная проблема. 4 файла за 2 года - объём, который вполне по силам обработать администраторам. Solon 14:44, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Ну, предложение было с расчётом на дальнейшее развитие, чтобы двойную работу потом не делать. Вот английский раздел сейчас разгребает то, что у них накопилось. ~ putnik 19:17, 6 января 2008 (UTC)[ответить]