Обсуждение участника:Lozman/Архив/2

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викицитатника
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Если несложно, то отпатрулируйте, пожалуйста. На мой взгляд эти две цитаты важные, они присутствуют и в en викицитатнике.--Wlbw68 (обсуждение) 14:48, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 16:53, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

How we will see unregistered users[править]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

GRIM Naukograd[править]

Здравствуйте! Вы удалили статью GRIM Naukograd по причине - Нет доказательств энциклопедической значимости автора цитат. Цитаты взяты из песен артиста и несут в себе определенные посылы.
Подскажите, в чем должна заключаться значимость? - Petros12 (обсуждение) 16:53, 04 марта 2022 (UTC)[ответить]

Как минимум статья в Википедии. Создайте статью в ВП, если ее не удалят, я восстановлю здесь. Lozman (обсуждение) 14:40, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

неоднозначность удаления[править]

  • Ув.Lozman, если не трудно, восстановите, пожалуйста, страницу неоднозначности Попов, нужна как памятка для координации. Как-то я не сразу заметил, что Вы её удалили, видимо, она у меня не была в слежении. Заранее благодарю. --MarkErbo 09:20, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Ув.Lozman. В таких случаях Вы сами задаёте вопрос: «в чём польза для проекта?» — вот и я спрашиваю: в чём польза для проекта от удаления красных значений из статей и, тем более, страниц значений? Именно для этого и существует редлинк, это полезный инструмент (его же не удаляют). Фронт работ. Мотивация участников. Демонстрация, сколько не сделано. Точно так же и на страницах категорий, когда нет главной статьи, автоматически появляется соответствующий редлинк и надпись: «Вы поможете проекту, если её сделаете». Именно поможете. Разве не так? — В конце концов, нет закона, по которому следует удалять редлинки. Но зато есть элементарное правило, по которому они могут быть. Привожу его на всякий случай: «Допускаются «красные» ссылки на ещё не созданные, но значимые статьи, которые могут в Википедии появиться. Страницы значений, полностью состоящие из красных ссылок, также допускаются». Пожалуйста, восстановите Попов и Танк (значения). --MarkErbo 09:16, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
    Правило из ВП, на которое вы ссылаетесь, имеет ограниченное применение здесь по причине несопоставимого уровня активности в обоих проектах. Статьи по красным ссылкам в ВП имеют высокую вероятность создания, у нас эта вероятность не сильно выше 0. Если вы добавляете эти ссылки в расчете на гипотетических участников, которые потенциально могут ими заинтересоваться, они наверняка и через много лет так и останутся красными. Если же вы обязуетесь создать все или хотя бы бо́льшую часть этих страниц в ближайшее время, я их восстановлю. Lozman (обсуждение) 10:02, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Простите, что встреваю. А в чём «беда» или вред, Lozman, если ссылки «через много лет так и останутся красными»? И в ВП есть редлинки по десять и более лет (в том числе, и в страницах значений, могу привести десятки примеров)? MarkErbo спросил Вас, «в чём польза для проекта?», когда Вы удалаете редлинки. Я тоже не вижу в этом действии никакой пользы. Похоже, что и Philip J.F.-virt тоже не видит и называет «эритрофобией». Действительно, Вы можете внятно пояснить, В ЧЁМ ВРЕД редлинка. Его пользу я вижу, сколько бы участников в ВЦ ни было. А вреда как раз не вижу. Все видят, что ссылка красная. Значит, статьи нет. Кого это должно травмировать? Или обманывать? Присоединяюсь к просьбе и прошу восстановить Попов и Танк (значения). Насчёт «обязуетесь», так Вы же знаете, что здесь все энтузиасты, подвижники. Зачем превращать проект в обязаловку? Сочту нужным, сделаю. --Super-Wiki-Patrool 12:11, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]
    Не убедили, но будь по-вашему. Держите. Lozman (обсуждение) 12:36, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Примите мой искренний респект, Lozman! "Не убедили, но будь по-вашему". Большое спасибо, что Вы так поступили. Уважаю. Хотя и жаль, что не убедили. Со своей стороны непременно сделаю что-нибудь встречное с поповыми. Один, кстати, у меня уже года полтора лежит в архиве. Хотя его там в дизамбиге нет. Немного разгребу политические завалы и на днях выложу. --MarkErbo 22:06, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

  • ✔ Восстановить мой редлинк Ерохин тоже можно? Ладно ещё понимаю если бы он годы провисел без работы, но его уничтожили через несколько часов в день создания. Полностью присоединяюсь ко всем вышеозвученным доводам о пользе наличия подобных "красных" дизамбигов. Дизамбиг — это форма информационного списка. Пусть не сильно в значительной мере, но повышающая шансы создания статей и облегчающая читателю пользование. Подобный вопрос, также поднимался в ВП, и пришли к консенсусу о возможности создания дизамбигов полностью из одних "красных" ссылок и находящихся в таком состоянии бесконечность времени.--Erokhin (обсуждение) 07:04, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 17:46, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]

Удаление цитаты мультфильма Кошки под дождем[править]

Здравствуйте

Вы удалили цитату к мультфильму Кошки под дождем из песенки Софии Абрамовны Ми́лькиной (1922—1997), почему Вы посчитали это нарушением авторских прав ?

Все ссылки указаны на авторов к соответствующей странице на Википедия

Вы же указали (О1. Бессвязное содержимое: содержимое: «{{Википедия}} '''«Кошки под дождём»''' — российский короткометражный рисованный мультипликационный фильм, выпущенный 16 марта 2001 года режиссёром [https://ru.wikipedia.org/wiki/Д...», единственным автором которого был EgorovaSvetlana (обсуждение))

Возможно ли восстановление страницы и что для этого необходимо сделать?


EgorovaSvetlana (обсуждение) 01:46, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

Удаление цитаты мультфильма Про раков[править]

Здравствуйте

Вы удалили цитату из фильма Про раков ‎(О1. Бессвязное содержимое: содержимое: «'''"Про раков"''' - российский фильм, который создал режиссёр Валентин Ольшванг в 2003 году {{Википедия}} по легенде, записанной w:З...», единственным автором которого был EgorovaSvetlana (обсуждение))

Цитаты представляют уникальные фольклорные примеры, поскольку фильм был создан, как указано в титрах: По легенде, записанной Дмитрием Константиновичем Зелениным

Все ссылки были указаны на авторов к соответствующей странице на Википедия

Возможно ли восстановление страницы и что для этого необходимо?

EgorovaSvetlana (обсуждение) 01:59, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

А можете помочь[править]

Меня заблокировали в русском Викисловаре за систематический флуд. Что делать, чтобы разблокировали?--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 07:38, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

За Викисловарь ответить не могу, я в нем никогда не участвовал, но обычно с такими вопросами обращаются к местным администраторам. Lozman (обсуждение) 17:08, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]
А как мне обратиться к местным администраторам? Они мне отобрали возможность править страницу обсуждения и отправлять почту. Я знаю, что Вы не сможете разблокировать, зато глобально такой возможностью обладают стюарды, но они отказываются помогать. Можно ли их [стюардов] уговорить или эта затея бесполезна.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 06:33, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]
Если стюарды отказываются помогать — значит, считают, что местные админы вас заблокировали правильно. Боюсь, тогда никак. Lozman (обсуждение) 17:24, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

Две дерезы[править]

  • Простите пожалуйста, Lozman. Собирался выложить статью Дереза, — переименовать существующую в мультфильм, но по результатам проведённого следствия оказалось, что обе на месте. То есть, наоборот, не на месте. Совсем запутался, что тут куда теперь переименовывать, помню, в прошлый раз, когда на такую ерунду наткнулся, семь потов сошло и ещё полпота, пока распутал. Так что сегодня поопасался (условный рефлекс). Если не трудно, пожалуйста, удалите эту дерезу, чтобы я мог туда сделанную статью положить. С благодарностью, --Super-Wiki-Patrool 11:48, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]
    Удалил. Lozman (обсуждение) 15:13, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]
    Спасибо! И ещё раз простите, вот только... не наломали ли мы немножко дров из этой дерезы? — я-то имел в виду, что содержание старой статьи про мульфильм дереза надо перенести как-то в статью Дереза (мультфильм), но я не знаю как это сделать с сохранением истории. Может быть, Вы посмотрите теперь? Если статья про мультфильм заслуживает внимания, всё же её туда поставить, хотя бы копипастом? - теперь я не могу это сделать, когда она удалилась (совсем как в опере «Евгений Онегин»). В любом случае, перенаправление Дереза (мультфильм) на статью Дереза неправильное. Решите, пожалуйста, как теперь быть. Пишу второпях. --Super-Wiki-Patrool 16:16, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]
    Если сейчас восстановить, она восстановится как старая версия этой новой страницы. Лучше создайте статью про мультфильм заново, а я туда перенесу эти две цитаты из удаленной. Lozman (обсуждение) 17:22, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я создал страницу для документации шаблона Ш:Скрытый, но она неправильно раскрылась. Можете исправить. Свои правки отменил.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 18:45, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Страницы документации шаблонов в ВЦ называются иначе. Переименовал в Шаблон:Скрытый/Документация. Lozman (обсуждение) 23:25, 13 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, @Lozman.

Можете исправить ошибки этом шаблоне. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 20:14, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Во-первых, укажите, какие именно ошибки, я их пока не нахожу. Во-вторых, поясните, где вы предполагаете его использовать. Не нужно добавлять сюда шаблоны из ВП «на всякий случай». Lozman (обсуждение) 20:49, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
Вот так можно использовать:
Как написать тире на клавиатуре?
Нажмите на Alt и наберите на цифровой клавиатуре 0151.-- Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 04:30, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
Насчёт ошибок, ссылки ведут не в Википедию, а в викицитатник. Блинов Рюрик Петрович (обсуждение) 04:32, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]

Что делать[править]

Коллега, скажите, что делать с подобными статьями? Отправлять вам на удаление? Или ставим шаблон стаб? Девушка твоей мечты. --Erokhin (обсуждение) 10:00, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

Если можете нормально оформить и дополнить еще хотя бы парой цитат — ставьте стаб. Нет — на удаление. Там этот трюизм уже 16 лет одиноко висит, надо что-то с ним делать. Lozman (обсуждение) 12:23, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
Lozman фильмы не интересны дорабатывать, но таких статей совсем куцых пару сотен где-то есть. Будем сразу гамузом удалять? --Erokhin (обсуждение) 16:25, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
Если нет желающих довести до минимального стаба — видимо, да. Lozman (обсуждение) 22:58, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
Удалил. Lozman (обсуждение) 19:05, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, можете рассмотреть заявки на АПАТа, для упрощения труда патрулирующим? Там кандидаты есть офлаженные из других вики-проектов. --Erokhin (обсуждение) 23:32, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 19:05, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, прошло более месяца, и там подоспели новые заявки на АПАТа, посмотрите пожалуйста. --Erokhin (обсуждение) 02:59, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 06:43, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, есть две заявки после подачи которых прошло достаточно времени, больше месяца, посмотрите пожалуйста: Викицитатник:Заявки_на_статус_автопатрулируемого#Wikk2 и Викицитатник:Заявки_на_статус_автопатрулируемого#No,see_you_at_school и Викицитатник:Заявки_на_статус_автопатрулируемого#Sheek --Erokhin (обсуждение) 05:56, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 22:56, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, прошу обратить ваше внимание на эти две заявки: Mixrunya и EgorCrazyGeek. --Erokhin (обсуждение) 20:24, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 19:55, 12 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, прошу обратить ваше внимание на заявку: Павло Сарт. Прошло более месяца, и обоснованных возражений от опытных участников Викицитатника не поступило. Вот тоже заявка опытного участника с конструктивным вкладом: Сергей 287. --Erokhin (обсуждение) 19:26, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 17:38, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Патрулирование шаблонов[править]

Коллега можете пожалуйста посмотреть и отпатрулировать все шаблоны [1] в самых простых каких я был уверен сделал. --Erokhin (обсуждение) 05:46, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]

Отпатрулировал те, которые реально используются. Остальные, по-моему, лучше удалить. Lozman (обсуждение) 20:23, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, можете принять решение итоговое, вроде максимум высказались. --Erokhin (обсуждение) 13:12, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Две статьи[править]

Коллега, похоже две статьи об одном и том же, посмотрите пожалуйста, и примите решение, что делать: Тени исчезают в полдень и Тени исчезают в полдень (фильм). --Erokhin (обсуждение) 13:24, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Поскольку статьи о книге пока не предвидится, объединил в Тени исчезают в полдень, вторую в редирект. Lozman (обсуждение) 19:24, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 20:00, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 10:42, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Аноним с АйПи со странными правками упорно в статью вносит, можно принять меры? Защитить статью? --Erokhin (обсуждение) 15:47, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Анонима нейтрализовал, правки откатил. Если будут еще попытки вандализма, поставлю статью на защиту. Lozman (обсуждение) 20:02, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Патрулирование[править]

В Новостные программы, Hobosti посмотрите последние правки пожалуйста, отменить или патрулировать их? Примите решение пожалуйста. --Erokhin (обсуждение) 18:46, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Если бы я мог принимать единоличные решения по этому вопросу, я бы обе страницы удалил, там значимость на уровне плинтуса. Но поскольку формально они не нарушают правил ВЦ, от отмены или принятия этих правок ценность их не прибудет и не убудет. Можете решить сами (методом орла и решки?), а я готов обсуждать только удаление. Lozman (обсуждение) 21:56, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Lozman насчёт удаления может согласился бы если бы и когда в Викицитатнике будет миллион статей) Но в общем отклонил изменения, вернул как было. --Erokhin (обсуждение) 06:43, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Хорошо. Lozman (обсуждение) 07:03, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]

А здесь с какой периодичностью обновляются данные? --Erokhin (обсуждение) 04:21, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Два Юпитера[править]


Очень короткие статьи[править]

Очень короткие статьи, в основном пространстве болтаются с 2006 года. Не соответствуют минимальным требования предъявляемым к статьям. Никто не дорабатывает и перспективы доработки нет. Предлагаю навести порядок и удалить эти статьи. --Erokhin (обсуждение) 23:27, 8 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Палмерстон[править]

Коллега, не отпатрулируете [2]? А то там фейковая цитата, см. [3], отображается как настоящая. Wikisaurus (обсуждение) 19:25, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 22:45, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вандализм[править]

Категория:жертвы убийств[править]

  • Почему эта категория не нужна? --Feinzilberg (обсуждение) 09:38, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
    Это Викицитатник, а не Википедия. В цитатнике имеет значение только содержание цитат, а не персоналии. Поэтому категоризация проводится по значимым признакам: род занятий автора, страна и пр. Обстоятельства смерти прямого отношения к содержанию цитат не имеют. Lozman (обсуждение) 12:07, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за объяснение, Лоцман. В нём есть рациональное зерно. Я и сам не собирался ставить такой категории. Но пока делал статью о Линовском, ощутил, как моё отношение к его статьям сильно меняется из-за обстоятельств смерти. Так происходит всякий раз, и не только со мной. Со всеми. На нашей памяти, когда убили Немцова, Политковскую, Листьева. Сразу насколько иное отношение к словам. Некоторым фразам. Сразу искать начинают предчувствия, неосторожности, что привело и всё такое. Смерть — важнейшее событие в жизни. Потому я и считаю, что надо сделать две категории: жертвы убийств и самоубийцы. Цитаты этих людей совсем иначе читаются (например, вот эти). У каждого слова вес другой. --Feinzilberg (обсуждение) 12:32, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
    Нет. Это ваше субъективное мнение, которое не нужно сюда вносить. Lozman (обсуждение) 12:41, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
— как же можно работать в википроектах без субъективного мнения? Разве в правилах где-то указано, что подобной категории не может быть? давайте вынесем эту тему на обсуждение сообщества, если она кого-то заинтересует. Только я не знаю, на какой странице это нужно делать. --Feinzilberg (обсуждение) 12:45, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
Не только можно, но и нужно. Субъективное мнение иметь можете, но держите его при себе. Сообщество здесь составляют два с половиной человека, поэтому никакое эффективное обсуждение невозможно. Lozman (обсуждение) 13:36, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
Эффективное обсуждением в открытом проекте возможно и нужно. Попрошу вас комментировать ваши правки, чтобы хотя бы были понятны причины, а не демонстрация синдрома вахтера 94.25.182.132 04:48, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Необходимость эффективного обсуждения я не отрицал. А возможность его зависит не от открытости проекта, а от активности участников, которой нет. И попрошу не указывать, что мне делать с моими правками. Комментирование правок — пожелание, а не требование. Lozman (обсуждение) 17:44, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Saberov Ruslan[править]

Добрый день. Статья Saberov Ruslan, вероятно, к удалению. Страница об этой группе создана почти во всех русскоязычных вики-проектах. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 16:52, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день. Удалил здесь, как и ранее в Викитеке. Lozman (обсуждение) 18:44, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Викицитатник:Заявки_на_статус_патрулирующего#Бабкинъ_Михаилъ, пожалуйста посмотрите, прошёл месяц, возможно пора принять итоговое решение. Erokhin (обсуждение) 15:30, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Lozman (обсуждение) 18:27, 5 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, ув. Lozman. Если у вас есть соответствующие права доступа (коих у меня уже нет), когда будет возможность, уберите, пожалуйста, из списка администраторов в этом скрипте уч. OlegCinema. Спасибо! — GreenStork. 13:26, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Кстати, Участник:INSAR тоже потерял свои флаги, хотя мне не удалось выяснить, как и когда. По крайней мере, у него на СО висит предупреждение об этом от 19 февраля. Lozman (обсуждение) 16:20, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
Действительно: сняли по неактивности 23 марта 2023, посмотреть можно в журнале на метавики, там же ссылка на страницу обсуждения. Не совсем интуитивно, конечно. :) Ещё раз спасибо! — GreenStork. 09:30, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо )) Я искал по журналу без указания проекта, поэтому не нашел. Lozman (обсуждение) 13:23, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]