Обсуждение участника:Lingveno

Давайте вместе поддерживать дискуссию:

Если вы мне писали, то я отвечу вам на этой странице;
Если вам писал я, то я буду следить еще три дня за вашей страницей обсуждения.

Соблюдайте правила этичного поведения.

Любое отклонение от данных правил будет удаляться со страницы, а нарушивший их получит предупреждение

АИ

Последнее сообщение: 8 лет назад11 сообщений4 человека в обсуждении

Здравствуйте. Редакторы обязаны указывать источники цитат, хотя бы в комментариях правок. Посмотрел: пока все ваши статьи, кроме м/ф — копипаст из неавторитетных интернет-источников.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 12:07, 25 декабря 2014 (UTC)Ответить

Philip J.F.1987virt, как освобожусь - укажу. Просто большая часть статей - которые я тут увидел - и то хуже. --Ochilov (обс) 12:39, 25 декабря 2014 (UTC)Ответить

Однако тут, про источники нет ни слова. --Ochilov (обс) 12:42, 25 декабря 2014 (UTC)Ответить

Многие хуже. Но в справке написано кое-что. Значительная часть цитат, гуляющих по инету - стырены с книг, но ещё ужасно много ошибочных атрибуций и лжецитат (о посл. см. Псевдоцитаты на Lurkmore).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:06, 25 декабря 2014 (UTC)Ответить

Ну, с лурки я уж точно списывать не буду. Это ... а не сайт(( --Ochilov (обс) 14:47, 26 декабря 2014 (UTC)Ответить

Мне кажется, Philip очень точно сформулировал принцип: «Редакторы обязаны указывать источники цитат, хотя бы в комментариях правок». Есть статьи плохие. Есть «и хуже». Но статус редактора (АП или П) не подразумевает работы без источников. Кто работает «хуже», правки того нуждаются в патрулировании. А требование к источникам — общее во всех проектах wiki. Вот так я попыталась объяснить..., если не понятно. ---- Khanaon 15:25, 26 декабря 2014 (UTC)Ответить

Khanaon, мысль понял, постараюсь ~~завтра-послезавтра~~ проставить везде АИ. --Ochilov (обс) 16:29, 26 декабря 2014 (UTC)Ответить

Все доступные АИ добавил. --Ochilov (обс) 16:57, 26 декабря 2014 (UTC)Ответить

Ради примера я проверила, оформила и доделала Вашу статью Сострадание. Мне нравится как Вы работаете. Однако мне не понятно Ваше нетерпение, словно бы Вы куда-то не успеваете, и нужно сразу и всё, АПат на второй день, патрулирование через час после выкладки... На мой взгляд, пока Ваши статьи нуждаются в проверке и доделке, я очень хотела бы, чтобы Вы сами были тщательнее. Немного терпения и времени. И тогда всё придёт, и АПат и все прочие блага мира. Пока на Ваши статьи нужно тратить массу времени (я им не располагаю, тем более сегодня)... Одну Вашу статью я примерно доделала, чтобы Вы имели образец. Хотя для такого образца возьмите любую — хоть Уныние, хоть Грусть, хоть Печаль (или из растений). Philip прав. Не всякие источники можно ставить как источники. Тем более, на президентов и всяких известных лиц, там нужен был бы другой уровень работы с (перво)источником, каковых тьма. А не простой копипаст из полу-рекламных блогов или сайтов. Надеюсь, что Вы не обидитесь и постараетесь быть более обстоятельным. ---- Khanaon 14:42, 27 декабря 2014 (UTC)Ответить

Постараюсь сделать все возможное во благо проекта. --Ochilov (обс) 15:32, 27 декабря 2014 (UTC)Ответить

Ochilov Raxmat

ZOKIDIN (обсуждение) 08:23, 27 января 2016 (UTC)Ответить