Полтава, поэма Александра Пушкина (Надеждин)
«Полтава, поэма Александра Пушкина» — критический фельетон Николая Надеждина 1829 года, вышедший без подписи и построенный в форме диалога. Пушкин ответил серией эпиграмм[1].
Цитаты
[править]Оскорблённое самолюбие литературного временщика неумолимее презренной любви обветшевающей кокетки;..[2] |
Описание Полтавского сражения, вставленное в третью песнь поэмы, столь маловажно для целого её состава, что при совершенном уничтожении оного потеряла бы только толщина книжки. |
Ничто не может быть вернее и ужаснее очерка, набросанного Ламартином. <…> |
Самому великому Ломоносову не по силам было[5] эпическое величие века Петрова, а Мазепа есть не последнее созвездие в планетной системе сего незападающего солнца!.. Самое проклятие, тяготеющее над его памятью, обличает в нём силу характера, коей для истинного величия недоставало только достойного направления: старых волокит награждают не проклятиями, а жалким пожатием плеч и презрительным смехом! |
… чародейская муза Пушкина <…> есть, по моему мнению, резвая шалунья! для которой весь мир ни в копейку. Её стихия — пересмехать всё — худое и хорошее… не из злости или презрения, а просто — из охоты позубоскалить. <…> Поэзия Пушкина есть просто — пародия. <…> |
Народность не состоит в искусстве накидывать русские пословицы и поговорки, где ни попало!.. А иначе Иван Выжигин был бы самым народнейшим произведением!.. Чтобы быть народным, надобно уловить дух народный; а он — не продаётся, подобно газам, в бутылках!.. |
По моему мнению — Полтава есть настоящая Полтава для Пушкина! Ему назначено было здесь испытать судьбу Карла XII!.. И — какая чудная аналогия!.. Северный Александр, проиграв Полтавское сражение, пустился в ребяческие фарсы, недостойные его гения и славы: он вцепился великому визирю в бороду, разорвал шпорами его платье и, как упрямое дитя, отбивался[5] и руками и зубами от исполнителей воли султана, утомившегося наконец зевать на закатившееся светило. |
О рецензии
[править]Не знаю, с особенною ли жестокостью, но помню только, что очень сильно нападал на «Полтаву» при её выходе в свет…[5] | |
— Надеждин, письмо А. А. Краевскому 29 января 1840 |
Надеждин нанёс ужасный удар Пушкину.[5] | |
— Михаил Погодин, письмо С. П. Шевырёву, 13 августа 1829 |
Он извивается, как змея, хитрит, клевещет, но временам притворяется дураком, и всё это плоско, безвкусно, трактирно, кабацки. <…> Поверишь ли, что в этой критике он превзошёл в недобросовестности самого Сенковского. | |
— Виссарион Белинский, письмо К. С. Аксакову 21 июня 1837 |
… способ к приобретению журнальной славы: <…> нападать на утверждённые понятия, на утверждённые авторитеты и славы. Толпу иногда можно запугать, чтоб заставить удивляться себе. <…> Например, слава Пушкина в своей апогее, и всё перед ним на коленях: начните «ругать» его в буквальном значении этого слова и говорите, что его произведения мелки и ничтожны, хотя и не лишены блёсток таланта, внешней отделки и т. п. Вы думаете, это трудно сделать? Ничего не бывало, только больше смелости. Разверните, например, хоть «Полтаву»; выпишите слова изменника Мазепы о Петре Великом и воскликните: «Каков портрет Петра!», как будто его таким изобразил сам поэт, от своего лица… | |
— Виссарион Белинский, «Менцель, критик Гёте», январь 1840 |
Примечания
[править]- ↑ Пушкин в прижизненной критике, 1828—1830. — СПб.: Государственный Пушкинский театральный центр, 2001. — С. 157-175.
- ↑ 1 2 Вестник Европы. — 1829. — № 8 (вышел 5—8 мая). — С. 290-301.
- ↑ П. С. Правдин (один из постоянных персонажей Надеждина), как указано в № 9 на с. 46.
- ↑ Вестник Европы. — 1829. — № 9 (вышел 18 мая). — С. 17-48.
- ↑ 1 2 3 4 A. М. Березкин. Примечания к статьям «Вестника Европы» // Пушкин в прижизненной критике, 1828—1830. — С. 405-411.