Обсуждение участника:Lozman

Архив

Архив обсуждений: 2008—2021 2022—2024

Шаблон внешнего изображения

• Чтобы Вас не дёргать по всяким вспомогательным пустякам, попытался сам перенести шаблон из ВП (в нескольких статьях не могу поставить внешние иллюстрации для редких минералов, которых нет на складе). Очевидно, не учёл каких-то внутренних ссылок, по отсутствию опыта в этой области. Виноват. В итоге, всё равно приходится просить Вас о помощи, дефектологии & коррекции. Почему-то вместо шаблона внешнего файла проставляется вездесущая «карточка». Если у Вас появится немного времени, совсем не срочно, посмотрите, пожалуйста, где я пролетел мимо поворота. --Namesnik (обсуждение) 22:33, 19 июля 2024 (UTC)

  Проблема именно в шаблоне Карточка, который по-разному устроен здесь и в ВП. Нужно либо скопировать этот шаблон из ВП (под другим названием), чтобы шаблон Внешние медиафайлы мог работать, либо упростить сам этот шаблон, чтобы он не использовал шаблон Карточка. Я пока не решил, как лучше поступить. Lozman (обсуждение) 11:12, 20 июля 2024 (UTC)

  Сделал из подручных средств аналогичный по функционалу шаблон без использования шаблона Карточка и Lua. Пока только по 10 элементов каждого типа медиафайлов, если понадобится, всегда можно добавить еще. Попробуйте в работе. Lozman (обсуждение) 16:15, 13 августа 2024 (UTC)

• Браво! всё прекрасно (perfect), Lozman. Работает как швайцарские часы, ничем не отличить от ВП и прочих матерных ресурсов. Благодарю Вас за внимательную работу, как всегда, у меня тут цейтнот, потому другие ждущие внешние файлы, которые давно хотел, поставлю позже. Но ведь нас никто не подгоняет под одно место, ведь правда? --Namesnik (обсуждение) 22:16, 14 августа 2024 (UTC)

Шаблон «информационный список»

• Прошу прощения, дорогой Lozman, и у меня к Вам похожая просьба. Пытался разобраться, как перенести из википедии шаблон: информационный список (или Set index articles), но совсем запутался. Если получится не в тягость, пожалуйста, сделайте это. На самом деле я тут понаделал уже с десятка два (может, и больше, не пытался считать) таких «страниц неоднозначности», которые на самом деле тянут именно на информационные списки, со всеми вытекающими обстоятельствами. Не хотелось бы потом потерять эту работу только потому, что они значительно подробнее сделаны, чем это полагается для дизамбига. --℗ Super-Wiki-Patrool 13:00, 3 августа 2024 (UTC)

  То же замечание, что и к предыдущему: стрельба из пушек по воробьям )) Слишком много избыточного функционала, который, может быть, уместен в ВП, но не здесь. Не хотелось бы городить весь этот огород у нас. Лучше определиться, чего мы точно хотим, и сделать аналог из подручных средств. Lozman (обсуждение) 13:18, 11 августа 2024 (UTC)

• Мне очень легко объяснить, чего я хочу, Lozman. — Статьи формата «информационный список» (Set index articles) — это промежуточный формат. Они значительно подробнее, чем дизамбиг (посмотрите последнюю, которую я сделал), вдобавок, содержат массу редкой справочной информации и оформления (иллюстрации, пояснения), которые по правилам ВП не должны быть в дизамбиге. А по сути они координируют статьи по однородным темам (в отличие от дизамбигов) и вызывают дополнительный интерес. В начале года один очень добрый человек в ВП выставил на удаление полтора десятка таких статей только на том основании, что это не дизамбиги. Между тем, в них редкой справочной информации и пользы на порядок больше, чем в любой статье или странице неоднозначности. Я и начал-то делать такие статьи потому, что сам несколько раз не смог найти нужную информацию, например, про тмин, у которого тоже немало вариантов. В итоге купил не то, что надо. --℗ Super-Wiki-Patrool 15:58, 11 августа 2024 (UTC)

  Так может не стоит изобретать велосипед, а просто расширить функционал шаблона Неоднозначность для этого случая? По смыслу они похожи. Lozman (обсуждение) 09:47, 12 августа 2024 (UTC)

• Спасибо за ответ, Lozman! — и простите меня, что занимаю Ваше время. Грешен аз, но мне-то как раз кажется, что изобретение велосипеда — это «расширение функционала» шаблона Неоднозначность для этого случая. Как его расширить? Проводить обсуждение, формулировать (дополнять) новые правила, оговаривать случаи, когда и куда он расширяется? А тут всё просто, перенести шаблон и работать дальше по правилу ВП. Тем более, что в Set index articles очень чётко сформулировано (жирным шрифтом): «A set index article is not a disambiguation page». В отличие от дизамбига, отдельные пункты информационного списка однородны, они имеют общие характеристики, помимо сходства названий. Скажем, тут у нас есть статья Охры. Это явный SIA, а как дизамбиг его могут выставить на удаление. На сегодня в цитатнике уже около сотни таких статей. И я обещаю: будут ещё. --℗ Super-Wiki-Patrool 13:49, 12 августа 2024 (UTC)

  Вы имеете в виду концептуальную сторону вопроса (нужны ли такие списки в проекте). Это действительно требует обсуждения и фиксации в правилах, но нереально виду отсутствия кворума. Поэтому вы вводите функционал явочным порядком: если не будет возражений, он закрепится и будет прецедентом. Но правила ВП не действуют в ВЦ автоматически, для его применения нужен местный консенсус (хотя бы неявный, как в этом случае). Если сообщество выскажется против этого правила, никакие шаблоны не помогут. Если не выскажется, то этот шаблон явно избыточен: в ВП он использует 44 других шаблона и 25 модулей Lua, из которых 18 шаблонов и 17 модулей просто отсутствуют в ВЦ, и я не готов их сюда перетаскивать. Еще раз: я не обсуждаю концептуальную сторону вопроса, мой подход чисто технический (каким шаблоном оформлять такие списки). И я вижу, что этот гипотетический шаблон функционально не отличается от шаблона Неоднозначность, за исключением: 1) не ставит переключатель __DISAMBIG__; 2) добавляет страницы в Категория:Информационные списки вместо Категория:Многозначные термины; 3) (возможно) выводит другое информационное сообщение и другой значок. Это в 100 раз проще технически и, несмотря на использование того же шаблона, позиционирует страницы именно как информационные списки, а не дизамбиги. Впрочем, если вы категорически против использования шаблона Неоднозначность, можно сделать отдельный шаблон такого содержания. Lozman (обсуждение) 11:56, 13 августа 2024 (UTC)

• Тысячу раз простите, Lozman, виноват! Спасибо за разъяснение. Так и надо было сказать сразу! — я же не знал-не ведал, что эта маленькая фистулка цепляет за собой «44 других шаблона и 25 модулей Lua»! В таком случае, я готов принять именно такой вариант, который покажется Вам целесообразным. К тому же тот вариант оформления, который в русской википедии, мне кажется неудачным. Иконка очень мелкая в верхнем правом углу, её почти никто не видит и не ищет. Часто приходят и, не замечая шаблона ИС, впиливают в плюс к нему ещё и неоднозначность. Как раз в англо-вики сделано гораздо лучше, там аналогичное сообщение находится внизу на месте неоднозначности, что снимает вопрос подмены или незаметности. Это вопрос технический и только Вам решать, как его проще/точнее сделать. --℗ Super-Wiki-Patrool 12:30, 13 августа 2024 (UTC)

  Добавил функционал в шаблон Неоднозначность (параметр тип=инфо). Плюс шаблон Информационный список как обертку. Также имеется дополнительный параметр статья для ссылки на основную статью (см. Охра (значения)). Lozman (обсуждение) 14:02, 13 августа 2024 (UTC)

  Ещё раз большое  Спасибо, Лоцман! — и дважды спасибо за добавленную опцию «основной статьи» (эту штуковину я сразу увидел, когда Вы само внесли как пример в охры). Простите, что не отписался сразу, как назло, выключилось электричество и компьютер далеко слетел с катушек. Теперь постепенно внесу эти ссылки в статьи, которые помню и поищу ещё старые. --Super-Wiki-PatrooL☂ 16:00, 13 августа 2024 (UTC)

ВЦ:ЗСАП

Прошу рассмотреть следующую текущую заявку на флаг АПАТа: Викицитатник:Заявки_на_статус_автопатрулируемого#SanderProGamer.--Erokhin (обсуждение) 06:02, 23 августа 2024 (UTC)

 Сделано. Lozman (обсуждение) 08:46, 25 августа 2024 (UTC)

• Прошу рассмотреть следующие текущие заявки на флаг АПАТа: Викицитатник:Заявки_на_статус_автопатрулируемого#Вольнокаменщик, Викицитатник:Заявки_на_статус_автопатрулируемого#Powtrue. --Erokhin (обсуждение) 20:02, 31 октября 2024 (UTC)

   Сделано. Lozman (обсуждение) 01:09, 1 ноября 2024 (UTC)

Перенаправления

Доброй ночи, коллега! Почему Вы удалили 4 моих перенаправления? Первое,Второе, Третье, Четвёртое Удаления не соответствуют указанным Вами пунктам. Первое абсолютно корректно Вы указали почему-то П5, второе и третье не подлежат удалению по П3 (так как это ошибочное, но встречающееся в официальных изданиях книги написание имени персонажа) но Вы опять же указываете П5, четвёртое абсолютно корректно, Вы почему-то указали П3, на какую грубую ошибку в перенаправлении Вы указываете? Kira Leonic (обсуждение) 23:01, 17 сентября 2024 (UTC)

Прошу прощения за задержку с ответом, я здесь бываю нерегулярно. Прошу не относиться к этому проекту как к Википедии, здесь все значительно менее формализовано, и все эти пункты (списанные с Википедии же) малоприменимы. В данном случае причина удаления (не по форме, а по существу) — «за ненадобностью», т.к. перенаправления на страницу вымышленного литературного персонажа с вероятностью 99,9% никогда не будут востребованы и просто засоряют основное пространство. Простите, если это вас смутило, но не стоит создавать перенаправления пачками, здесь это излишне. Lozman (обсуждение) 14:02, 29 октября 2024 (UTC)

любовь: удаление правок

Объясните, плз, причины удаления: https://ru.wikiquote.org/w/index.php?title=любовь&diff=420452&oldid=420414 Misc Edit (обсуждение) 11:34, 29 октября 2024 (UTC)

Отсутствие ссылок на авторитетные источники. А выражения типа «любовь-морковь» в принципе не могут рассматриваться как цитаты. Lozman (обсуждение) 13:45, 29 октября 2024 (UTC)