Обсуждение участника:Марамод

Архив

Архив обсуждений: 2020-2021

Приветствие

• Рад пожать Вам все пять пальцев разом, - до чего же приятно видеть, КАК и зачем Вы работаете с книжками Антона. — К слову, не пора ли архивировать СО? Если позабыли, гляньте на шаблон архивного ящика (моя страница). Ещё раз мои приветствия! --🍁MarkErbo 20:44, 23 августа 2022 (UTC)
  • Спасибо за добрые слова и подсказку, 🍁MarkErbo, интересные у Чехова все таки записные книжки). Действительно, надо навести порядок на своей СО, как-то раньше не задумывался об этом... --Марамод (обсуждение) 12:12, 24 августа 2022 (UTC)

Викицитатник:Заявки_на_статус_патрулирующего#Artcurator

Коллега, вы активный участник Русского Викицитатника, а у нас новая заявка на статус патрулирующего, обращаю ваше внимание, и возможно найдёте время высказаться по существу кандидата.--Erokhin (обсуждение) 06:40, 27 августа 2022 (UTC)

Шаблон Карточка

Коллега, в начатую вами статью Неизвестные разумные силы поставил ШаблонКарточка, посмотрите пожалуйста на оформление подобным образом, если не устраивает, то смело можете отменить мои правки. --Erokhin (обсуждение) 05:36, 30 августа 2022 (UTC)

• Erokhin, попробую ваш вариант) --Марамод (обсуждение) 12:12, 31 августа 2022 (UTC)
  • Марамод для персоналий есть свой отдельный шаблон {{{Персоналия}}}. --Erokhin (обсуждение) 12:43, 31 августа 2022 (UTC)

Лесков

В этой правке ссылки словарные --- это не термины, поэтому их лучше не включать. Tosha (обсуждение) 11:02, 10 сентября 2022 (UTC)

• Tosha, не совсем понял, что вы имеете в виду под словами «словарные ссылки». Я ориентируюсь на правило ВЦ:Внутренние_ссылки. Согласно ему следует ссылаться на

  Главные, или ключевые, слова в цитате

  и не следует ссылаться на предметы или явления

  ...если в цитате они лишь упоминаются или малозначимы для её основных смыслов

  Если вы считаете некоторые из ссылок малозначимыми для раскрытия смысла указанных цитат, удалите их.
• П.С. В будущем прошу вас оставлять комментарии к своим правкам (особенно, когда удаляете), чтобы было понятно для чего это было сделано.--Марамод (обсуждение) 12:35, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Я и удалил, ну например не надо ссылаться на бабу, и там уйма такого. Посмотрите сами, по-моему там ничего значимого нет. Tosha (обсуждение) 16:46, 13 сентября 2022 (UTC)

• Прошу прощения за пять копеек от меня. К сведению уважаемых участников диалога: те Правила с большой буквы, которые тут воцарились посреди красивой «blockquote» — не есть скрижаль Моисеева, и даже не закон РФ, не говоря уже о «понятиях», по которым живут в кремле. Так называемые «правила ВЦ» не принимались никаким «сообществом», зачастую писаны одним-двумя энтузиастами и имеют справочно-рекомендационный характер. Кроме того: формулировка «малозначимы» и «основные смыслы» сугубо неконкретна, оценочна и тем более субъективна (толкование). Что для осла основной смысл, то верблюду до лампочки. А потому удаление «бабы» Лескова носит характер вкусовщины и личного мнения. Можно делать так. Можно иначе. Исключительно в рамках здравого смысла. Но главное, нет уж точно никакого толка мешать друг другу и бодаться в этом второстепенном вопросе. В деталях дьявол. А потому делайте дело: статьи, цитаты, а не цепляйтесь к словам. Остальное за всех нас уже давно решила — лесковская баба. В XIX веке. И маленькое дополнение для участника Tosha: это цитатник, а не википедия, где можно говорить о «словарных» ссылках. Здесь такого понятия нет, на любое слово возможна статья, если о нём есть значимые и содержательные цитаты. К примеру, в цитатнике есть статья старость, но есть старуха, старик и даже мальчик. Соответственно, и «словарная» баба тоже очень даже может быть («...только эта бабья профессия и делает баб из женщин»). --🍁MarkErbo 21:58, 13 сентября 2022 (UTC)