Обсуждение участника:Khanaon

... убедительная просьба, не говорите лишнего, я не люблю обсуждений

Жираф

• Доброго времени суток! Цитаты Бема, Чехова, Салтыкова-Щедрина, Даниэля и Нарбута никак не характеризуют и не раскрывают предмет статьи. Рекомендую их убрать и, по возможности, заменить на цитаты, хотя бы косвенно "описывающие" жирафа. Спасибо за понимание. --Igor Fedenko (обсуждение) 09:01, 13 февраля 2014 (UTC)

Игорь! Я глазам своим не верю! Это как: «далеко, на озере Чад Изысканный бродит жираф»... фраза, которая известна едва ли не более чем сам жираф... и она не ХАРАКТЕРИЗУЕТ И НЕ РАСКРЫВАЕТ? Искренне удивлён. Прошу прощения за вторжение на чужую страницу, но раз уж я зашёл... после перерыва. --(FinitoR ) 13:15, 13 февраля 2014 (UTC)

Викицитатник:Заявки на статус патрулирующего

• Добрый день. Флаг присвоен. Единственное пожелание (без претензий): постарайтесь оптимизировать количество правок на одну страницу в ограниченные периоды времени и пользуйтесь предпросмотром. Удачной работы в проекте. --Igor Fedenko (обсуждение) 10:01, 15 апреля 2014 (UTC)

— Добрый вечер. Спасибо большое! Ваше пожелание принимаю: благодарю. С уважением, --Khanaon (обсуждение) 15:33, 15 апреля 2014 (UTC)

Иван Сергеевич Аксаков

Здравствуйте. Считаю необходимым выделить из статьи публицистику и прозу размером более 5 Кб, т.к. у него больше 100 немалых статей и ок. 50 поменьше (и «Еврейский вопрос» — не статья, а сборник статей на 300 Кб).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 07:45, 27 августа 2014 (UTC)

• Спасибо, за внимание к моей работе, именно это я теперь и собиралась сделать, увидев какой тут вал работы. Особенно «Еврейский вопрос» (вместе с его ответами). Просто не всё сразу. Очень устают глаза и внимание. --Khanaon (обсуждение) 09:47, 27 августа 2014 (UTC)

Словоупотребления в цитатах ваших тематич. статей

Здравствуйте. Хотите аргументированно возразить на форуме?--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 09:39, 19 сентября 2014 (UTC)

• Спасибо, нет не хочу. На форумах я ничего не обсуждаю. Из Вашей тирады на форуме ясно только одно, как Вы придирались к финитору, делая это часто грубо и некрасиво, так теперь начали придираться ко мне. Посмотрите на свои слова. Вы судите так, будто во всём правы и возражений не может быть. Определение «словоупотребительная цитата» под собой скрывает только Ваше отношение. Для Вас она «словоупотребительная» и не раскрывает предмета (значит, вам предмет просто не интересен или Вы хотите чего-то другого), а для меня не только раскрывает, но и заставляет играть тонкими художественными красками. ---- Khanaon 10:28, 19 сентября 2014 (UTC)

Я так и думал, что ответите что-то в этом духе. Вы не дочитали мою «тираду» и не до конца поняли о чём она, а также не принимаете консенсусную концепцию цитат для тематич. статей в ВЦ. Пример: в статьях «гений», «лес», «пляж» и т.д. не должно быть цитат типа «гений на пляж по лесу пролез / и увидел волнорез».--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 11:25, 19 сентября 2014 (UTC)

Таких цитат я не ставила. И тираду Вашу до конца прочитала. Спасибо за Ваш тон. Если не трудно, покажите мне, где находится «консенсусная позиция» и та тонкая грань, которая отличает Вашу оценку от реальных критериев. ---- Khanaon 11:32, 19 сентября 2014 (UTC)

Ваши с товарищем упорные обвинения в отсутствии обсуждений этого вопроса, аргументов, критериев и консенсуса, на которые вам (больше Финитору) многократно указывали неск. участников не оставляют иного трактования кроме нелогичного упрямства или троллинга. Зато я не видел почти никаких ваших (двоих) аргументов за год. Может вы объясните, для примера, свои мысли: как относятся конкретно к тису цитаты Обручева или Астафьева и какие тонкие художественные краски о тисе можно из них извелечь, не принимая диэтиламида d-лизергиновой кислоты, или что известно о дереве из Карамзина, кроме «бледный»?--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 19:11, 19 сентября 2014 (UTC)

• • Прошу прощения за запоздалый ответ (Вы очень утомили). Итак... Удивительно читать Ваше обвинение в том что я Вас обвиняю (якобы), да ещё и упорно (случаем, не огнеупорно?). И как у Вас рука поднялась написать об упрямстве и троллинге??... Потрудитесь забрать свои слова обратно (и я потружусь сделать вид, что этих слов от Вас не было). Никакой склонности к конфликтам, придиркам, препирательству и прочим «разжиганиям» — у меня нет (Вас кто-то обманул).

Вы не видели моих аргументов целый год и за год ... Это правда, да. А к чему, что аргументировать?.. (у Финитора, смею заметить, только одни аргументы и были, но Вы (не только Вы) их — не увидели, к сожалению, раз так пишете) ... Ну и ну...

Объяснить свои мысли «...как относятся конкретно к тису цитаты Обручева или Астафьева и какие тонкие художественные краски о тисе можно из них извелечь, не принимая диэтиламида d-лизергиновой кислоты, или что известно о дереве из Карамзина, кроме «бледный»?» — могу и объясню. О кислоте мне ничего не известно, это Ваше, но ведь Вы же её извлекли из тисовых цитат, не я! (благодарю) Тонкие художественные краски есть (и без Вашей иронии), если есть воображение и способность воспринимать слова не как сочетание букв, а как образы. А литература — это игра образами, суть словами; игра воображения и воображением. ... У Владимира Обручева описан величественный доисторический пейзаж (роман «Плутония» пересказывать не стану), который открывается плывущим в лодке исследователям — огромные раскидистые лиственные деревья и высокие, царственные хвойные, среди которых оказался тис — мощное, красивое, удивительное своими свойствами дерево (почитайте описание тиса (не только в Википедии), посмотрите иллюстрации, фотографии). Картина встаёт перед глазами удивительная — первозданная природа, живая, дух захватывает! ... У Виктора Астафьева упоминается тисовый сарай. Куда ж конкретнее? Известно же, что тисовая древесина не подвержена гниению, бактерицидная, прочная, крепкая. Значит и сарай добротный, почти вечный. И этот самый тисовый сарай (не жилой дом, а именно сарай) подаётся в контрасте с кособокими, почти истлевшими избушками. Это яркий (или, скорее, очень тонкий) пример сопоставления в литературе (один из приёмов выразительности). В итоге образ получается жутковатый и философский — тоска, сырое одиночество, тленность жизни и т.д. ... Теперь Николай Карамзин. Печально, что Вы увидели только слово «бледный» из семи букв... А ведь это поэзия, и здесь, в данном конкретном контексте, бледность — человеческая черта (как признак эмоционального состояния, душевной боли). Неужели Вы этого не увидели (не у меня, у Карамзина), не почувствовали? Бледный тис — скорбящий, тронутый болью утраты, не равнодушный... Разве не мало? ... И это ещё только по самым верхушкам прошлась.

Не знаю, в каком ключе Вы продолжите дискуссию (если продолжите), однако на Ваш запрос — объяснить свои, то есть мои, мысли — ответила. И ещё добавлю. Слово — это не только сочетание букв, но носитель информации, объёмный образ и даже действие. А цитаты (не только тисовые) — примеры художественной литературы. Услышали Вы меня? Моё почтение, — -- Khanaon 22:57, 19 сентября 2014 (UTC)

Ну, допустим, ради одиночных эпитетов и метафор (хотя поэты могут сопоставить тысячи слов) стихи и можно цитировать (но я бы так не делал), но четвертьнамёки (как говорил Лем) вроде Астафьева часто очень сомнительны, их ли подразумевал сам автор? - у Астафьева цитата значима для произведения и описанного в нём типа разрушающихся вымирающих деревень, а не тиса (и лиственница тоже не разлагается долго, и кедр, и сандал, и много др.); но цитата Обручева применительно к тису ("на южном склоне попадались ... тисы"), а не лесу Плутонии, описанному в абзаце, - чистый трюизм, тис там - один из перечисленных видов деревьев (их сотни можно перемешать в уме - получатся тысячи нереальных комбинаторных вариатов), который могли написать и сотни "викизначимых" палеонтологов о реальных лесах (что значимо в научном, но не художественном плане); но б.ч. цитирований энциклопедий вроде "ЖР" Тахтаджяна - научные трюизмы, пересказы общеизвестных в науке фактов (в отличие от первых описаний и мнений о тех же растениях Аристотеля, Колумеллы, исследователей новых земель и др.). А картины, встающие в чьих-то мозгах, ужасно субъективны, зависят от интеллекта, текущего физического и эмоционального состояния и т.д., например, в той цитате Обручева о тисе ничего из таких картин не описано (ой, короедики там жуют-пожуют, ползают, ой, в них - личиночки наездничков, а в тех - бактерии интересные, а в тех - вирусы, а их всех птичка клюёт, поедая одну из гусениц короедика, а в ней глисты впитывают часть переваренных веществ, а птичка запела после обеда, а её сзади лапой своей хватанул огр-великан и слопал, чавкая, чмокая, довольно пожрыкивая, и т.п. - можно так почти до бесконечности представлять скучную жизнь на тисах в пределах того биотопа - пока фантазия не зачахнет или воображаемые тисы не вымрут в том лесу). Также меня сомнение берёт, что вы всегда отсеиваите какие-то цитаты, содержащие нужное вам слово. PS: "у Финитора ... аргументы ... Вы (не только Вы) ... не увидели" - он тоже это повторял (о затравленных тупой толпой гениях (я как-то не запомнил ничего, кроме небольших вариаций этого смысла "по Пушкину, я - виконт де Бражелон, а вы - ...") либо наоборот? или ещё о чём-то?).--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 09:56, 20 сентября 2014 (UTC)

• Термин «словоупотребление» — строго филологический. Он имеет прямой смысл в отношении точных текстов: словарных, технических, научных. Но начиная даже с научно-популярных (не говоря о поэзии и беллетристике) он превращается во вкусовой (неточный). Что есть вся беллетристика, как не искусство «словоупотребления». Мне всегда казалось, что цитатная статья (вещь с точки зрения авторской более чем скромная) должна при помощи компиляции провоцировать воображение (а не раздражение), вызывать аллюзии и совершать иглоукалывание неожиданными перепадами и сопоставлениями далёких стилей, эпох и авторов. Тот же «бледный тисс» — чистейшая провокация. Казалось бы, что может быть ярче (темнее, жёстче) тисса. Но Карамзин пишет: «бледный». Ведь Вы же тонкий и раздражимый поэт в душе, Филипп, и совсем не солдафон. Вы не можете не оценить этих перепадов. И даже Обручев, ведь он почему-то выбрал именно их, эти реликтовые тиссы для описания предбанника Плутонии. Пускай читатель сам вылавливает эти ребусы. Ищет тиссы. Негной-деревья. Эти статьи о деревьях, редкие, красивые, изящные. Кто бы их сделал ещё! Век бы их не было в цитатнике. Спасибо Анне. И больше нечего сказать. Надеюсь, Вы меня когда-то услышите. --(FinitoR ) 12:40, 20 сентября 2014 (UTC)

«Лишь в ограничении познаётся мастер».--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 10:37, 21 сентября 2014 (UTC)

И. Х.

Здравствуйте, так как тут, в отличие от рувикипедии, очень мало активны патр-х, нужно тщательнее проверять историю правок, особенно на потенциально часто вандализируемые и "горячие" темы.--Philip J.F.1987virt (обсуждение) 09:18, 9 октября 2014 (UTC)

• Спасибо! Буду внимательнее впредь. -- Khanaon 09:24, 9 октября 2014 (UTC)

Проверка

Здравствуйте, не могли бы вы отпатрулировать следующие статьи:

1. Аватар: Легенда об Аанге‎
2. Легенда о Корре
3. Далай-лама XIV‎

Большое спасибо. --Ochilov (обсуждение) 15:39, 24 декабря 2014 (UTC)

• Прошу прощения, мультфильмы и буддизм — не вполне моя тема. Статьи красивые, но не маленькие. Чтобы проверить — нужно вникнуть, + время, которым я сейчас не располагаю. Тем более, они сделаны только сегодня и вчера. Дело ждёт, не так ли? ---- Khanaon 16:01, 24 декабря 2014 (UTC)
• Да, конечно, понимаю. Просто с приходом в новый проект очень трудно без АПАТ, и надпись: непроверенно всегда мозолит глаза :( --Ochilov (обсуждение) 16:17, 24 декабря 2014 (UTC)
• А что, статьи обычно бывают поменьше? --Ochilov (обсуждение) 16:19, 24 декабря 2014 (UTC)

Не обращайте внимания (если можете) на этот гепатитный цвет и надпись... (отнеситесь, как он, например). Пока я не получила свой ПАТ, у меня некоторые по полгода висели ... несработанные. Ничего. Жизнь длиннее. А статьи бывают совсем никакие, как и везде (без труда и сердца сделанные). Ещё наткнётесь на култышки, сто раз. Ну, к примеру, взгляните, какова была целых два года эта птица, пока на неё охотник не нашёлся... ---- Khanaon 16:30, 24 декабря 2014 (UTC)

Спасибо за совет) --Ochilov (обсуждение) 17:00, 24 декабря 2014 (UTC)

Можете за одно разобраться, что не так с кодом шапки на моей СО? Искренне буду благодарен за помощь, ибо в других википроектах все нормально отображается. --Ochilov (обс) 17:03, 24 декабря 2014 (UTC)

Курсив в именах для диалогов

Ну где вы видели в Викицитатнике использование курсива в именах при цитировании диалогов? Курсив в диалоге используется для логического ударения на слово в реплике, либо для пояснения обстоятельств (в скобках после или перед репликой). Может, так и бросается в глаза, но нужно следовать единому стандарту оформления. Плюрализм имеет здравые рамки. --Yakiv Glück 17:44, 26 января 2015 (UTC)

Приглашение на церемонию вручения Вики-премии 2015

Уважаемая Анна! По итогам 2014 года Вы победили в одной из номинаций Вики-премии: wmru:Вики-премия_2015/Номинации. Поздравляю!

Некоммерческое партнёрство «Викимедиа РУ» приглашает Вас посетить торжественную церемонию вручения Вики-премии, которая пройдёт 4 апреля 2015 года в Москве, в баре «Редакция» по адресу: Столешников переулок, дом 6, строение 3. Начало церемонии в 16.00.

Ведущий церемонии: Александр Плющев. Программа церемонии включает фуршет, выступление DJ, неформальное общение. Планируется интернет-трансляция церемонии.

Если есть возможность оказаться в Москве и желание придти на церемонию (или, к примеру, включиться с кратким выступлением по скайпу), то прошу зарегистрироваться по адресу: wmru:Вики-премия_2015/Регистрация.

Если Вы согласны на видеовключение по скайпу, то прошу сообщить контактный skype ID (вики-почтой). Символ Вики-премии будет передан позднее, либо выслан через курьерскую службу.

Было бы очень здорово, если бы Вы смогли поучаствовать (так или иначе)!

С уважением, Павел Каганер, НП «Викимедиа РУ». --Kaganer (обсуждение) 16:38, 1 апреля 2015 (UTC)

• Спасибо за поздравление. Жаль, что так поздно. 4 апреля — это послезавтра, а я не в Москве. Если Вам это удобно, я могу написать на Ваш майл. С уважением, Анна. (---- Khanaon 16:33, 2 апреля 2015 (UTC))

  К сожалению, произошла накладка, и не успели вовремя всех оповестить. От имени всех организаторов приношу Вам наши извинения! Конечно, напишите мне. Мои контакты указаны на meta:User:Kaganer, и можно использовать "Письмо участнику". --Kaganer (обсуждение) 19:45, 3 апреля 2015 (UTC)

Просьба

Здраствуйте Анна, Вы можете отп. статью Постанджян, Заруи Амазасповна?--6AND5 (обсуждение) 17:34, 8 июня 2015 (UTC)

Протагор

Знайте ли источник цитата "Кто ясно мыслит — ясно излагает." из статьи Протагор? --Դեմ խմբակային իշխանությանը (обсуждение) 10:00, 9 июня 2015 (UTC)