Викицитатник:Заявки на статус администратора/Russian Nature 2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник:Russian Nature

Russian Nature (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки) Подаю заявку на статус администратора. Думаю, что смогу принести пользу проекту. Я считаю, что чем больше в Викицитатнике будет администраторов, тем лучше. Это и так неактивный проект. Свой вклад оцениваю как положительный — создал порядка ~50 страниц, ~100-200 категорий, приводил в хороший вид страницы, правильно перекатегоризовал их. --Мориарти 10:48, 22 октября 2010 (UTC)

Обсуждение

За

#not a big deal. Fauust 18:48, 8 декабря 2010 (UTC)

Разве в Викицитатнике, по аналогии с ВП, нет ограничений по вкладу для голосующих? Yuri Che 13:33, 10 декабря 2010 (UTC)

К сожалению, нет. INSAR 14:18, 10 декабря 2010 (UTC)

Надо здравым смыслом руководствоваться тогда. Согласно вкладу данного участника, в этом году это вообще единственная правка на этой странице, очень странно допускать к голосованию. Я вычёркиваю --exlex 18:21, 11 декабря 2010 (UTC)

Против

1. GreenStork 23:13, 9 декабря 2010 (UTC)

   Можно поинтересоваться, почему?--russian nature 12:07, 10 декабря 2010 (UTC)

   Причин много, как по опыту работы в Википедии, так и здесь, несмотря на редкие пересечения, которые всё-равно запоминаются не всегда с лучшей стороны. Кроме того, получение флагов для работы похвально, но подобный ажиотаж (ещё даже месяц не прошёл после отклонения прошлой заявки, а уже подана новая), более похожий на вики-карьеризм, наталкивает на мысль, хоть и нарушающую ПДН, что основными причинами подобных действий являются впечатления на блокировку в ВП и попытка что-то кому-то доказать. Конечно, вклад в категоризацию статей в ВЦ весьма похвальный. Однако, даже из недавнего [1]: откуда взято ударение, зачем дублировать интервики? Далее, установка перенаправления на перенаправление, с учётом того, что это шаблон, используемый в статьях. Намеренное нарушение просьбы не вносить правок в статью Михаил Круг до завершения редактирования вряд ли является хорошим показателем для администратора. Это отнюдь не всё, просто нет желания копать глубже (хоть и надо было бы). — GreenStork. 16:34, 11 декабря 2010 (UTC)

   Не запрещаю. Не думайте, что я на вас зол. Если хотите, чтобы я вам помог в чём-либо - с удовольствием. Но про что-то кому-то доказать Вы в корне ошиблись. --russian nature 21:23, 11 декабря 2010 (UTC)

   Случайно продублировал интервики. И с бюрократами бывает, который раз говорю!--russian nature 21:23, 11 декабря 2010 (UTC)

   В том-то и дело, что «который раз». Ошибки бывают у всех. Вопрос в количестве, частоте и том, как они исправляются. INSAR 06:04, 12 декабря 2010 (UTC)

2. Участник потерпел неудачу в Википедии, теперь пытается утвердиться здесь. Не такой уж это и отсталый проект, между прочим. -- Maykel 10:25, 14 декабря 2010 (UTC)
3. Per Maykel. Уж извините. --Stauffenberg 07:00, 16 декабря 2010 (UTC)

Комментарии

1. Участник не знает о правилах архивирования обсуждений (я понимаю, что, возможно, именно в Викицитатнике такого правила нет, но есть же правила хорошего тона); с момента последнего комментария не прошло семи дней. Yuri Che 13:53, 10 декабря 2010 (UTC)
2. Участник активно занимается механической деятельностью по созданию категорий, в результате получаются нечто вроде:

   [+] Категория:Документы по времени создания
       [+] Категория:Документы 1215 года
       [+] Категория:Документы XIII века
       [+] Категория:Документы 1814 года
       [+] Категория:Документы XIX века

   вместо

   [+] Категория:Документы по времени создания
       [+] Категория:Документы XIII века
           [+] Категория:Документы 1215 года
       [+] Категория:Документы XIX века
           [+] Категория:Документы 1814 года

   т.е. не думая даже в простейших случаях.

3. Участник активно работает с категориями, не зная о ключах сортировки, напр.
4. Участник утверждает, что учитывает замечания, высказанные другими, более опытными участниками, но на деле скачет из одного проекта в другой, совершая те же самые действия, зачастую отвлекая других участников на перепроверку своего вклада.
5. Участник гоняется за флагами.

Вопросы кандидату

1. Какие страницы помимо перенаправлений и категорий Вы создали? INSAR 02:15, 9 декабря 2010 (UTC)

   Вот список, но там может быть пропущена 1-2 статья. Некоторые статьи в будущем буду непременно дополнять. Планирую создавать ещё большое кол-во статей. Итак:

Мои статьи (в хронологическом порядке)  

# Дело № 306 (фильм)

1. Огарёва, 6 (фильм)
2. Последнее лето детства
3. Кыш, Двапортфеля и целая неделя
4. Буба Касторский (перенос из статьи о фильме)
5. Егорка
6. Без году неделя
7. Таинственный остров
8. Вокруг Луны
9. Пять недель на воздушном шаре
10. Путешествие к центру Земли
11. Серебряный
12. Жёлтое лицо
13. Приключение клерка
14. «Глория Скотт»
15. Обряд дома Месгрейвов
16. Рейгейтские сквайры
17. Горбун
18. Постоянный пациент
19. Случай с переводчиком
20. Морской договор
21. Великое противостояние
22. Улица младшего сына
23. Олег Михайлович Газманов (перенос из тематической статьи)
24. Приключения Незнайки (мультфильм) (перенос из ошибочно созданной мной статьи, фактически дополнение)
25. Человек в проходном дворе
26. Глеб Жеглов (перенос из статьи о фильме)
27. Володя Шарапов (перенос из статьи о фильме)
28. Где ты был, Одиссей?
29. Новые приключения капитана Врунгеля
30. Лейтенант Тарасов (перенос из статей о фильмах)
31. В Сиреневой Сторожке
32. Картонная коробка
33. Алое кольцо
34. Частное лицо--russian nature 16:03, 9 декабря 2010 (UTC)

Все статьи не просмотрел, но ни в одной из десятка случайно открытых не было введения. Почему? INSAR 16:24, 9 декабря 2010 (UTC)

Потому что я "брал пример" с других статей. Но в некоторых моих статьях есть введение. Я планирую вставить его во все мои статьи.--russian nature 21:35, 9 декабря 2010 (UTC)

Из каких соображений Вы совершали правки в этой статье, на которой стоял шаблон {{пишу}}? INSAR 16:24, 9 декабря 2010 (UTC)

Решил помочь человеку. Ведь он тут малое время.--russian nature 21:35, 9 декабря 2010 (UTC)

Почему на форуме нет оповещения о данной заявке? Yuri Che 16:37, 9 декабря 2010 (UTC)

Просто я об этом не читал. Сейчас оповещу--russian nature 21:35, 9 декабря 2010 (UTC)

Почему в заявке не указано, что это вторая попытка получить флаг? Yuri Che 16:41, 9 декабря 2010 (UTC)

Я думал, что это не нужно указывать, поскольку название заявки "Russian Nature 2"--russian nature 21:35, 9 декабря 2010 (UTC)

Как Вы оцениваете, учли ли Вы замечания, высказанные в первой заявке на флаг администратора другими участникам? Yuri Che 16:41, 9 декабря 2010 (UTC)

Учёл.--russian nature 21:35, 9 декабря 2010 (UTC)

Как вы считаете, есть ли какие-нибудь ошибки в отношении созданной вами во время архивирования странице «Заявки на статус автупатрулируемого/Архив»? — GreenStork. 22:43, 11 декабря 2010 (UTC)

 Сделано--russian nature 12:42, 12 декабря 2010 (UTC)

Вообще-то, не сделано. Шаблон «закрыто» — незначительная ошибка. Переименовал страницу «Заявки на статус автупатрулируемого/Архив» → «Викицитатник:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив»: ошибка в названии + публикация архива в основном пространстве статей. Довольно грубые ошибки, между прочим. — GreenStork. 13:13, 12 декабря 2010 (UTC)

Ошибку признаю - орфо и основное пространство. Не быть админом, так не быть. И без флага прожить можно--russian nature 13:46, 12 декабря 2010 (UTC)

Итог

Участник не получил поддержки сообщества. Прошу обратить внимание на критику, набраться больше опыта и выдержать более длительный срок перед следующей заявкой. ~ aleksandrit 18:16, 16 декабря 2010 (UTC)