Викицитатник:Заявки на статус администратора/Russian Nature 2

Материал из Викицитатника
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник:Russian Nature[править]

Russian Nature (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки) Подаю заявку на статус администратора. Думаю, что смогу принести пользу проекту. Я считаю, что чем больше в Викицитатнике будет администраторов, тем лучше. Это и так неактивный проект. Свой вклад оцениваю как положительный — создал порядка ~50 страниц, ~100-200 категорий, приводил в хороший вид страницы, правильно перекатегоризовал их. --Мориарти 10:48, 22 октября 2010 (UTC)

Обсуждение[править]

За[править]

#not a big deal. Fauust 18:48, 8 декабря 2010 (UTC)

Разве в Викицитатнике, по аналогии с ВП, нет ограничений по вкладу для голосующих? Yuri Che 13:33, 10 декабря 2010 (UTC)
К сожалению, нет. INSAR 14:18, 10 декабря 2010 (UTC)
Надо здравым смыслом руководствоваться тогда. Согласно вкладу данного участника, в этом году это вообще единственная правка на этой странице, очень странно допускать к голосованию. Я вычёркиваю --exlex 18:21, 11 декабря 2010 (UTC)

Против[править]

  1. GreenStork 23:13, 9 декабря 2010 (UTC)
    Можно поинтересоваться, почему?--russian nature 12:07, 10 декабря 2010 (UTC)
    Причин много, как по опыту работы в Википедии, так и здесь, несмотря на редкие пересечения, которые всё-равно запоминаются не всегда с лучшей стороны. Кроме того, получение флагов для работы похвально, но подобный ажиотаж (ещё даже месяц не прошёл после отклонения прошлой заявки, а уже подана новая), более похожий на вики-карьеризм, наталкивает на мысль, хоть и нарушающую ПДН, что основными причинами подобных действий являются впечатления на блокировку в ВП и попытка что-то кому-то доказать. Конечно, вклад в категоризацию статей в ВЦ весьма похвальный. Однако, даже из недавнего [1]: откуда взято ударение, зачем дублировать интервики? Далее, установка перенаправления на перенаправление, с учётом того, что это шаблон, используемый в статьях. Намеренное нарушение просьбы не вносить правок в статью Михаил Круг до завершения редактирования вряд ли является хорошим показателем для администратора. Это отнюдь не всё, просто нет желания копать глубже (хоть и надо было бы). — GreenStork. 16:34, 11 декабря 2010 (UTC)
    Не запрещаю. Не думайте, что я на вас зол. Если хотите, чтобы я вам помог в чём-либо - с удовольствием. Но про что-то кому-то доказать Вы в корне ошиблись. --russian nature 21:23, 11 декабря 2010 (UTC)
    Случайно продублировал интервики. И с бюрократами бывает, который раз говорю!--russian nature 21:23, 11 декабря 2010 (UTC)
    В том-то и дело, что «который раз». Ошибки бывают у всех. Вопрос в количестве, частоте и том, как они исправляются. INSAR 06:04, 12 декабря 2010 (UTC)
  2. Участник потерпел неудачу в Википедии, теперь пытается утвердиться здесь. Не такой уж это и отсталый проект, между прочим. -- Maykel 10:25, 14 декабря 2010 (UTC)
  3. Per Maykel. Уж извините. --Stauffenberg 07:00, 16 декабря 2010 (UTC)

Комментарии[править]

  1. Участник не знает о правилах архивирования обсуждений (я понимаю, что, возможно, именно в Викицитатнике такого правила нет, но есть же правила хорошего тона); с момента последнего комментария не прошло семи дней. Yuri Che 13:53, 10 декабря 2010 (UTC)
  2. Участник активно занимается механической деятельностью по созданию категорий, в результате получаются нечто вроде:

    [+] Категория:Документы по времени создания
        [+] Категория:Документы 1215 года
        [+] Категория:Документы XIII века
        [+] Категория:Документы 1814 года
        [+] Категория:Документы XIX века

    вместо

    [+] Категория:Документы по времени создания
        [+] Категория:Документы XIII века
            [+] Категория:Документы 1215 года
        [+] Категория:Документы XIX века
            [+] Категория:Документы 1814 года

    т.е. не думая даже в простейших случаях.
  3. Участник активно работает с категориями, не зная о ключах сортировки, напр.
  4. Участник утверждает, что учитывает замечания, высказанные другими, более опытными участниками, но на деле скачет из одного проекта в другой, совершая те же самые действия, зачастую отвлекая других участников на перепроверку своего вклада.
  5. Участник гоняется за флагами.

Вопросы кандидату[править]

  1. Какие страницы помимо перенаправлений и категорий Вы создали? INSAR 02:15, 9 декабря 2010 (UTC)
    Вот список, но там может быть пропущена 1-2 статья. Некоторые статьи в будущем буду непременно дополнять. Планирую создавать ещё большое кол-во статей. Итак:
  • Все статьи не просмотрел, но ни в одной из десятка случайно открытых не было введения. Почему? INSAR 16:24, 9 декабря 2010 (UTC)
    Потому что я "брал пример" с других статей. Но в некоторых моих статьях есть введение. Я планирую вставить его во все мои статьи.--russian nature 21:35, 9 декабря 2010 (UTC)
  • Из каких соображений Вы совершали правки в этой статье, на которой стоял шаблон {{пишу}}? INSAR 16:24, 9 декабря 2010 (UTC)
    Решил помочь человеку. Ведь он тут малое время.--russian nature 21:35, 9 декабря 2010 (UTC)
  • Почему на форуме нет оповещения о данной заявке? Yuri Che 16:37, 9 декабря 2010 (UTC)
    Просто я об этом не читал. Сейчас оповещу--russian nature 21:35, 9 декабря 2010 (UTC)
  • Почему в заявке не указано, что это вторая попытка получить флаг? Yuri Che 16:41, 9 декабря 2010 (UTC)
    Я думал, что это не нужно указывать, поскольку название заявки "Russian Nature 2"--russian nature 21:35, 9 декабря 2010 (UTC)
  • Как Вы оцениваете, учли ли Вы замечания, высказанные в первой заявке на флаг администратора другими участникам? Yuri Che 16:41, 9 декабря 2010 (UTC)
    Учёл.--russian nature 21:35, 9 декабря 2010 (UTC)
  • Как вы считаете, есть ли какие-нибудь ошибки в отношении созданной вами во время архивирования странице «Заявки на статус автупатрулируемого/Архив»? — GreenStork. 22:43, 11 декабря 2010 (UTC)
    ✔ Сделано--russian nature 12:42, 12 декабря 2010 (UTC)
    Вообще-то, × не сделано. Шаблон «закрыто» — незначительная ошибка. Переименовал страницу «Заявки на статус автупатрулируемого/Архив» → «Викицитатник:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив»: ошибка в названии + публикация архива в основном пространстве статей. Довольно грубые ошибки, между прочим. — GreenStork. 13:13, 12 декабря 2010 (UTC)
    Ошибку признаю - орфо и основное пространство. Не быть админом, так не быть. И без флага прожить можно--russian nature 13:46, 12 декабря 2010 (UTC)
  • Итог[править]

    Участник не получил поддержки сообщества. Прошу обратить внимание на критику, набраться больше опыта и выдержать более длительный срок перед следующей заявкой. ~ aleksandrit 18:16, 16 декабря 2010 (UTC)